EPIGENOMICS N Helden (Seite 3693)

[gauner1]

Der-D

da hast du es. durch deinen eigen link. und das ist das, was ich immer
gemeint habe

Ein positives Septin9-Testergebnis bedeutet, dass eine erhöhte Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Patient an Darmkrebs erkrankt ist. Es wird empfohlen, dass sich diese Patienten zur Diagnose und gegebenenfalls ersten kurativen Maßnahmen einer Koloskopie unterziehen.


du hast mich also bestätigt

epigenomics widerspricht sich selbst:

Ein negatives Testergebnis besagt, dass eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Patient an Darmkrebs erkrankt ist. Bei einem negativen Testergebnis wird zur wiederholten Teilnahme an der Darmkrebs-Früherkennung nach ein bis zwei Jahren geraten.

Negativ getestete Personen sind mit 99,7 % Wahrscheinlichkeit richtig als gesund eingestuft.

wieso heißt es dann, dass bei untersuchung von 8000 patienten wurden 63% der darmkrebspatienten erkannt ??????????? Ist da nicht ein großes widerspruch ? heißt es nicht, dass 37% nicht erkannt wurden ?

[Der_D]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.510.179 von gauner1 am 23.02.14 21:37:58

"..lesen tut... "

Folgendes waren medizinische Argumente

http://www.epiprocolon.com/de/labore/der-septin9-test/tester…

http://www.labor-enders.de/309.98.html

Aber du hast mich erwischt ich habe Angst: " dass das beratungsgremium meine postings hir in wo lesen tut"

[gauner1]

Der-D

wieso hast du angst ? glaubst du, dass das beratungsgremium meine postings hir in wo lesen tut ? hast du nicht mal die eier, medizinische argumente zu lesen ?

schade, dass ich mit dir nicht höflicher umgehen kann. ich kenne dich doch.

[gauner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.510.073 von Der_D am 23.02.14 20:56:09

das ist richtig, was du schreibst. damals war ich völlig uninformiert damals ging ich davon aus, dass der test in 100% der krebsfälle positiv ausfällt. daher mine damalige positive postings, wie du hier reingestellt hast. nach genauen recherchen und wirklichen studien über die sache musste ich meine meinung ändern und wurde anders überzeugt. danach habe ich damals die selben argumente gebracht, die ich heute gepostet habe.

[Der_D]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.510.139 von gauner1 am 23.02.14 21:22:35

Zitat von gauner1: was bedeutet, wenn man sagt, dass der bluttest nicht alle 100% der krebsfälle zeigt, sondern höchstens 70%
...

Für die Patienten ist der negative Befund interessant!
http://www.epiprocolon.com/de/labore/der-septin9-test/tester…

..Negativ getestete Personen sind mit 99,7 % Wahrscheinlichkeit richtig als gesund eingestuft...

In den Falle erspart man sich eine äusserst unangenehme Prozedur!
Wieso sollte ich bei einem Ergebnis von 99,7% noch zu einer Koloskopie?

Und noch nebenbei etwas zu folgender Bemerung von dir: was bedeutet, wenn man sagt, dass der bluttest nicht alle 100%

http://www.labor-enders.de/309.98.html

Die Dickdarmspiegelung (Koloskopie) ist die einzige Methode, den Darmkrebs in seinen frühen Formen oder gar dessen Vorstufen mit einer Sicherheit von fast 100% zu diagnostizieren.

100% Sicherheit gibt es nicht!

[gauner1]

beim negativen befund soll derjenige darmkrebsfrei sein. bitte beweise zeigen. hat man den rest untersucht : antwort: nein.




Der Septin9-Test wurde in mehreren unabhängigen Studien mit mehr als 3500 individuellen Blutproben getestet (Literaturstellen siehe unten). Dabei hat der Test nach Hersteller-Angaben konstant circa 70 % der Krebsfälle identifiziert – bei einer Spezifität von
90 %.

Mittlerweile liegen erste Studienergebnisse vor, bei denen der Septin9-Test als Vorsorge-Untersuchung, zum Darmkrebs-Screening, eingesetzt wurde. In dieser Studie wurden knapp 8000 Probanden untersucht, die ein durchschnittliches Erkrankungs-Risiko für Darmkrebs hatten und die einen Anspruch auf eine Darmkrebs-Vorsorgeuntersuchung hatten. Der Septin9-Test entdeckte 63% aller Darmkrebs Patienten bei einer Spezifität von 89%

lies den letzten satz noch mal und kaue das durch

der septintest entdeckte 63% aller darmkrebs patienten. das bedeutet nicht 100% der krebsfälle werden erfasst. d

damit ist der test für mich aus medizinischer hinsicht völlig für die katz.

quelle: http://www.darmkrebs-bluttest.de/

[gauner1]

was bedeutet, wenn man sagt, dass der bluttest nicht alle 100% der krebsfälle zeigt, sondern höchstens 70%

du sagen mir, warum die kosten des testes europaweit nichtvon en kassen getragen wird

du muss geben mir antwort. wenn du nix geben antwort, du nix wissen

[Der_D]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.509.707 von gauner1 am 23.02.14 19:14:55

Sorry... aber auch wenn ich das jetzt so direkt sagen muss... Was für ein Spinner!
Hier ein paar "Gauner-Epi-Specials":
gauner1 schrieb am 02.10.13 08:36:52
die zulassung ist also 100-prozentig. daher ist mir jetzt egal, wann die meldung darüber kommt

gauner1 schrieb am 04.10.13 18:35:48
.....
ich persönlich verkaufe nicht unter 10. und das höchstens in 3 monaten, obwohl die eigentliche nachricht jeden tag kommen kann, aber dann geht es richtig ab. erst die nachricht über den termin des beratungsgremium und dann die nachricht über die eigentliche zulassung.

man muss halt geduld haben. über nacht kann man nicht 100 oder 200% gewinn machen

ganze 6 Tage Später:

gauner1 schrieb am 22.10.13 17:26:11
...den heutigen bisherigen anstieg habt ihr mir zu verdanken, denn ich bin ausgestiegen. das ist bei mir prinzip.

mein neuer Favorit ist aber eindeutig :

gauner1 schrieb am 23.02.14 19:14:55
...bezüglich zulassungen weiß ich einiges mehr, aber ich kann nicht preisgeben. ich habe epi versprochen

[Lidenbrock]

Zitat von gauner1: hallo freunde. ich melde mich wieder, nachdem ich bei meinem letzten trade bei 5,80 ausgestiegen bin

ich werde zunächst die abstimmungsquote abwarten. wenn abstimmungsquote 15 zu 1 oder 20 zu 2 ausfällt, steige ich wieder ein. bei mehr als 2 negative stimmen auf keinen fall und werde die entscheidung der fda abwarten. falls zulassung erfolgt, dann steige ich sofort ein. man macht nach der zulassung zwar weniger gewinne, aber man ist kein risiko eingegangen.

wie ich zu dem bluttest stehe, haben wir ja vor wochen ausreichend diskutiert und ihr weißt, dass ich dagegen bin.

ich sage immer noch, lieber schlauch im hintern und 100% sicher als bluttest und trotzdem schlauch im hintern.

hier noch mal meine gründe. der test ist nur in 70% der fälle positiv. zeigt aber nicht, wo der tumor im dickdarm sitzt und wie groß ist und welche klasse der bösarigkeit vorhanden ist. fazit: der schlauch muss rein.

sollte der test negativ sein, dann bedeutet nicht, dass kein krebs vorhanden ist, also zur vorsorge muss der schlauch rein.


übrigens laut epigenomics wird im gesamten europäischen raum von keiner krankenkasse getragen. alles muss privat bezahlt werden. nur im frankreich, wird ein kleiner teil von den kassen bezahlt.


ich darf betonen, dass es lediglich meine meinung ist. das hat mit dem kurs nicht zu tun. was das gremium und fda entscheiden, ist was anders. nach einem tel. gepräch mit epi ist man sehr zuversichtlich.
was auf dem aktienmarkt wegen geldverdinen geht, wünsche ich natürlich eine sehr hohe abstimmungsquote und damit die zulassung.

zur zeit bin ich bei chelsea, ariad und mast. beobachte epi und den thread täglich genau

bezüglich zulassungen weiß ich einiges mehr, aber ich kann nicht preisgeben. ich habe epi versprochen

gruß an allen

Falsch : Negativ getestete Personen sind mit 99,9 % Wahrscheinlichkeit richtig als gesund eingestuft (Spezifität 99,3%).

Source: Epigenomics

[gauner1]

hallo freunde. ich melde mich wieder, nachdem ich bei meinem letzten trade bei 5,80 ausgestiegen bin

ich werde zunächst die abstimmungsquote abwarten. wenn abstimmungsquote 15 zu 1 oder 20 zu 2 ausfällt, steige ich wieder ein. bei mehr als 2 negative stimmen auf keinen fall und werde die entscheidung der fda abwarten. falls zulassung erfolgt, dann steige ich sofort ein. man macht nach der zulassung zwar weniger gewinne, aber man ist kein risiko eingegangen.

wie ich zu dem bluttest stehe, haben wir ja vor wochen ausreichend diskutiert und ihr weißt, dass ich dagegen bin.

ich sage immer noch, lieber schlauch im hintern und 100% sicher als bluttest und trotzdem schlauch im hintern.

hier noch mal meine gründe. der test ist nur in 70% der fälle positiv. zeigt aber nicht, wo der tumor im dickdarm sitzt und wie groß ist und welche klasse der bösarigkeit vorhanden ist. fazit: der schlauch muss rein.

sollte der test negativ sein, dann bedeutet nicht, dass kein krebs vorhanden ist, also zur vorsorge muss der schlauch rein.


übrigens laut epigenomics wird im gesamten europäischen raum von keiner krankenkasse getragen. alles muss privat bezahlt werden. nur im frankreich, wird ein kleiner teil von den kassen bezahlt.


ich darf betonen, dass es lediglich meine meinung ist. das hat mit dem kurs nicht zu tun. was das gremium und fda entscheiden, ist was anders. nach einem tel. gepräch mit epi ist man sehr zuversichtlich.
was auf dem aktienmarkt wegen geldverdinen geht, wünsche ich natürlich eine sehr hohe abstimmungsquote und damit die zulassung.

zur zeit bin ich bei chelsea, ariad und mast. beobachte epi und den thread täglich genau

bezüglich zulassungen weiß ich einiges mehr, aber ich kann nicht preisgeben. ich habe epi versprochen

gruß an allen