Muehlhan [Maritime Oberflächen] (Seite 233)
eröffnet am 29.10.06 13:34:43 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
Beiträge: 4.505
ID: 1.090.738
ID: 1.090.738
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 376.134
Gesamt: 376.134
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KD0F7 · WKN: A0KD0F · Symbol: M4N
1,6450
EUR
+8,94 %
+0,1350 EUR
Letzter Kurs 27.12.23 Xetra
Neuigkeiten
19.12.23 · EQS Group AG |
27.10.23 · 4investors |
27.10.23 · wO Newsflash |
27.10.23 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Industrie/Mischkonzerne
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7600 | +17,33 | |
| 3,6600 | +8,93 | |
| 1,7800 | +4,71 | |
| 53,85 | +4,16 | |
| 7,2700 | +4,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4800 | -2,79 | |
| 23,800 | -3,25 | |
| 1,3900 | -3,47 | |
| 9,7000 | -5,83 | |
| 32,60 | -7,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.664.488 von slider8 am 06.06.07 12:56:36"Insolvenz, Übernahme, Totalverlust"....diese Begriffe sollte man mit Sicherheit nicht in Verbindung mit Muehlhan bringen.
Ich versuche es vielleicht mal mit einem anderen Beispiel:
Müller fährt einen Ferrari und Meyer einen Fiat Panda. Wenn beide sich ein Rennen liefern würden, sagen wir mal 20 Runden um den Hockenheimring, und letztendlich würde der Herr Meyer mit dem Fiat Panda siegen, dann würden alle sagen, dass Herr Müller zu blöd war mit dem viel schnelleren Auto zu siegen.
Muehlhan = Ferrari.......Vorstand von Muehlhan = Herr Müller
Ich bin mir absolut sicher, dass Muehlhan eine glänzende Zukunft vor sich hätte, wenn andere, fähigere Manager das Sagen hätten.
Ich versuche es vielleicht mal mit einem anderen Beispiel:
Müller fährt einen Ferrari und Meyer einen Fiat Panda. Wenn beide sich ein Rennen liefern würden, sagen wir mal 20 Runden um den Hockenheimring, und letztendlich würde der Herr Meyer mit dem Fiat Panda siegen, dann würden alle sagen, dass Herr Müller zu blöd war mit dem viel schnelleren Auto zu siegen.
Muehlhan = Ferrari.......Vorstand von Muehlhan = Herr Müller
Ich bin mir absolut sicher, dass Muehlhan eine glänzende Zukunft vor sich hätte, wenn andere, fähigere Manager das Sagen hätten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.664.117 von costolani123 am 06.06.07 12:32:13Slider8 alias Ties Kaiser ?
...???...echt sachlicher Beitrag...weil ich nicht deiner Meinung bin, muss ich Ties Kaiser sein?
Gar nicht auszudenken, ich hätte noch was Positives zur Muehlhan-Aktie gesagt...wäre ich dann der Vorstand persönlich?!
Zum Glück wirst Du dann ja doch noch sachlich und stellst klar, dass man "nicht alles vermischen" dürfe. (Gilt hoffentlich auch für Dich selbst?).
Versteh mich nicht falsch. Letztlich stehen wir auf einer Seite, die Frage ist doch aber wie wir untereinander kommunizieren...ich zumindest habe keinen Bock hier jeden Tag den Unsinn von "Insolvenz, Übernahme, Totalverlust, penny stocks...." zu lesen, wo doch eigentlich dein letztes Posting beweist, dass wir uns auch informativ und konstruktiv auseinandersetzen können.
So, jetzt aber Schluß mit der Harmonie...
Slider8
...???...echt sachlicher Beitrag...weil ich nicht deiner Meinung bin, muss ich Ties Kaiser sein?
Gar nicht auszudenken, ich hätte noch was Positives zur Muehlhan-Aktie gesagt...wäre ich dann der Vorstand persönlich?!
Zum Glück wirst Du dann ja doch noch sachlich und stellst klar, dass man "nicht alles vermischen" dürfe. (Gilt hoffentlich auch für Dich selbst?).
Versteh mich nicht falsch. Letztlich stehen wir auf einer Seite, die Frage ist doch aber wie wir untereinander kommunizieren...ich zumindest habe keinen Bock hier jeden Tag den Unsinn von "Insolvenz, Übernahme, Totalverlust, penny stocks...." zu lesen, wo doch eigentlich dein letztes Posting beweist, dass wir uns auch informativ und konstruktiv auseinandersetzen können.
So, jetzt aber Schluß mit der Harmonie...
Slider8
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.663.044 von slider8 am 06.06.07 11:41:23Slider8 alias Ties Kaiser ?
Man sollte hier nicht alles vermischen:
Muehlhan ist ein Traditionsunternehmen und außer Frage mit Zukunft.
....um so mehr ist es schade, dass dieses erstklassige Unternehmen so miserabel gemanagt wird.
Wenn ein Unternehmen in 2 Jahren(2006 und 2007) ca. 400 Mio Eur Umsatz macht und kein müder Euro Gewinn übrig bleibt, dann ist das zweifellos eine erbärmliche Managementleistung.
Bei Muehlhan werden am laufenden Band schlechte Geschäfte gemacht und irgendwann müssten die Verantwortlichen dafür geradestehen. Bin mir sicher, dass die Eigentümer sich das nicht länger ansehen werden, wenn das so weitergeht.
Hier gibt es Eigentümer, die über 20 % an Muehlhan halten und in den letzten Wochen und Monaten einen hohen 2-stelligen Millionenbetrag(auf dem Papier) verloren haben.
Und ein fähiger Vorstand schliesst unrentable Standorte. Wie heisst es so schön "Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende". Das beste Beispiel hierzu ist Daimler, die sich vor kurzem von Chrysler getrennt haben. Dadurch steigte die Daimler Aktie gewaltig, da das Unternehmen einen jahrelangen Verlustbringer(Chrysler) in die Wüste schickte. Nur so geht das. Wie hoch stünde der Muehlhan Kurs ohne dem defizitären USA-Geschäft? Bei 7 oder bei 8 Eur ?
Man sollte hier nicht alles vermischen:
Muehlhan ist ein Traditionsunternehmen und außer Frage mit Zukunft.
....um so mehr ist es schade, dass dieses erstklassige Unternehmen so miserabel gemanagt wird.
Wenn ein Unternehmen in 2 Jahren(2006 und 2007) ca. 400 Mio Eur Umsatz macht und kein müder Euro Gewinn übrig bleibt, dann ist das zweifellos eine erbärmliche Managementleistung.
Bei Muehlhan werden am laufenden Band schlechte Geschäfte gemacht und irgendwann müssten die Verantwortlichen dafür geradestehen. Bin mir sicher, dass die Eigentümer sich das nicht länger ansehen werden, wenn das so weitergeht.
Hier gibt es Eigentümer, die über 20 % an Muehlhan halten und in den letzten Wochen und Monaten einen hohen 2-stelligen Millionenbetrag(auf dem Papier) verloren haben.
Und ein fähiger Vorstand schliesst unrentable Standorte. Wie heisst es so schön "Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende". Das beste Beispiel hierzu ist Daimler, die sich vor kurzem von Chrysler getrennt haben. Dadurch steigte die Daimler Aktie gewaltig, da das Unternehmen einen jahrelangen Verlustbringer(Chrysler) in die Wüste schickte. Nur so geht das. Wie hoch stünde der Muehlhan Kurs ohne dem defizitären USA-Geschäft? Bei 7 oder bei 8 Eur ?
Komisch...vermutlich haben wir doch alle die gleichen Quellen für unsere Infos, oder?
Während ich bei der IR von Muehlhan erfahre, dass die Kalkulation der Golden Gate Bridge wegen der Beschaffenheit (genietet statt geschweisst) und des Alters eben nicht ganz einfach war und zudem die Spezifikationen durch die auftraggebende Behörde während der Arbeiten verschärft wurden, scheinen andere nur herausgehört zu haben, dass man schlichtweg blöd war...
...dabei haben die Gleichen, die jetzt mal wieder von Dummheit und Bettelgang nach SF reden doch vor einigen Tagen noch selbst geschrieben, dass es wohl beim Flugzeugträger 2005 ähnlich gelaufen ist: Ursprünglicher Auftragswert 12-13 Mio., gezahlt wurden nach Abbarbeitung und Neubewertung zwischen Muehlhan und Navy einige Mio. mehr. Dass sich die Parameter eines Auftrages während des Projektes ändern können, erscheint mir logisch...
Dann die Info, dass der Vorstand demnächst in die Staaten fliegt: Alle verlangen, dass das US-Geschäft in Ordnung gebracht wird...geht der Vorstand dann aber in die USA, kommen die ersten Stimmen auf, die meinen, man solle doch gleich versuchen, die Company an einen Finanzinvestor zu verscherbeln. Kommt der Vorstand mit guten Nachrichten aus den USA zurück, erhebt sich vermutlich großes Wehklagen, ob in dieser Woche US-Aufenthalt nicht das Europageschäft irreparabel vernachlässigt wurde.
Mann, ich muss Euch nicht verstehen, oder? Hier gucken Leute ins Board, die leben nur von Informationen aus zweiter Hand...die haben bei 9,70 auf den Frick vertraut und glauben auch jeden Scheiß, der hier unkommentiert gepostet wird. Kein Wunder, dass die panisch aussteigen...Was ich sagen will: Warum aber die Investierten die ohnehin schon schlechte Stimmung ebenfalls noch anheizen, ist mir ein Rätsel.
Vielleicht sollten sich diejenigen, die die Aktie noch haben mal entscheiden: Entweder Ihr glaubt an die Perspektiven des Unternehmens und nehmt in Kauf, dass es länger dauern wird als geplant / gedacht / gehofft...
...oder...
...Ihr schreibt die Muehlhan ab, glaubt eben nicht mehr dran und geht...
Den Zickzackkurs zwischen "alles kriminell, scheiße, und sowieso nicht zu retten" und "langfristig musst Du denken, gesundes Unternehmen, 2007 ist out, 2008 wirds besser" finde ich doch extrem nervig...und Informationswert hat's auch keinen!
Nur meine Meinung...
Slider8
Während ich bei der IR von Muehlhan erfahre, dass die Kalkulation der Golden Gate Bridge wegen der Beschaffenheit (genietet statt geschweisst) und des Alters eben nicht ganz einfach war und zudem die Spezifikationen durch die auftraggebende Behörde während der Arbeiten verschärft wurden, scheinen andere nur herausgehört zu haben, dass man schlichtweg blöd war...
...dabei haben die Gleichen, die jetzt mal wieder von Dummheit und Bettelgang nach SF reden doch vor einigen Tagen noch selbst geschrieben, dass es wohl beim Flugzeugträger 2005 ähnlich gelaufen ist: Ursprünglicher Auftragswert 12-13 Mio., gezahlt wurden nach Abbarbeitung und Neubewertung zwischen Muehlhan und Navy einige Mio. mehr. Dass sich die Parameter eines Auftrages während des Projektes ändern können, erscheint mir logisch...
Dann die Info, dass der Vorstand demnächst in die Staaten fliegt: Alle verlangen, dass das US-Geschäft in Ordnung gebracht wird...geht der Vorstand dann aber in die USA, kommen die ersten Stimmen auf, die meinen, man solle doch gleich versuchen, die Company an einen Finanzinvestor zu verscherbeln. Kommt der Vorstand mit guten Nachrichten aus den USA zurück, erhebt sich vermutlich großes Wehklagen, ob in dieser Woche US-Aufenthalt nicht das Europageschäft irreparabel vernachlässigt wurde.
Mann, ich muss Euch nicht verstehen, oder? Hier gucken Leute ins Board, die leben nur von Informationen aus zweiter Hand...die haben bei 9,70 auf den Frick vertraut und glauben auch jeden Scheiß, der hier unkommentiert gepostet wird. Kein Wunder, dass die panisch aussteigen...Was ich sagen will: Warum aber die Investierten die ohnehin schon schlechte Stimmung ebenfalls noch anheizen, ist mir ein Rätsel.
Vielleicht sollten sich diejenigen, die die Aktie noch haben mal entscheiden: Entweder Ihr glaubt an die Perspektiven des Unternehmens und nehmt in Kauf, dass es länger dauern wird als geplant / gedacht / gehofft...
...oder...
...Ihr schreibt die Muehlhan ab, glaubt eben nicht mehr dran und geht...
Den Zickzackkurs zwischen "alles kriminell, scheiße, und sowieso nicht zu retten" und "langfristig musst Du denken, gesundes Unternehmen, 2007 ist out, 2008 wirds besser" finde ich doch extrem nervig...und Informationswert hat's auch keinen!
Nur meine Meinung...
Slider8
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.661.828 von carpediem2 am 06.06.07 10:47:23Da traust Du dem Vorstand zu viel zu. Ich glaube es geht um die Golden Gate Bridge Geschichte, da soll nämlich nachverhandelt werden, weil die Nieten von Muehlhan sich völlig verkalkuliert hatten. Ob die Amis aus Mitleid denen einen Nachschlag geben?
Trading Spotlight
Denke , die kommen mit vollen Auftragsbüchern zurück , ein paar gute News könnte der Kurs so langsam mal gebrauchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.660.851 von slider8 am 06.06.07 10:01:56Ob die in den USA die Leute von Blackstone treffen....?
Die Muehlhan-Vorstände sind laut IR in der nächsten Woche in den USA...es passiert anscheinend was im US-Geschäft...
Slider
Slider
So langsam entwickelt sich hier offensichtlich ein Gemeinschaftsgefühl.
Das ist schön.
Muehlhan ist ein Kracher der besonderen Art, wenn man bspw. die Mitarbeiteranzahl ins Verhältnis zum Umsatz und zur MK setzt.
Die derzeitigen Kurse werden nicht allzu lange Bestand haben und sei es, weil ein anderer sich um die Company kümmern wird.
Das ist schön.
Muehlhan ist ein Kracher der besonderen Art, wenn man bspw. die Mitarbeiteranzahl ins Verhältnis zum Umsatz und zur MK setzt.
Die derzeitigen Kurse werden nicht allzu lange Bestand haben und sei es, weil ein anderer sich um die Company kümmern wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.658.060 von costolani123 am 05.06.07 23:41:19Schadenfreude, wo siehst Du Schadenfreude?
Wo siehst Du bei mir Neid?
Du hast eher das Problem, dass Du andere Meinung nicht akzeptieren kannst und sofort verbal um Dich schlagen musst, um Deine Argumente zu bekräftigen. Deine vorletzter Beitrag war ironisch gemeint, sicher, sollte aber meinen Beitrag lächerlich machen.
Habe ich Dich angegriffen? Nein, ich habe es versucht zu entschärfen.
Aber lass gut sein, hoffe und warte!
Lost
PS:Ich habe das Kursziel auch nicht ernst gemeint.
DAS war auch ironisch gemeint.
Ja, ich bin bei 5€ auch noch hier, versprochen!
Wo siehst Du bei mir Neid?
Du hast eher das Problem, dass Du andere Meinung nicht akzeptieren kannst und sofort verbal um Dich schlagen musst, um Deine Argumente zu bekräftigen. Deine vorletzter Beitrag war ironisch gemeint, sicher, sollte aber meinen Beitrag lächerlich machen.
Habe ich Dich angegriffen? Nein, ich habe es versucht zu entschärfen.
Aber lass gut sein, hoffe und warte!
Lost
PS:Ich habe das Kursziel auch nicht ernst gemeint.
DAS war auch ironisch gemeint.
Ja, ich bin bei 5€ auch noch hier, versprochen!
Durchsuchen
Muehlhan [Maritime Oberflächen]
