Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3424)

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.795 von haudichblau am 18.02.15 11:58:24

Zitat von haudichblau: War das jemals schon anders?

Ich hab doch geschrieben, was anders ist:

1. heute haften die Aktionäre und nicht mehr der Steuerzahler.
2. die Commerzbank behauptet, Renditen aus alten Zockerzeiten mit solidem Kreditgeschäft zu erreichen, was schon ohne die noch abzuzahlenden alten Zockerzahlen eigentlich nicht möglich ist.

[Bangone]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[laskall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.795 von haudichblau am 18.02.15 11:58:24

Da muss ich dir leider recht geben. Früher war meine Einstellung, ich muss unbedingt einen Job haben und gut geht's mir. Heute heißt meine Devise, ich muss Geld produzieren und davon möglichst viel auch für spätere Rückstellungen. Der Gott Geld bestimmt, wie man in der Gesellschaft dasteht und durch s Leben kommt. Ohne Moos nichts los und man landet auf der Straße. Deswegen zocke ich auch an der Börse. Würde gern das schaffen, was Dan Zanger geschafft hat, ist aber wohl Illusion.

[haudichblau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.100.261 von schlaumeyer am 17.02.15 23:29:30

Zitat von schlaumeyer:

Zitat von madknight: Der Punkt ist der: Banken wie die CoBa sind die Schnittstelle von der Industrie zur Zentralbank.

Deswegen wurden sie bisher meistens gerettet vom Geld der Steuerzahler.
Aber das soll in Zukunft nicht mehr so sein. Siehe die portugiesische Banco Espirito Santo.
In Zukunft wird der Aktionär auf Null gesetzt, wenn irgendetwas nicht läuft wie es soll.
Das ist seit einem Jahr die Vorgabe der Bürokratie für europäische Banken.
Die pokern aber weiter auf Teufel komm raus.
Ihr Geld ist es ja nicht. (ja vielleicht 10 Prozent davon aber das große Geschäft und die große Glückstrommel wird mit dem virtuellen Geld bewegt)
Wenn ein Industriekonzern sich 100 Millionen leiht, dann macht er damit eine Investition, die meist irgendwie im Konkursfall wieder zu Geld gemacht werden kann.
Eine Bank kann pokern in Derivaten oder sonst einen Scheiß und die Glückstrommel drehen.
Das ist deren traditionelles Geschäft, mit dem die früher üblichen hohen Renditen möglich waren.
Aber das alles will ja die Coba nicht mehr machen und sitzt trotzdem noch auf den faulen Eiern von früheren Zocks.
Nur Geld, um diese auszugleichen und trotzdem noch Dividenden zu erwirtschaften erwirtschaftet sie mit dieser Methode leider nicht genug.
Und weil die Bankster an deiner Seite das eigentlich wissen, betrügen sie immer mal wieder alte Omas.
Das generiert dann zwar Gewinn aber zerstört gleichzeitig wieder das gouvernantenhafte Gutmenschen-Image, das brotlos ist, aber Deppen fängt.

========================

War das jemals schon anders?

Ich habe halt die Einstellung, Kohle zu machen und da ist es mir wirklich egal, wo das Geld herkommt. Unsere Zeit ist halt mal so, dass sich jeder am nächsten ist. Schade darum, aber man muss sich der Zeit anpassen.

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.099.736 von madknight am 17.02.15 22:12:31

Zitat von madknight: Der Punkt ist der: Banken wie die CoBa sind die Schnittstelle von der Industrie zur Zentralbank.

Deswegen wurden sie bisher meistens gerettet vom Geld der Steuerzahler.
Aber das soll in Zukunft nicht mehr so sein. Siehe die portugiesische Banco Espirito Santo.
In Zukunft wird der Aktionär auf Null gesetzt, wenn irgendetwas nicht läuft wie es soll.
Das ist seit einem Jahr die Vorgabe der Bürokratie für europäische Banken.
Die pokern aber weiter auf Teufel komm raus.
Ihr Geld ist es ja nicht. (ja vielleicht 10 Prozent davon aber das große Geschäft und die große Glückstrommel wird mit dem virtuellen Geld bewegt)
Wenn ein Industriekonzern sich 100 Millionen leiht, dann macht er damit eine Investition, die meist irgendwie im Konkursfall wieder zu Geld gemacht werden kann.
Eine Bank kann pokern in Derivaten oder sonst einen Scheiß und die Glückstrommel drehen.
Das ist deren traditionelles Geschäft, mit dem die früher üblichen hohen Renditen möglich waren.
Aber das alles will ja die Coba nicht mehr machen und sitzt trotzdem noch auf den faulen Eiern von früheren Zocks.
Nur Geld, um diese auszugleichen und trotzdem noch Dividenden zu erwirtschaften erwirtschaftet sie mit dieser Methode leider nicht genug.
Und weil die Bankster an deiner Seite das eigentlich wissen, betrügen sie immer mal wieder alte Omas.
Das generiert dann zwar Gewinn aber zerstört gleichzeitig wieder das gouvernantenhafte Gutmenschen-Image, das brotlos ist, aber Deppen fängt.

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.099.394 von schlaumeyer am 17.02.15 21:34:32

Zitat von schlaumeyer: ja, Eigenkapital gibt's auch.
Aber du verstehst einfach nicht, dass das Geschäft der Banken nicht darin besteht, mit ihrem eigenen Geld zu zocken, wie du und ich das machen (müssen).
Das Geschäft der Banken besteht darin, mit virtuellem oder ausgeliehenem Geld von der Notenbank zu zocken.
Ein paar Sicherheiten nach Basel III und ein paar Rückstellungen für absehbare Ausfälle.
Das Eigenkapital, dein Geld, ist da nur ein Bruchteil und hat sich bei Schieflagen sofort in Luft aufgelöst.
Also zockt ruhig weiter auf diese Luftnummer.

Doch, das kapier ich schon, ich hab's ja im Post oben geschrieben!
Die Banken generieren teilweise selber Kapital, welches sie wieder einsetzen.
Der Punkt ist der: Banken wie die CoBa sind die Schnittstelle von der Industrie zur Zentralbank.
Das heisst: Gäbe es keine Banken wie die CoBa, woher bekämen dann Leute wie Du und ich unser Geld? Oder die Industrie? Von der Zentralbank? Sicher nicht! Oder hast Du etwa ein Konto bei der Deutschen Zentralbank?
Die Industrie holt sich einen Kredit bei der CoBa, stellt damit irgendwas her und verkauft es. Auch die produzieren mit Geld, welches sie geliehen haben.

[schlaumeyer]

ja, Eigenkapital gibt's auch.
Aber du verstehst einfach nicht, dass das Geschäft der Banken nicht darin besteht, mit ihrem eigenen Geld zu zocken, wie du und ich das machen (müssen).
Das Geschäft der Banken besteht darin, mit virtuellem oder ausgeliehenem Geld von der Notenbank zu zocken.
Ein paar Sicherheiten nach Basel III und ein paar Rückstellungen für absehbare Ausfälle.
Das Eigenkapital, dein Geld, ist da nur ein Bruchteil und hat sich bei Schieflagen sofort in Luft aufgelöst.
Also zockt ruhig weiter auf diese Luftnummer.

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.097.894 von schlaumeyer am 17.02.15 19:27:34

Zitat von schlaumeyer: Kapitalpuffer, genau.
Also gehört der Coba das Geld nicht als Guthaben, das sie verleiht und zurück bekommt.
Ihr gehört nur die Basel III Deckung in Prozent und die Rückstellungen, die ausreichen können oder auch nicht.

Man, vergiss es, es ist mir jetzt zu anstrengend! Lies mal die BIZ Basel III Regeln. Aber nicht nur überfliegen, sondern genau anschauen und lesen, dann wirst Du es kapieren.
Die CoBa hat in ihrer bisherigen Existenz bestimmt schon genug Kapital generiert und leiht sich nicht permanent Geld von der Zentralbank...
Auf der Aktiven Seite findest Du auch das EK (Eigenkapital).

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.097.594 von madknight am 17.02.15 19:09:20

Zitat von madknight: Zum Glück gibt es die CoBa erst seit einem Jahr...
Zudem ist der nötige Kapitalpuffer in BIZ Basel III geregelt. Kannst ja mal nachlesen.
Deine Beleidigung lass ich jetzt mal so stehen. Schliesslich kam noch nie viel schlaues von Deiner Seite.

Kapitalpuffer, genau.
Also gehört der Coba das Geld nicht als Guthaben, das sie verleiht und zurück bekommt.
Ihr gehört nur die Basel III Deckung in Prozent und die Rückstellungen, die ausreichen können oder auch nicht.

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.097.129 von schlaumeyer am 17.02.15 18:32:36

Zum Glück gibt es die CoBa erst seit einem Jahr...
Zudem ist der nötige Kapitalpuffer in BIZ Basel III geregelt. Kannst ja mal nachlesen.
Deine Beleidigung lass ich jetzt mal so stehen. Schliesslich kam noch nie viel schlaues von Deiner Seite.