Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3462)

[laskall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.886.925 von schollbrockhaus am 26.01.15 16:29:42

Die sogenannte Drecksbude kann nur steigen, wenn irgend jemand bereit ist, mehr als 11,50 Euro zu bezahlen, damit du verlustfrei raus kommst. Das Marktumfeld für Banken ist derzeit sehr ungünstig und wird es auch noch auf längere Sicht bleiben. Draghi füttert die Banken zwar mit enorm viel Geld, aber was soll das bringen? Sollen die Banken es für 0 Zinsen weiterreichen? Die Nachfrage nach billigem Geld ist auch nicht sonderlich hoch, da die Unternehmen zunehmend durch die deflatorischen Tendenzen bedroht werden und ihre Produktion nach unten anpassen müssen. Der einzige Vorteil für die Banken wird erst mal sein, dass sie ihre Schrottanleihen an die EZB abtreten können. Somit ihre Risikopapiere los sind.

[schollbrockhaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.885.281 von madknight am 26.01.15 14:03:23

Ich muss zugeben.das die Commerzbank eine Drecksbude ist.Wenn der DAX bei 12000 steht,dann ist sie auch wieder bei 11,50.

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.883.181 von Semmel_1 am 26.01.15 10:56:50

Zitat von Semmel_1:

Zitat von madknight: [...]
So wie ich das gelesen habe auf Deinem Wiki-Link, ist Deutschland mit 127 Milliarden Euro im Euro-Rettungsschirm beteiligt und nicht Griechenlandgläubiger in Höhe von 127 Mrd.!
Musst mal unten lesen:
[...]
Nix da mit 127 Mrd. Euro! Für 2 Mrd. bauen die einen Flughafen! Kein Wunder, dass der in Berlin noch nicht fertig ist...
Erst lesen, dann meckern.

Heiliger Schneckenfurz, du redest ja nur Stuss!

Lies dir mal den folgenden Satz 5 x laut vor – vielleicht verstehst du es dann:
Insgesamt umfassen sämtliche Rettungspakete ein Volumen von 1.496 Milliarden Euro. Im denkbar schlechtesten Fall müsste Deutschland mit 379 Milliarden Euro bezahlen
Auch wenn der Satz grammatikalisch nicht einwandfrei ist, so stammt er doch aus dem schon verlinkten Artikel bei Wikipedia – und zwar unmittelbar über der Tabelle, die man durch den Link erreicht.

Woran aber liegt's denn nun bei dir: hast du den Artikel nicht gelesen oder hast du ihn nicht verstanden? Auch die europäischen Mechanismen von „EFSF“, „ESM“ und „EFSM“ hast du nicht einmal im Ansatz begriffen – sonst würdest du nicht einen solchen Unsinn von dir geben.

Und auch wenn es überaus traurig ist, dir selbst das noch erklären zu müssen: den von dir so vollmundig und überaus großmäulig zitierten Satz mit den 15 Mrd. € für Deutschland betrifft nur den deutschen Anteil am IWF. Das steht zwar auch genauso dort, scheint aber aufgrund deiner vollkommenen Unkenntnis der europäischen Finanzmechanismen nicht verstanden worden zu sein.
Im Übrigen hätte dir schon die Logik sagen müssen, dass die Haftbasis Deutschlands nicht bei nur 2 oder 15 Mrd. € liegen kann, wenn der Schuldner mit über 300 Mrd. € in der Kreide steht.
Also leg' dich besser erst einmal wieder hin und packe dir ein bisschen Lektüre unter's Kopfkissen bevor du weiter große Reden schwingst, die dein Unvermögen nur noch weiter unterstreichen.

.

Erstens: Wir haben über Griechenland gesprochen.
Zweitens: Das BIP von Deutschland beträgt über 3 Billionen Euro. Also ist D mit ungefähr 10% von seinem BIP an diesem Fond beteiligt.
Drittens: Ich habe nie von irgendwelchen 15 Mrd. gesprochen, ich wüsste nicht wo.
Viertens: Wenn Du ja schon so ein schlauer bist, dann solltest Du ja lesen können und zwar unter der Tabelle: Da steht:Anteiliges finanzielles Risiko für die Bundesrepublik Deutschland
Da kannst Du nachlesen, wie gross das Risiko für Deutschland ist.

Der einzige, der hier keine Ahnung hat, das bist Du und Dein kleiner Freund trbes1971.
Grosse Fresse, seid am "rumbären", wollt ein bisschen dem Pessimismus frönen und Euch intelligent darstellen, in dem Ihr auf Eure ach so grossartigen grammatikalischen Kenntnisse hinweist.

Musst nicht versuchen, mit Deiner herablassenden Art Dein Unwissen kaschieren zu wollen.

Für's nächste mal: Ein bisschen ziehen lassen den Teig, damit er auch schön aufgeht, ansonsten kommt wieder nur Fladenbrot dabei raus!

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.877.775 von trbes1971 am 25.01.15 15:00:44

Zitat von trbes1971: [...]
Er ist nicht unterbelichtet, er ist unbelichtet.

Du meinst, es gibt tatsächlich noch Hoffnung für ihn???
Ich bin da überaus skeptisch!

.

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.874.586 von madknight am 24.01.15 16:10:36

Zitat von madknight: [...]
So wie ich das gelesen habe auf Deinem Wiki-Link, ist Deutschland mit 127 Milliarden Euro im Euro-Rettungsschirm beteiligt und nicht Griechenlandgläubiger in Höhe von 127 Mrd.!
Musst mal unten lesen:
[...]
Nix da mit 127 Mrd. Euro! Für 2 Mrd. bauen die einen Flughafen! Kein Wunder, dass der in Berlin noch nicht fertig ist...
Erst lesen, dann meckern.

Heiliger Schneckenfurz, du redest ja nur Stuss!

Lies dir mal den folgenden Satz 5 x laut vor – vielleicht verstehst du es dann:
Insgesamt umfassen sämtliche Rettungspakete ein Volumen von 1.496 Milliarden Euro. Im denkbar schlechtesten Fall müsste Deutschland mit 379 Milliarden Euro bezahlen
Auch wenn der Satz grammatikalisch nicht einwandfrei ist, so stammt er doch aus dem schon verlinkten Artikel bei Wikipedia – und zwar unmittelbar über der Tabelle, die man durch den Link erreicht.

Woran aber liegt's denn nun bei dir: hast du den Artikel nicht gelesen oder hast du ihn nicht verstanden? Auch die europäischen Mechanismen von „EFSF“, „ESM“ und „EFSM“ hast du nicht einmal im Ansatz begriffen – sonst würdest du nicht einen solchen Unsinn von dir geben.

Und auch wenn es überaus traurig ist, dir selbst das noch erklären zu müssen: den von dir so vollmundig und überaus großmäulig zitierten Satz mit den 15 Mrd. € für Deutschland betrifft nur den deutschen Anteil am IWF. Das steht zwar auch genauso dort, scheint aber aufgrund deiner vollkommenen Unkenntnis der europäischen Finanzmechanismen nicht verstanden worden zu sein.
Im Übrigen hätte dir schon die Logik sagen müssen, dass die Haftbasis Deutschlands nicht bei nur 2 oder 15 Mrd. € liegen kann, wenn der Schuldner mit über 300 Mrd. € in der Kreide steht.
Also leg' dich besser erst einmal wieder hin und packe dir ein bisschen Lektüre unter's Kopfkissen bevor du weiter große Reden schwingst, die dein Unvermögen nur noch weiter unterstreichen.

.

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.877.775 von trbes1971 am 25.01.15 15:00:44

Zitat von trbes1971: Dein Film kann noch mal komplett neu eingelegt werden.
Er ist nicht unterbelichtet, er ist unbelichtet.

Immer noch am Leute beleidigen und immer noch nicht schlau gemacht? Man, ich möchte ja die Schamesröte sehen, wenn Du mal "erleuchtet" wirst...

Hier, nur für Dich trbes1971:

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsanleihe

Staatsanleihen (oder Staatsobligationen) sind kurz-, mittel- oder langfristige Anleihen (Schuldverschreibungen), die von der öffentlichen Hand und anderen staatlichen Körperschaften ausgegeben werden. Der Staat oder andere staatliche Körperschaften sind Emittent der Staatsanleihen. Die Käufer dieser Papiere, die „dem Staat“ damit Geld verleihen, profitieren wiederum von den entstehenden Zinsen.

Staatsanleihen geben keine Zinsen, was? Neeeiiiinnn.....

Musst halt mal den Dreck vor Deiner Linse wegputzen und die Belichtungszeit richtig einstellen, dann wird Dein Film mal richtig belichtet...

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.876.056 von madknight am 24.01.15 22:58:49

Dein Film kann noch mal komplett neu eingelegt werden.
Er ist nicht unterbelichtet, er ist unbelichtet.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.377 von schlaumeyer am 23.01.15 17:09:21

Zitat von schlaumeyer: womit sollen denn die Banken noch Geld verdienen?

Kredite?
Werden von immer wenigeren aufgenommen.

Nicht weil die Banken damit nicht rausrücken sondern weil die Kunden den Banken nicht mehr trauen.

Vielleicht werden die Negativ-Zinsen ja irgendwann durchgereicht, dann leih ich mir von denen auch mal ein paar Milliärdchen.

Das Finanzsystem steht auf der Kippe und hier sitzen die Leute auf Bankaktien.
Schon crazy.

Die Draghi-Geldpumpe wird vielleicht Wertaktien oder Immobilien in dicke Blasen inflationieren bevor die dann irgendwann in einem großen Knall wieder crashen.
Die Bankenprobleme werden dadurch nicht gelöst.

Eine Bank die keine Kredite im tollen hohen Geldvolumen gehandelt bekommt, kann nicht mit andere Bank die Kredite bekommt konkurrieren.
Oft geht so eine Bank, Lehmann Browsers Insolvent.
Während ein Insolventen Immobilien Unternehmen, Kredite erhalten.Wahrscheinlich eher aus einer Insolvenz kommen, wenn Immobilienerwerb in De wieder steigen.
Was bei einer Insolvenz Bank wohl nicht mehr sein kann.
Nur.m.m.
Lbg
Gm.

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.875.369 von trbes1971 am 24.01.15 19:14:10

Zitat von trbes1971: "Naja, Draghi kauft ja jetzt für 1 Billion Staatsanleihen. Die bringen ja auch was ein und dann bezahlt die EZB mit dem Gewinn diese 320 Mrd wirklich aus der Portokasse. "

Die Substanz- und Ahnungslosigkeit erreicht hier immer neue Tiefen. Nur mal ein ganz kleiner Hinweis, den vielleicht nach längerem Nachdenken auch Du begreifen kannst:
Wenn jemand etwas kauft, dann bringt das nichts ein, sondern es muss etwas bezahlt werden. Deine "Denk"richtung ist also diametral falsch. Mehr will ich Dir auf einmal nicht zumuten.
Bezeichnend ist allerdings, dass Du mit Deinem Niveau Dich in zahlreicher Gesellschaft befindest.
Politik und Wirtschaft werden bei uns vom akzeptierten Schwachsinn geleitet.

Wirklich, sie erreicht immer neue Tiefen! Meinst Du wirklich, dass eine Staatsanleihe keine Zinsen abwirft? Was meinst Du, wie Staaten zu Geld kommen?

Mach Dich bitte erst mal darüber schlau, was Staatsanleihen sind, dann kannst Du Dich wieder melden und ich nehme dann vielleicht auch Deine Entschuldigung an, wenn ich gut gelaunt bin.

Ein Schritt nach dem anderen, dann wirst es auch Du verstehen.

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.874.586 von madknight am 24.01.15 16:10:36

"Naja, Draghi kauft ja jetzt für 1 Billion Staatsanleihen. Die bringen ja auch was ein und dann bezahlt die EZB mit dem Gewinn diese 320 Mrd wirklich aus der Portokasse. "

Die Substanz- und Ahnungslosigkeit erreicht hier immer neue Tiefen. Nur mal ein ganz kleiner Hinweis, den vielleicht nach längerem Nachdenken auch Du begreifen kannst:
Wenn jemand etwas kauft, dann bringt das nichts ein, sondern es muss etwas bezahlt werden. Deine "Denk"richtung ist also diametral falsch. Mehr will ich Dir auf einmal nicht zumuten.
Bezeichnend ist allerdings, dass Du mit Deinem Niveau Dich in zahlreicher Gesellschaft befindest.
Politik und Wirtschaft werden bei uns vom akzeptierten Schwachsinn geleitet.