Die Regierung ohne Volk - 500 Beiträge pro Seite

[Allokation]

http://www.stern.de/politik/deutschland/forsa/:Forsa-Umfrage…

Mein Statement:

Das politische System als parlamentarische Demokratie ist strukturell nicht mehr zeitgemäß und ignoriert die Interessen des Volkes.

Es entmündigt die Bürger dieser Gesellschaft und formiert die Masse zur Beute die skrupellos ausgeplündert wird.

Dafür hofiert es um so mehr die Interessen von Spitzenbeamten und Spitzenpolitikern in Zusammenarbeit mit den Mächtiger der Wirtschaft.



Die Regierung ohne Volk

"Wir sind das Volk"? - Das glaubt in Deutschland nur noch eine Minderheit


Gefühlte Realität war es schon länger, jetzt ist es durch repräsentative Zahlen untermauert: Die Kluft zwischen Politik und Bürgern ist so tief wie nie zuvor. Gleich 82 Prozent der Deutschen glauben, dass das Volk politisch nichts zu sagen hat. Noch verheerender sind die Umfrageergebnisse zum Einfluss von Wahlen.

Die Kluft zwischen Politik und Volk war in Deutschland noch nie so tief wie am Ende dieses Jahres. Nach einer am Mittwoch veröffentlichten Umfrage des Forsa-Instituts für den stern glauben 82 Prozent aller Deutschen und sogar 90 Prozent der Ostdeutschen, dass "auf die Interessen des Volkes keine Rücksicht" genommen wird. Nur 18 Prozent sind der Meinung, dass "das Volk etwas zu sagen hat".

Kein Glaube mehr an Mitbestimmung
Noch verheerender sind die Umfrageergebnisse zum Einfluss von Wahlen. Nur noch fünf Prozent der Deutschen vertreten die Meinung, dass man mit Wahlen "in starkem Maße" die Politik mitbestimmen kann. 48 Prozent glauben, dass der Bürger mit Wahlentscheidungen "etwas" Einfluss ausüben kann. 47 Prozent hingegen sind der Überzeugung, dass sie die Politik durch Wahlen "gar nicht" mitbestimmen können. In Ostdeutschland meinen das sogar 56 Prozent der Befragten.
.

Schreiben Sie uns Ihre Meinung!
Volksbegeheren, Volksentscheid, Bürgergesellschaft - wie kann man Ihrer Meinung nach als Bürger wieder mehr Einfluss auf die politischen Entscheidungen unserer Regierung nehmen? Schreiben Sie uns Ihre Meinung in einer Mail an [e-mail], Betreffzeile "Bürgergesellschaft".

Mit dem politischen System, wie es im Grundgesetz festgelegt ist, sind der stern-Umfrage zufolge 36 Prozent der Deutschen unzufrieden, mit dem tatsächlichen Funktionieren des Systems sogar 61 Prozent. In Ostdeutschland sind ist sogar eine Mehrheit von 51 Prozent mit dem politischen System unzufrieden und 79 Prozent mit dessen Funktionieren.

Mehr Bürgernähe - und Volksbegehren
Eine überwältigende Mehrheit von 80 Prozent der Deutschen tritt daher für die Einführung von Volksbegehren und Volksentscheiden auch in der Bundespolitik ein. Nur 16 Prozent lehnen das ab, der Rest ist unentschlossen. Die Forderung nach direkter Demokratie wird von den Anhängern aller Parteien mit großer Mehrheit geteilt. Bei den SPD-Anhängern sind es 81 Prozent, bei denen der CDU/CSU 75 Prozent.

Das Forsa-Institut hatte im Auftrag des stern am 14. und 15. Dezember insgesamt 1001 Bundesbürger repräsentativ befragt. Die statistische Fehlertoleranz liegt bei drei Prozent nach beiden Seiten.
.



Artikel vom 27. Dezember 2006

[Semikolon]

Nach einer am Mittwoch veröffentlichten Umfrage des Forsa-Instituts für den stern glauben 82 Prozent aller Deutschen und sogar 90 Prozent der Ostdeutschen, dass "auf die Interessen des Volkes keine Rücksicht" genommen wird.

Wenn 90 % des deutschen Volkes (einschliellich Ossis) nicht so unglaublich doof wäre (und immer noch glaubt, Manna fällt vom Himmel, bzw. andere würden für ihre Interessen eintreten etc.), könnte man dem Volk ja mehr Mitbestimmung geben.

Aber so-keine Chance.

;

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.788 von Allokation am 27.12.06 19:19:22

Da kann man viel unterschreiben, aber gibts was Besseres ?

Insgesamt und im internationalen Vergleich fahren wir doch mit dem Laden BRD ganz gut.

Aber wenn ich an die Zukunft denke, da graust mir:

demografische Katastrophe mit den vielen Alzheimern, deren Zahl Du doppelt nehmen mußt, da jeder einen Betreuer braucht.

[Allokation]

Ob das Volk doof ist oder auch nicht spielt eh keine Rolle.

Machterhalt ist angesagt und das um jeden Preis.

Wenn das Volk dem Parlament die Demokratie streitig machen wollte wird die Bundeswehr im Innern eingesetzt.

Da hilft dann auch keine Volksbefragung mehr. Es wird dann scharf geschossen.


Oder glaubt wer hier, das Parlament teilt freiwillig die Macht mit dem Volk?

Wer über die Macht verfügt, der verfügt über das Geld. Und wer ne volle Patte hat kann sich sein Leben schön einrichten.

Geld fragt weder nach politischer Gesinnung noch nach erbrachter Leistung. Man muss darüber verfügen, sprich andere Menschen übervorteilen. Ob die Übervorteilung aus ner Struktur und oder ner Leistung resultiert, spielt dabei für den Bevorteilten nur eine
untergeordnete Rolle.

Solange die Wirtschaft über Jahrzehnte wuchs, war das alles kein Problem.

Aber jetzt kommen die Schwächen des Systems zum Tragen. Aus einem Hund wird niemals mehr ein Herr.

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.501.270 von alysant am 27.12.06 19:39:28

Da kann man viel unterschreiben, aber gibts was Besseres ?

Insgesamt und im internationalen Vergleich fahren wir doch mit dem Laden BRD ganz gut.

Aber wenn ich an die Zukunft denke, da graust mir:

demografische Katastrophe mit den vielen Alzheimern, deren Zahl Du doppelt nehmen mußt, da jeder einen Betreuer braucht.
---------------------------------------------------------------------

natürlich gibt es was Besseres: Das nennt sich Beteiligung, Wer beteiligt ist, der muss mit entscheiden und wer mit entscheidet ist zur Verantwortung verpflichtet.

[Frenchmen]

Ich lobe mir das Schweizer-Model !!!
Da entscheidet WIRKLICH das Volk!!
Ich kenne kein besseres Model!!

[Borealis]

Die Regierung ohne Volk könnte man doch ausweisen und nach Somalia schicken. Dort gibt es ein Volk ohne Regierung.

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.504.577 von Borealis am 27.12.06 20:58:09

In Palästina gibt es ja praktisch sogar 2 Regierungen, die Hamas und Abbas.
Sollte man dann nicht im Ringtausch eine der beiden, z.B. die Hamas, weil sie ja auch viele Freunde hier hat, hierher zum Regieren holen, wenn unsere Regierung die Geschäfte in Somalia übernimmt?!

Man könnte sogar eine internetbasierte Regierungs-Tauschbörse einrichten. Das ganze läuft dann Mittwoch abend auf RTL II:

"Regierungstausch"

[Allokation]

Das würde den Schafen hier sicherlich nicht einmal auffallen. Die Schafe hier kennen den Schäfer nicht. Sie spüren lediglich das ein Schäfer da ist, das reicht völlig.

[Guerilla Investor]

#1 Das tuts doch aber schon immer ...!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.506.904 von Allokation am 27.12.06 21:52:55

Es heißt nicht Schäfer ... es heißt HIRTE ...!

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.507.390 von Guerilla Investor am 27.12.06 22:04:57

Bei soviel Deppen allein hier im Board, würde mir Angst und Bange, wenn die mitbestimmen könnten. Es hätte aber vielleicht den Vorzug, daß z.B.Beckenbauer, oder Schumi, oder Schweini oder andere Spitzenleistungsträger Bundeskanzler werden.
wilbi

[Guerilla Investor]

Spitzenleistungsträger ...?
Das ist der Westerwelle auch ...

[Waldsperling]

Ist in unserer Verfassung auch eine legitime Diktatur vorgesehen?

[Guerilla Investor]

Noch nicht ...

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.015 von Guerilla Investor am 27.12.06 23:17:42

Man könnte es demokratische Vernunft nennen.

[Guerilla Investor]

Das Wort "Demokratie" wird seit mehr als 2000 Jahren schnöde mißbraucht, in erster Linie von denen, die es dauernd im Munde führen und sich Vorteile davon versprechen ...

In anderen Kreisen bevorzugt man "GoTT", "Diktatur des Proletariats", "Führer" oder was auch immer ... egal, wie der Götze heißt, man muß nur der Masse etwas zum Anbeten geben ...

[350000]

Volksabstimmungen sind der einzige Weg, um wieder Vertrauen zu schaffen.

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.503.730 von Frenchmen am 27.12.06 20:37:47

Ich kenne ebenfalls kein Besseres.
Und man sieht hier: scheinbar gehts einem Land wirtschaftlich/sozial etc. umso besser, je mehr das "unglaublich doofe" (Zitat Semikolon aus posting #2) Volk das Sagen hat.

Und scheinbar ist das wirtschaftliche und politische System umso liberaler, je mehr das Volk das Sagen hat.
So einen Schwachsinn wie eine staatliche Krankenkasse gibt es in der Schweiz z.B. nicht, sondern nur private Versicherungsunternehmen. Einkommensschwache bekommen eine staatliche Prämienverbilligung. -Effektiver und billiger für die Steuerzahler und sozial gerechter geht es nicht.

In diesem Zusammenhang finde ich es übrigens interessant, dass die PDS sich, ebenso wie die FDP, für mehr Volksentscheide auf Bundesebene einsetzt.
Beide glauben, dass das Volk mehrheitlich im Sinne ihres jeweiligen Parteiprogrammes entscheiden würde...
Am Beispiel der Schweiz sieht man, dass wohl eher die FDP mit ihrem diesbezügliche Glauben richtig liegt.

Die PDS würde sich wohl eher zum Diktator wandeln, sobald sie, an die Macht gewählt, bemerken würde, dass das Volk zu "doof" ist, zu erkennen, was "gut" für es ist.
Aber ich schweife ab...

[Guerilla Investor]

Hört sich zwar sehr chic an, ändert aber nichts am System ... die wirklich wichtigen Entscheidungen werden nicht in der sogenannten Politik getroffen, sondern das Geld regiert die Welt ...

[Allokation]

http://www.welt.de/data/2006/12/27/1158673.html

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.334 von knudolf am 27.12.06 23:47:11

Wenigstens einer, der meiner Meinung ist!!
Ich war schon am verzweifeln!!
VOLKSentscheiden spiegeln, komischwerweise ein ganz anderes Bild, wie unser "Politiker" es gern hätten!!
Bin mir nicht sicher, ob, bei einem Volksentscheid, D in der EU wäre, genauso wenig wie der euro !!
WENN?? das "dumme" Volk zu entscheiden hätte, wären eh die Politiker machtlos!
In der Schweiz machen die Politiker das, was das Volk will!!
Hier ist es umgekehrt!! Das dumme Volk macht das, was die "Herrscher" wollen!!

Berechtigte Frage: In welchem von diesem 2 Länder herrscht WIRKLICH Demokratie??????
Salut

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.608 von Frenchmen am 28.12.06 00:14:13

Demokratie? Meinst Du damit Deutschland?

Demokratie haben wir schon lange nicht mehr. Es ist eine parlamentarische
Diktatur.

Und Volksentscheide wird es hier auf lange Sicht nicht geben. Das
wissen unsere Diktatoren, dass sie dann ihr blaues Wunder erleben
würden.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.672 von Goedecke_Michels am 28.12.06 00:20:55

Ja!
Muss Dir, leider Recht geben!!
Aber das "dumme" Volk kapiert es eh nicht!!
Solange die Kälber ihre Schlächter noch wählen, sind die Politiker sicher!
Bonne nuit!
Ach ja: Frohes Neues Jahr Dir u Deinen Lieben!
Und Du weisst Ja: immer schön fleissig schreiben, bei WO !!

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.672 von Goedecke_Michels am 28.12.06 00:20:55

das problem in D ist:

DIE PARTEIEN HABEN ZUVIEL MACHT.

d.h. der mit der grössten hausmacht (seilschaften) wird parteiboss.
er lässt nur leute hochkommen, die ihm hündisch ergeben sind, dh, die nichts ausser partei gelernt haben und ihr geld damit verdienen müssen.
zwar ist der abgeordnete nur seinem gewissen verpflichtet und wird dafür von uns bezahlt, aber dass ist in 80% der fälle eine lüge.

überlegt nur mal, wieviel fähige leute in den letzten drei regierungen wegen intelligenz von den chefs (gilt für beide parteien) abgeschossen wurden.

[Dorfrichter]

Über die Feiertage las intensiv. Einen sehr schönen Roman...und...
DER DEUTSCHLAND CLAN von Wolfgang Roth.

Wir leben nach meiner Meinung in einer Übergangszeit. Zuviele wollen an die Futternäpfe des Landes. Korruption, egoistische Selbstbedienungsmentalität, zu Lasten des ganzen Landes haben Einzug gehalten und werde die Demokratie kippen. Schwerste Kriminalität ausgeübt von Politikern wird nichtmehr verfolgt.

Über hohe Steuern und Abgaben nährt sich dieses System und findet ihre Erfüllung dann mit einem finalen Schlag des Zusammenbruchs. Das Volk muß die Suppe dann auslöffeln. Vor allem die SPD und ihre (Alt)Vorderen scheint da eine ganz gewichtige Rolle zu spielen.

Ich finde, es ist ein Unsinn überhaupt noch zu einer "demokratischen"Wahl zu gehen, denn man unterstützt mit seiner Stimme ein hochkorruptes System, das ausschließlich auf Lügen basiert.

Es gibt keine Abgrenzungen mehr innerhalb der Parteien gegeüber der Korruption. Alles ist jetzt darauf ausgelegt, die Vorderen innerhalb der demokratischen Parteien zu bedienen- und die greifen hemmungslos zu.

All die Skandale (Schröder, Bosbach, "Bruder Johannes", Eichel, Welteke, Clement usw.) bleiben ungeahndet. Ob nun Flugreisen mit getarnten "Stewardessen" (Nutten), die krasse Untreue Schröders (Wechsel zur Gazprom und Rothschild-Bank oder die Steuerbefreihung großer Kapitalgesellschaften bei den Veräusserungsgewinnen- egal, alles hatte einen einzigen Hintergrund -Gefügig machen um der Wirtschaft zuzuarbeiten.

Nichts wurde geahndet. Fast schon möchte man meinen, es gibt überhaupt keine Gerichtsbarkeit. Doch, es gibt sie...sie befaßt sich jedoch nur noch mit dem Volke.

In diesem Sinne....Demokratie ade!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.514.040 von Dorfrichter am 28.12.06 08:44:14

Wie wahr! Wie wahr!

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.608 von Frenchmen am 28.12.06 00:14:13

Hi Frenchmen!

Nee, wir wären ziemlich sicher nicht in der EU, hätten keinen Euro, würden unsere Armee nicht zu hunderten Kriegseinsätzen schicken, würden keine Steuern durch 1000ende Subventionen verplempern, hätten eine liberalere Wirtschaft, höhere Einkommen (da weniger Steuern), weniger Arbeitslosigkeit... -halt ähnlich wie in der Schweiz (obwohl auch diese direkte Demokratie m.M. nach noch direkter gehen könnte; -je direkter die Demokratie, desto besser funktioniert alles m.M.; -vielleicht ist das bald technologisch möglich -schließlich leben wir im Internetzeitalter).

Die Regierung in Deutschland macht scheinbar tatsächlich zu 80% das Gegenteil von dem was das Volk will. Ich glaube, die meisten von denen machen das nicht mal, weil sie korrupt sind, sondern weil sie wirklich denken, sie täten das Richtige und müssten das "dumme Volk" vor sich selbst schützen. -Gutmenschen halt...bzw. -ein Teil von jener Kraft, die stehts das Gute will, doch stets das Böse schafft...

Greetz

[StellaLuna]

Der mündige Bayer

Was ist Demokratie? Alle vier Jahre einer Partei seine Stimme und damit seinen Segen für sämtliche, noch nicht absehbaren Entscheidungen geben? Das ist vielen zu wenig, sie fordern mehr Mitsprache - auch weil sie mit vielen Beschlüssen ihrer "Volksvertreter" unzufrieden sind. Deshalb sind die Instrumente direkter Demokratie auf dem Vormarsch - die Diskussionen um Plebiszite zu EU-Verfassung oder EU-Beitritt der Türkei zeigten dies.
....

Bayern ist bundesweit Spitze

In Bayern blüht die direkte Demokratie - allen Klischees von dem auf ewig CSU-regierten Freistaat zum Trotz. Bereits seit 1946 ist das Volksbegehren Teil der Bayerischen Verfassung. Ministerpräsident Wilhelm Hoegner hatte das Plebiszit im Schweizer Exil schätzen gelernt. 33 Anträge auf Volksbegehren sind seitdem gestellt worden - das ist bundesweit Spitze.

Genauso führend ist der Freistaat bei den Bürgerbegehren. Im bundesweiten Vergleich gibt es hierzulande die meisten Initiativen - rund 1.300 seit 1995. In jenem Jahr setzte der Verein "Mehr Demokratie" mittels Volksbegehren das Recht auf Bürgerbegehren durch - eine Novität in der deutschen Geschichte. Auch in den meisten anderen Bundesländern gibt es Bürgerbegehren, doch deren Rechtsgrundsätze wurden von den Parteien bzw. Regierungen gestaltet. In Bayern haben die Bürger selbst über Beteiligungsbereiche oder Hürden für die Volksabstimmungen entschieden.

Wenn Politik und Volk entscheiden
...

Außerdem bietet der Freistaat seinen Bürgern den Weg der Popularklage - als einziges Bundesland. Gesetze und Verordnungen können vom Bayerischen Verfassungsgerichtshof für nichtig erklärt werden, wenn sie ein Grundrecht verfassungswidrig einschränken oder gegen Grundsätze der Bayerischen Verfassung verstoßen. Das Besondere ist: Jeder ist zur Klage berechtigt, auch wenn ihn Gesetz oder Vorschrift persönlich gar nicht einschränken.

http://www.br-online.de/bayern-heute/thema/demokratie-direkt…

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.519.463 von StellaLuna am 28.12.06 13:34:50

"Das Volksbegehren in Bayern" ein Papiertiger!
@StellaLuna dazu folgendes: Oder machst Du Witze?

Die ÖDP wollte heuer eine Volksabstimmung über die ungehemmte Bedienung durch Politiker auch bei den Pensionen. Das machte ziemlichen Wirbel und die ÖDP hätte wohl die nötigen Stimmen für dieses Begehren zusammen gebracht.

Daraufhin wurde auf Betreiben der Staatskanzlei via einstweiliger Verfügung über das Verwaltungsgericht diese Abstimmung verboten.



Hahaha..der Witz war gut!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.142 von Frenchmen am 28.12.06 01:16:31

Hallo Frenchmen,

auch Dir und Deinen Lieben wünsche ich ein frohes neues Jahr!

Schreibfleiss kann ich Dir allerdings nicht versprechen. Vieles hier
ist mir inzwischen zu doof um es zu kommentieren. Das war einmal anders.

Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.520.178 von Goedecke_Michels am 28.12.06 14:13:21

Hi!
Gebe Dir Recht, dass es zuviel "Doofen" gibt!
Aber, man muss ja an die STILLE Leser denken, die gern mitlesen, aus welchen Gründen auch immer, sich nicht trauen selber zu schreiben! Und glaube mir, das sind jede Menge!!
AUCH, für solche (stille Leser) schreibe ich!!
Wenn wir, nur ein Teil, in ihre Meinung beeinflussen o bekräftigen können, haben wir bereits viel erreicht!!
Ausserdem, ICH lese Dich sehr gern!!
Also, NICHT aufgeben!!
Salut

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.520.377 von Frenchmen am 28.12.06 14:24:11

..die "stillen Mitleser" kommen aber aus sämtlichen Ecken...
Dennoch: @frenchmen ich denke wohl kaum, daß Du hier im Forum irgendjemanden überzeugen kannst. Ich bin mir so ziemlich sicher, daß dieses Portal mit die aufgeklärtesten Leser hat.

Da müßtest Du schon im "BILD"-Forum schreiben...kurze Sätze-Schlagwörter und kurze Parolen

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.520.516 von Dorfrichter am 28.12.06 14:31:39

"....daß dieses Portal mit die aufgeklärtesten Leser hat."

Hat es. Ganz sicher! Aber ob das auf den Großteil der Poster zutrifft,
das wage ich doch sehr zu bezweifeln.

Ich sehe hier eher ein Sammelbecken von Fanatikern und großteils sehr
lebensunerfahrenen Menschen. Was das Leben ja bekanntlich von selbst
"repariert".

Daher meine Hoffnung!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.520.683 von Goedecke_Michels am 28.12.06 14:40:52

Patrioten, Weltverbesserer, Leisetreter, Gutmenschen, Raffke´s der ganze Almanach der Kreatur "Mensch" trifft sich hier zum Austausch, zum Aufputsch aber auch zum gemächlichen Lächeln und Ärgern- nicht mehr, nicht weniger.

Im Prinzip nichts anderes als ein "virtueller Stammtisch" .
Und so ist´s gut. Ich denke aber nicht, daß man hier durch Schreiben irgenjemanden beeinflussen kann. Wie sonst wäre es denn möglich, daß Connor Mc Loudt immer noch hinter der SPD steht?

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.519.700 von Dorfrichter am 28.12.06 13:45:51

Der Bayer. Verfassungsgerichtshof hat das geplante Volksbegehren gegen Politiker-Priviligien für verfassungswidrig erklärt, nicht das Innenministerium.
Evtl. sollte man ein Bürgerbegehren zur Abschaffung des Bayer. Verfassungsgerichtshof ins Auge fassen - dem Senat haben die Bayern schließlich auch den Garaus gemacht

Wenn ein Volksbegehren untersagt wird, so heißt das nicht, dass diese Form der Bürgerbeteiligung überflüssig bzw. ein Papiertiger ist!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.520.832 von StellaLuna am 28.12.06 14:50:23

Natürlich der "Verfassungsgerichtshof" und nicht das Verwaltungsgericht.

Jedoch gebe ich zu bedenken, daß dieses Gericht nicht tätig wird, ohne angerufen zu werden. Und das war die Staatskanzlei. Ich bin ebenfalls seither der Meinung, daß diese Instanz abgeschafft werden muß, da sie keine Legimitation mehr hat.

Viele Bayern haben diese Vorgänge genau beobachtet und werden die passende Quittung bei der Bayernwahl auspacken. Ich gehöre dazu.

So fügt sich Eines zum Anderen und bis 2008 ist noch viel Zeit. Der Dampfhammer aber wartet noch versteckt (Unternehmenssteuerreform, wo ja alle Parteien mitgewirkt haben).
(Mit dieser Reform geht die Eliminierung der Personengesellschaften einher).
Dann wird abgerechnet. Die CSU beheimatet gerade diese Klientel, die ab der Umsetzung dann politisch heimatlos geworden ist.

Markus Söder wird spätestens dann zum Sündenbock- zum Watschnmann.

[Dorfrichter]

Sollte diese "Unternehmenssteuerreform" so kommen wie angedacht, wird das schwerwiegende Folgen haben vor allem für die Personengesellschaften und deren Finanzier´s die Sparkassen, die Volksbanken und die Genossenschaftsbanken.

Zum Vorteil der Provaten Geldinstitute und deren angeschlossenen Investmenthäusern. Es scheint fast schon beschlossene Sache, diese Eliminierung zu betreiben. Danach wird der Raubtierkapitalismus prosperieren. Wie sehr das schon geschehen ist, zeigt die "alte Unternehmenssteuerreform unter der Lusche EICHEL
(Steuerbefreiung der veräusserungsgewinne großer Kapiutalgesellschaften) die uns vorsichtig geschätzt 1 Million Arbeitslose bescherte.

Aber, es paßt noch was drauf....

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.521.352 von Dorfrichter am 28.12.06 15:17:55

.....und zwar das!

Unternehmenssteuerreform - Peers prächtige Präsente (EurAmS)
24.12.2006 11:19:00




Eine überraschende Steueränderung bringt deutschen Firmen ein zweistelliges Milliardengeschenk: Die Gewinne steigen und die KGVs purzeln – aber nur für 2006
von Hans Sedlmaier, Euro am Sonntag

Verkehrte Welt: Finanzminister Peer Steinbrück, das ganze Jahr über fürs Einsammeln und Eintreiben von Steuern zuständig, scheint sich kurz vor Weihnachten in einen spendablen Weihnachtsmann zu verwandeln. Einen zweistelligen Milliardenbetrag können deutsche Kapitalgesellschaften dank einer kurzfristig am 12. Dezember in Kraft getretenen Änderung bei der Körperschaftssteuer als zusätzlichen Gewinn noch in ihre aktuellen Bilanzen einstellen (Euro am Sonntag berichtete).

In Wirklichkeit räumt der Finanzminister einfach Altlasten auf. Es geht dabei um ältere finanzielle Ansprüche von Unternehmen gegenüber dem Bund.

Diese Guthaben hatten sich aufgrund der früher unterschiedlichen Besteuerung von Gewinnen angesammelt. Allein Volkswagen-Finanzchef Hans Dieter Pötsch kann sein Zahlenwerk um 951 Millionen Euro aufpolieren. Der Effekt auf Unternehmenskennzahlen, die Börsianer interessiert, ist gewaltig. "Der Gewinn pro Aktie steigt bei VW so von 3,86 Euro auf 6,33 Euro, sagt HypoVereinsbank-Analyst Georg Stürzer. Das Kurs/Gewinn-Verhältnis, fällt durch den Bilanzgewinn für 2006 nachträglich von 19,8 auf 13,3 ­ die Aktie wird also deutlich billiger.

Nicht nur bei VW in Wolfsburg hat die Finanzabteilung schon nachgerechnet. Auch andere große deutsche Konzerne haben gemeldet, wie hoch die Zusatzgewinne ausfallen werden. "Vor allem Versorger und Versicherungen profitieren von den Änderungen, sagt Aktienstratege Ralf Zimmermann von Sal. Oppenheim. Der Allianz in München werden auf diese Weise 500 Millionen Euro beschert, der Münchener Rück 400 Millionen, und RWE freut sich sogar über 600 Millionen Euro extra. Auch bei kleineren Unternehmen wie dem Krankenhaus-Betreiber Rhön-Klinikum klingeln noch mal 13 Millionen Euro kurz vor Jahresschluss in der Kasse, Heidelberger Druck meldet sogar 70 Millionen Euro Sondergewinn. Unternehmen, die ihre Gewinne immer als Dividende an Aktionäre weitergereicht haben oder auch Mitarbeiter beteiligten, betrifft die Neuregelung dagegen kaum. So heißt es bei Bayer in Leverkusen: "Aufgrund der Ausschüttungspolitik von Bayer spielt die Änderung für uns keine Rolle.³ Nicht alle Firmen geben jedoch preis, wie viel sie bis zum 31. Dezember als Sondergewinn verbuchen dürfen, auch wenn sie es schon wissen. Bei BASF etwa gibt man sich zugeknöpft. Angesichts von Marktgerüchten, auch die Ludwigshafener könnten mit einer VW-ähnlichen Summe im Milliardenbereich rechnen, spricht man nur "von einem geringen positiven Effekt, der unsere Steuerposition nicht wesentlich beeinflusst³. Genaueres will BASF bei der Bilanzpressekonferenz am 22. Februar offenlegen. Werden die zusätzlichen Milliardengewinne auch für kräftig steigende Aktienkurse sorgen? Nicht unbedingt. "Bei uns beträgt der Son- derertrag 100 Millionen Euro, aber das ist ein reiner Buchungseffekt ohne materielle Auswirkungen³, erklärt Karl-Friedrich Brenner, Leiter der Unternehmenskommunikation beim Versicherer AMB Generali. Tatsächlich bestehen die Ansprüche der Unternehmen an den Fiskus ja schon länger. Bisher kamen sie aber nur bei Dividendenzahlungen zum Tragen, nun jedoch können sie ohne Ausschüttung auf einen Schlag geltend gemacht werden.

Zudem hat sich Finanzminister Steinbrück bei der Gesetzesänderung etwas einfallen lassen, das die Freude in den Firmenzentralen deutlich drückt. Der Bund beginnt mit der Auszahlung der fälligen Summen erst 2008 und teilt die Summe bis 2018 in zehn gleiche Teile. Außerdem dürfen die Unternehmen für ihre teilweise von Anfang der 90er-Jahre stammenden Forderungen keine Zinsen berechnen.

Der FDP-Finanzpolitiker Volker Wissing verglich die Konstruktion Steinbrücks deswegen schon mit einem zinslosen, zehn Jahre laufenden Kredit des Bundes bei den Unternehmen. Auch Ralf Grönemeyer, Aktienstratege bei der Commerzbank, beklagt aus Sicht der Finanzmärkte, diese Trickserei Steinbrücks liefere ein falsches Signal, denn: "Den Unternehmen geht dadurch ja ein Zinsvorteil aus bestehenden Ansprüchen verloren, den sie bisher fest eingeplant hatten.³ Analyst Matthias Heck von Sal. Oppenheim sieht die Auswirkungen dennoch positiv, auch wenn die Forderungen nur abgezinst eingereicht werden dürfen: "Der Kapitalmarkt hatte diese Zuflüsse nicht eingeplant und ist nun angenehm überrascht. Diese neuen Guthaben in der Bilanz waren in der bisherigen Aktienbewertung nicht enthalten.³

Weitere Stimulatoren. Auch wenn die grundsätzlich gute Stimmung, die die neuen Firmengewinne bringen, wegen des Einmaleffekts schnell verpuffen könnte, so stehen die nächsten positiven Stimulatoren schon bereit. Da ist zum einen die für 2008 geplante Unternehmenssteuerreform, die Firmen entlastet. Zum anderen könnte die Zulassung von börsennotierten Immobilienfonds (Reits) Fantasie bringen, da Konzerne mit ihren Immobilien dann Geld verdienen können. Peer Steinbrück ist mit seinem Steuergeschenk jedenfalls eine Überraschung gelungen. Und weil er beim Geben (der Steuermilliarden) das Nehmen (durch den Abzug der Zinsen) nicht vergessen hat, wird er auch nicht mit dem Weihnachtsmann verwechselt werden.
_________________________

[minister.grasser]

"Die Kluft zwischen Politik und Volk war in Deutschland noch nie so tief wie am Ende dieses Jahres"

Blödsinn, über Jahrhunderte hinweg hatte "das Volk" nicht den geringsten Einfluß auf die Politik.

Das Problem bei den jetzigen Politikern liegt eher daran, dass sie zu sehr dem Volk, von dem sie gewählt werden, ähneln. Kurzsichtig, raffgierig, unverantwortlich,.....

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.951 von minister.grasser am 28.12.06 17:14:44

Das Problem bei den jetzigen Politikern liegt eher daran, dass sie zu sehr dem Volk, von dem sie gewählt werden, ähneln. Kurzsichtig, raffgierig, unverantwortlich,.....

Das ist wohl kaum der Fall.

Eher denke ich, daß wir von einem "Lumpen und Gaunerkartell" ausgepreßt werden "zum Wohle der Aktionäre". Und das sind in der Regel die mächtigen INVESTMENTBANKEN und nicht eben Du oder ich Kleinaktionär.

ich als Aktionär sage:

Laß doch die AG´s auch die Steuerlast tragen, die den Personengesellschaften aufgebrummt wurde!


Oder?!...Was wohl GOLDMAN SACHS dazu sagen würde?

[Wilbi]

Die meisten hier haben wohl gatnicht verstanden, warum unsere Altvorderen so kurz nach dem Krieg eine direkte Volksmitbestimmung in der Verfassung nicht vorgesehen haben. Das waren die bitteren Erfahrungen, die mit Demagogen wie Hitler und Goebbels gemacht wurden, die ein ganzes (dummes?) Volk verführt haben. Ich schätze, daß es heute noch mehr Dümmere gibt, wie aus manchen Postings zu ersehen ist.
wilbi

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.951 von minister.grasser am 28.12.06 17:14:44

Du hast den Nagel auf dem Kopf getroffen mit Deiner Feststellung, genau so dumm und gierig ist wie die Regierenden in Berlin. Ist doch klar, die sind doch auch von denen gewählt. Die haben sich doch nicht selbst an die Macht geputscht. Nur leider sind die "erstklassigen Möchtegernpolitiker" hier im anomymen Board zu finden, statt zu kandidieren. Alles Feiglinge.
wilbi

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.531.523 von Wilbi am 28.12.06 23:57:09

Genau Wilbi,

man muss die Leute vor sich beschützen!

Weil, das wissen wir ja, das Volk ist doof! Es würde lebensgefährliche
Dinge beschließen. Es würde
bestimmt beschliessen, das Ausländer
ohne wirtschaftlichen Hintergrund Deutsche werden können. Es würde bestimmt beschließen, dass jeder, der ein gewisses Alter hat
, unabhängig von seiner Staatsangehörigkeit von der Gesellschaft
alimentiert wird.

Und noch manche gefährliche Dinge mehr!

Nee nee, die Kameraden hier sind vor 70 Jahren mal von Hitler und
Goebbels verführt worden, und deshalb haben die ihr Recht auf Selbstbestimmung verwirkt.

Ähhh, die, die Du da beschützt, haben die zu Hitlers und Goebbels Zeiten schon gelebt?

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.531.523 von Wilbi am 28.12.06 23:57:09

Wow! Das wußte ich gar nicht!
Hitler kam durch eine Volksabstimmung an die Macht

Ich Trottel dachte immer der wär durch Hindenburg zum Reichskanzler ernannt worden nachdem die NSDAP die Reichstagswahlen durch die Unterstützung der Großindustrie und Banken gewonnen hatte....

Was bin ich doof....

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.531.964 von Gnadenloser am 29.12.06 00:17:15

Aber Hitler ist doch auch mit einer großen Mehrheit gewählt worden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Und Du glaubst doch wohl nicht, daß der alle seine Greueltaten so hätte durchführen können, wenn die Mehrheit des Volkes nicht hinter ihm gestanden hätte, zumindest solange, bis es zu spät war und alles andere brutal unterdrückt wurde.
wilbi

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.532.061 von Wilbi am 29.12.06 00:23:29

Und was hat das mit Mehr Demokratie sprich Volksabstimmung zu tun?
Eben - gar nix...

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.531.822 von Goedecke_Michels am 29.12.06 00:10:23

Goedecke, na klar wäre manches nicht gekommen, wenn das Volk gefragt wäre. Auch die MWST-Erhöhung nicht.Wenn das Volk z.B.abzuwägen hätte, ob es mehr Geld im Portemnaie hat oder die Verschuldung erhöht wird, rate mal was das "dumme" Volk dann wohl ohne Bedenken wählen würde.
wilbi

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.532.061 von Wilbi am 29.12.06 00:23:29

Sag mal, wie alt bist Du eigentlich.

"...wenn ich das richtig in Erinnerung habe. ...

"Und Du glaubst doch wohl nicht, daß der alle seine Greueltaten so
hätte durchführen können, wenn die Mehrheit des Volkes nicht hinter
ihm gestanden hätte,..."

Du bist wirklich nicht der Helleste!

Peinlich!

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.532.061 von Wilbi am 29.12.06 00:23:29

Die NSDAP hat zwar 1933 43,9% der Stimmen bekommen, aber ich glaube nicht, dass die Mehrheit des Volkes immer im Sinne der Nazis gestimmt hätte, wenn es Volksabstimmungen zu den konkreten Entscheidungen Hitlers gegeben hätte.
Was hatte denn ein durchschnittlicher Wähler z.B. davon, ganz Europa anzugreifen? -doch nur weniger Geld in der Tasche, weniger Freiheit sowie tote und verletzte Freunde und Angehörige.
Auch 100tausende Juden bestialisch umzubringen, wäre sicher nicht mit dem Gewissen der meisten Wähler vereinbar gewesen.

Das Volk ist zwar durch Propaganda, markige Sprüche, Populismus, uneinlösbare Wahlversprechen, packende Bilder im TV etc. verführbar und ist tatsächlich oft wie eine Schafherde, die ihre Schlächter selbst wählt;
Aber sobald es um konkrete Sachfragen geht, die den Wähler direkt und unmittelbar selbst betreffen, wählt dieser mehrheitlich und völlig egoistisch das, was ihm persönlich am meisten Vorteile bringt.
Das heißt, die Wähler können mehrheitlich noch so dumm, verführbar, unreflektiert und ungebildet sein; aber durch das egoistische Verhalten der Wähler bei konkreten Sachfragen, würde das Volk in seiner Gesamtheit klügere, nachhaltigere und gerechtere Politik betreiben, als das eine Regierung bisher jemals getan hat. -Bzw. man könnte sagen: das Volk ist ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse (Egoismus) will, doch stets das Gute schafft.
Im Gegensatz zu den, ihrem Selbstverständnis nach guten und uneigennützigen Gutmenschen, die stets "das Gute" wollen aber stets nur Böses verzapfen. =ein großer Teil der "Volksparteien", sofern sie nicht lediglich Diätenabstauber und Karrieremenschen sind, sowie zu fast 100% die Grünen und die PDS.

Die Frage, ob das Volk sich für ständige Erhöhungen der Staatsverschuldung entscheiden würde, um sich selbst zu beschenken, habe ich mir auch schon gestellt. -Ohne klare Antwort...
Aber selbst wenn das Volk in dieser Frage ausnahmsweise unvernünftig wählen sollte, kann es
1.kaum unvernünftiger sein, als es unsere Regierung in dieser Frage ohnehin schon ist
2.wird das Volk diesen Fehler nicht wiederholen, nachdem es die Auswirkungen (Staatsbankrott/Währungsreform -Wirtschaftskrise) am eigenen Leib gespürt hat (evtl. gibts dann das Verbot, Schulden aufzunehmen als Verfassungsparagraph)
3.tun mir die Gläubiger, die einem hochverschuldeten Land immer noch mehr Geld leihen, kein bisschen leid, wenn sie ihren Einsatz verlieren

[Dorfrichter]

Was hat eigentlich eine Volksabstimmung mit Hitler zu tun? Tatsache ist doch, daß von der Politik jegliche Einflußnahme durch das Volk schon im Keim erstickt wird. Ginge es wohl nach Wilbi´s Meinung, dann geht aus das in Ordnung, wenn in "D" nicht das Volk über eine EU-Verfassung zu bestimmen hat.

Ich sehe schon, wir sind tatsächlich nicht "demokratiefähig"!

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.537.671 von knudolf am 29.12.06 08:08:00

Klasse Posting!

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.532.061 von Wilbi am 29.12.06 00:23:29

Na wilbi, hier wirst du aber ganz schön seziert.

Offensichtlich hast du "Mein Kampf" gelesen, aber nicht verstanden.

Eine bestimmte Passage auf Seite 772 der 1. Auflage würde sogar ich unterschreiben.

[columbus]

Wenn "wir alle" nicht so faul und träge und auch ignorant wären, liesse sich eine Volksabstimmungsmöglichkeit wohl schon herbeiführen.

Jeder kann im Zeitalter des Internets "seinen" Bundestagsabgeordneten beknieen sich dafür einzusetzen. Wer nicht will, der sollte dann aber auch nicht gewählt werden. Da muß man auch mal über seinen Partei-Schatten springen.

Die Listen-Absicherung vieler Wahlbewerber mildert natürlich diese ultimative Drohung. Aber dennoch, wenn man wirklich wollte......

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.532.124 von Goedecke_Michels am 29.12.06 00:27:37

Goedecke,

ich weiß ja, daß ich nicht der hellste bin, aber scheinbar immer noch etwas heller als Du. Nur weil Dein Geist nicht ausreicht meine Postings zu verstehen, kannst Du mich uhig für doof erklären, da hab ich überhaupt nichts bei. So Überschlaue wie Du würden auch Einstein für dumm erklären, ist ja klar, wenn man nichts davon versteht.
wilbi

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.537.671 von knudolf am 29.12.06 08:08:00

So blauäugig wie Du waren die meisten Deutschen damals wohl auch, sonst hätte das nicht passieren können.
wilbi

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.561.899 von Wilbi am 29.12.06 23:05:49

"...würden auch Einstein für dumm erklären,... "

Mensch Wilbi, nix für ungut, das wusste ich doch nicht. Du bist
so eine Art Einstein? Das hast Du aber geschickt verborgen.

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.531.523 von Wilbi am 28.12.06 23:57:09

dein geschreibsel ist wahrlich unfassbar.

und das es heute offensichtlich noch dümmere gibt - dafür bist du wohl das beste beispiel.

schau dir nur die politische bilanz dieses landes in den letzten 2 jahrzehnten an : exorbitante staatsverschuldung - massenarbeitslosigkeit (5-7 mio) - vor dem kollaps stehende sozialsysteme (renten - gesundheit - +++++) - kaputte/marode bildungs/ausbildungssysteme ++++

oder die sinnlosen milliarden euro kosten für eine mit politiker/beamten aufgeblasene EU -- oder rechtschr.reform +++++++

wer ist dafür wohl verantwortlich ??????? das bl....volk ? oder die blö... , korrupten , kriminellen und unfähigen poliker ???

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.563.451 von monika1955 am 30.12.06 00:53:44

Ja Monika, da hast Du vollkommen recht.Das ist eine böse Bilanz. Aber wer ist daran hauptsächlich schuld.Natürlich die pösen Politiker. Aber wer hat die denn gewählt? Die sich vielleicht selbst. Tumbe wie Du werden wahrscheinlich garnicht gewählt haben und sind noch besonders stolz darauf.
wilbi

[Guerilla Investor]

Nu was ... gehts auch mal ohne Beleidigungen ...?

Heutzutage wählen ist nun mal wie eine Entscheidung zwischen Fallbeil, Eiserner Jungfrau, Strick und Giftspritze ...

Wer den Unsinn mitmacht, ist hinterher genauso der Dumme ...

Das Parteiensystem als angebliche demokratische Gesellschaftsform mit seinen korrupten Politschwätzern und schmierig-windigen Hofschranzen als Erfüllungsgehilfen der macht(geld)gierigen Wirtschaftsbosse ist mit Sicherheit nicht geeignet, die Interessen der gesamten Bevölkerung zu verteten ...

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.572.686 von Guerilla Investor am 30.12.06 12:17:38

Die Interessen der Gesamtbevölkerung zu vertreten, das kann keine Partei oder Institution und das ist auch gut so, weil es sowas nicht geben kann, es sei denn, es ist eine Diktatur. Es wird immer Berufsmäkelanten und Neider geben, die könnten im Schlaraffenland leben und würden noch nörgeln, wenn sie sich ein gebratenes Hähnchen aus 20 m Entfernung selbst abholen müßten, statt an ihre Liege gebracht zu bekommen.
wilbi

[Guerilla Investor]

"Die Interessen der Gesamtbevölkerung zu vertreten, das kann keine Partei oder Institution"

Danke, daß du mir recht gibst (obwohl - eigentlich müßte mir das ja wohl eher peinlich sein ... ... egal)

zeig du mir die Partei, die mir das gebratene Hähnchen in nur 20m Entfernung zur Selbstabholung aufhängt und ich hör bestimmt sofort auf zu nörgeln ... ... zumindest solange, bis ichs runtergekaut hab, falls es mir nicht im Halse stecken bleibt ...

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.572.881 von Wilbi am 30.12.06 12:26:05

Eine Diktatur kann die Interessen der Gesamtbevölkerung
vertreten????
Selten über einen solchen Schwachsinn gelacht.
Man hast Du denn schon Silvester vorgezogen.

[Guerilla Investor]

Er meint sicher die "Diktatur des Proletariats" ...

[Waldsperling]

Wenn ich das richtig verstanden habe, war Einstein der Schüler von wilbi.

[Peter_Pan.com]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.672 von Goedecke_Michels am 28.12.06 00:20:55

es ist keine parlamentarische Diktatur sondern eine Partei-Feudalgesellschaft

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.561.917 von Wilbi am 29.12.06 23:07:00

"So blauäugig wie Du waren die meisten Deutschen damals wohl auch, sonst hätte das nicht passieren können."

Dass die meisten NSDAP-Wähler 1933 höchstwahrscheinlich blauäugig waren und nicht sahen/sehen wollten, was sie da wählten -da gebe ich dir recht. Aber warum du mich als blauäugig bezeichnest, verstehe ich nicht.

Zumindest bin ich doch nicht so blauäugig, zu glauben, die Wähler seien vernünftige, vorausschauend planende, komplexe volkswirtschaftliche Zusammenhänge durchschauende VWL-Professoren.
Ich habe, im Gegenteil, geschrieben, dass ich die Mehrheit der Wähler lediglich für egistische, auf den eigenen kleinen Vorteil bedachte Menschen halte.
-Und dass genau dieser Fakt in einer direkten Demokratie eine bedeutend gerechtere und nachhaltigere Politik hervorbringen würde als irgend eine komplizierte VWL-Theorie einer Regierungspartei (evtl. gepaart mit sozialistischer Ideologie aus dem 19.Jh.), die erfolglos versucht zu berechnen, wie sich die 1000enden Einflußfaktoren in einem sozialen/wirtschaflichen Gefüge aufeinander auswirken, nur um immer wieder erstaunt festzustellen, dass das Experiment mißglückt ist, weil man einen Faktor (oft die Faktoren "menschlicher Egoismus/-Pragmatismus", "menschl. Bequemlichkeit" bzw. "fehlender Idealismus in der Bevölkerung") übersehen hat.

Einige der "gebildeten" Wähler würden übrigens eventuell die positiven Effekte der "egoistischen Wählerschaft" in einer direkten Demokratie aufgrund ideologisch gefärbten VWL-Halbwissens und Gutmenschentums etwas mindern; -einigen davon würde ich tatsächlich zutrauen, persönliche Nachteile zu wählen -in dem Glauben, damit der Allgemeinheit etwas Gutes zu tun; -zuviel Bildung ist also möglicherweise gar nicht mal so gut -bzw. politische/soziologische/VWL- Bildung: entweder ganz oder gar nicht; -Halbwissen gepaart mit missionarischem Sendungsbewußtsein ist am Schlechtesten)
Die Gründe, warum immer wieder Parteien an die Regierung gewählt werden, die nicht die Interessen des Volkes vertreten, sind m.M. nach:
-Die Mehrheit der Wähler hat Anderes zu tun, als sich mit den verschiedenen sich gegenseitig widersprechenden VWL-Theorien herumzuquälen, für die die verschiedenen Parteien stehen.
Die Meisten versuchen einfach, ihrer Menschenkenntnis zu vertrauen: -welcher Kanzlerkandidat/Partei sieht so aus, als wüsste er, was er tut/-als sei er ein guter, gerechter, starker, intelligenter Mensch (bzw. (Ver-)"Führer")?
Alle Parteien wollen schließlich das Beste für ihre Wähler. (bis auf die FDP, die wollen ja "immer nur das Beste für die wenigen Besserverdienenden und Großkonzern-Manager" -diese imagetechnischen Selbstmörder )
Ich glaube, die meisten Partei-Oberhäupter und -Mitglieder meinen das wirklich ernst und halten sich tatsächlich für selbstlose Weltverbesserer.
Und das macht es so schwierig für die Wähler. -die Kandidaten wirken alle so glaubwürdig, weil sie von ihrer jeweiligen Ideologie tatsächlich überzeugt sind. -Sie wirken ALLE so, als hätten sie recht, obwohl sich ihre Ideologien gegenseitig ausschließen.

Ausweg: -viell. eine "Selbstwähler-Partei" oder auch "Selbst" gründen, die die Wähler, nach dem Einzug in den Bundestag, alle Bundestagsabstimmungen direkt via Internet entscheiden lässt (Parteien, die viel mehr direkte Demokratie wollen, gibt es übrigens bereits in Dtl. -mehr Infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie), .
-Wenn das technisch möglich wäre (Identifizierung, Sicherheit vor Hackern, Verhinderung von Mehrfachwählern etc.), fände ich das jedenfalls interessant...
Das Volk hätte dann also eine konkrete Alternative: -wähle ich in Zukunft für 4 Jahre meinen Diktator, dem ich vertraue, dass er besser als ich selbst weiß was gut für mich ist, oder will ich bei allen Bundestagsabstimmungen in den nächsten 4 Jahren selbst wählen? -auf diese Art könnte Deutschland übergangslos ganz allmählich zu einer "radikaldirekten" Demokratie werden...

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.580.497 von knudolf am 30.12.06 16:56:40

Gut begründet. Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Einen guten Rutsch wünsche ich Dir.
wilbi

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.588.563 von Wilbi am 30.12.06 21:17:57

Danke Wilbi!
Ich wünsche Dir sowie der w:o-community ebenfalls jeweils gute Rütsche.
Und ich wünsche mir, dass wir alle netter zueinander sind und Diskussionen mehr als brainstormings verstehen, bei denen ALLE etwas lernen können (auch diejenigen, die ihre Meinung für die unumstößliche Wahrheit und alle Anderen für naiv, doof etc. halten) und nicht als Kämpfe.

Gruß

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.573.277 von Guerilla Investor am 30.12.06 12:42:17

Genau so war es gemeint. Honecker und Geossen waren doch immer der Meinung, daß sie die Interessen aller DDR-Bürger vertreten haben. Wer nicht deren Meinung war, war in deren Augen ein Verbrecher und mußte in den Knast.
Auch Mao in China vertrat diese Ansicht in noch höheren Maße, und er war wohl auch der Meinung, alle Wünsche der Chinesen zu erfüllen. Wer einen anderen "Wunsch" hatte, der hat es bereut.
wilbi

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.571.742 von Wilbi am 30.12.06 11:33:56

einfach toll wilbi.

meine stimme hat übrigens der prof. aus heidelberg bekommen und nur der !!!.

aber ich verspreche dir hiermit hoch + heilig - es war das letzte mal das eine der sogenannten "volksparteien" meine stimme bekommen hat.

amen

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.621.719 von monika1955 am 31.12.06 19:30:45

Hallo Moni, ein frohes neues Jahr wünsche ich Dir.

Deine Stimme hat der Prof. aus Heidelberg bekommen. Dann hast Du doch CDU gewählt, obwohl vor der Wahl doch schon feststand, daß er nicht zum Zuge kommt.
Die Merkel hat ihn dann auch fallen lassen, nachdem sie bemerkte, daß das Volk das nicht will, und trotzdem wurde es nachher noch eng für sie.
wilbi