Evotec 566480, wohin geht die Reise??? (Seite 4554)

[HorstSanders]

Will keine Namen nennen....

.....aber hier tummeln sich ziemlich viele Komiker rum.

Diese Aktie ist eine Perle und auf diesem Kursniveau ein echtes Schnäppchen. Wer das so nicht sieht, der kann gerne eine andere Aktie bevorzugen.....aber bitte später nicht jammern.

[bruder_halblang]

9,40 Euro als Ziel? Mag sein. Aber nach der Überbewertung kommt die Unterbewertung. Insofern sind Kursziele von 7,00 bis 8,00 durchaus realistisch.

Aber das passiert natürlich nicht in einem Rutsch. Nun, wo man es wagen kann, solche Kursziele zu nennen, ohne wie noch vor wenigen Tagen böse beschimpft zu werden, dürfte eine kräftige technische Reaktionen nicht mehr fern sein. Und auch die Leerverkäufer haben großes Interesse an einer solchen, denn so können diese zusätzlich ein paar Euro je Aktie verdienen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.846.095 von faultcode am 28.09.17 21:02:33

2017Q3 -> EPS EUR0.27 --> neuer Fair Value EUR9.4

..nachdem man sich bei den vielbeachteten FactSet schliesslich auf:
- EUR0.27 (2017-11), nach
- EUR0.55 (2017-09)
..einigte für das 2017er-EPS, hier ein entsprechendes Update. Die Wachstumswerte beliess ich nach Überprüfung. Die Abwertung des materiellen Buchwertes ist nicht so relevant hier =>



=> sieht nun verdammt nach dem Ziel einiger Shortseller aus.

=> vermutlich ist diese Rechnung viel zu konversativ; daher halte ich langfristig auch an der Version vom September fest.

=> da kommt nun jedes Quartal eine neue - und oft brachial andere - EPS-201Y-Schätzung. Da können dann in 2018 alle möglichen Schieber wieder hochgezogen werden (*).

Es bleibt aber: Wachstum ist hier viel wichtiger als EPS, solange:
- die langfristigen Schulden unter Kontrolle bleiben und
- freier Cashflow generiert werden kann.


(*) nachdem aber jetzt schon klar ist, dass das zum ermüdenden Nachziehen wird, bleibt die Charttechnik - ganz unabhängig von dem was Shortseller (angeblich) machen - der eigentlichen Schlüssel hier auf absehbare Zeit --> siehe https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1104790-34221-34…

[bruder_halblang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.183.793 von bruder_halblang am 14.11.17 21:31:54

Zitat von bruder_halblang: Ich favorisiere die obere Variante und habe mich entsprechend positioniert. Aber der Abwärtstrend hat sich richtig eingefressen und da sollte man die untere Variante nicht als Utopie betrachten - auch wenn diese derzeit noch sehr unpopulär ist.

Diesen Chart postete ich vor 50 Stunden. Wie es aussieht, läuft alles auf die untere Variante hinaus. Ja, viele werden schon nicht mehr glauben, dass es bei 11,xx eine technische Reaktion bis 14,xx geben könnte. Aber ich halte das immer noch für sehr wahrscheinlich, weil auf jenem Niveau die kühnsten Träume der Leerverkäufer (Riesengewinne in sehr kurzer Zeit) erfüllt sein dürften. Nichtsdestotrotz könnte es im weiteren Verlauf eine neue Abwärtswelle in die Einstelligkeit geben ...

[Aither]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.204.256 von watchingtheflood am 16.11.17 22:47:54

Ja, genau deswegen ist sehr viel Spekulation in dem Kurs und es kann hier leicht zu Über- und Untertreibungen des Aktienwertes kommen. Ich selber weiß genau wann ich diese Aktie kaufen werde. Steht alles in meinem Thread.

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.204.079 von Aither am 16.11.17 22:28:31

Du stellst Dir eine einfache Antwort auf diese Frage vor, aber das geht hier einfach nicht.
Anders als bei einer Bäckerei, die jeden Tag 1000 Brötchen verkauft, gibt es hier nichts "kalkulierbares".

Dazu muss man sich wohl oder übel auch mit dem Geschäftsmodell mal beschäftigen.

Es gab bei vergleichbaren Unternehmen schon mal den Versuch, eine Bewertung von in Entwicklung befindlichen Medikamenten vorzunehmen. Da landet man bei statistischen Auswertung von Zulassungswahrscheinlichkeiten und höchst spekulativen Annahmen von Umsätzen in 5-10 Jahren, unter wiederum angenommenen Zulassungswahrscheinlichkeiten von Konkurrenzprodukten.
Am Ende ist das eine Menge Arbeit mit kaum seriös zu ermittelnden Ausgangsgrößen. Vergiss einfach "berechnen".

Selbst der Ansatz "3 Mrd. € waren zu viel (Bernecker)" ist aus der Luft gegriffen - das wird nicht erklärt, sondern einfach behauptet.

RealJoker hat es eigentlich schon gut beschrieben im Beitrag Nr. 36.442 ( 56.202.708 )

[bruder_halblang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.204.079 von Aither am 16.11.17 22:28:31

@Aither:
Sei ehrlich! Diese Antwort hattest Du Dir schon vorher zurechtgelegt?!

[freiwilder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.204.079 von Aither am 16.11.17 22:28:31

Hallo Mc. Fly - jemand Zuhause? Du hast es wohl immer noch nicht begriffen. Sorry. Vielleicht verstehst du es wenn ich dir eine Gegenfrage stelle: Wo steht der Kurs von Evotec in 10 Jahren?

[Aither]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.986 von freiwilder am 16.11.17 22:17:57

Ich wollte eigentlich hören wie ihr den Aktienwert einschätzt. Bei welchem Kurs soll man kaufen? Wann verkaufen? Aber anscheinend hast du dir darüber keine Gedanken gemacht.

Leute, die noch nicht mal eine Idee haben was ihre Aktien wert sind, geraten leicht in Panik und wissen nicht ob sie auch verkaufen sollen, wenn alle verkaufen.

[freiwilder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.860 von Aither am 16.11.17 22:09:02

Zitat von Aither: Ok, Bewertungen nach KGV oder andere Kennzahlen lehnt ihr ab, weil ihr glaubt dass die Forschungsprojekte später viel mehr Gewinne bringen werden, die man jetzt noch nicht erkennen kann. Wie schätzt ihr jetzt aber einen fairen Aktienkurs ab? Und was ist eurer Meinung nach der faire Wert einer Aktie?

Probiers mal mit Gemütlichkeit mit Ruhe und Gemütlichkeit. ..
Für dich vielleicht noch etwas Phantasie. Für die einen sind es 2 Euro, für die anderen 200 Euro. Was willst du den hören? Bist schon ein komischer Vogel