Ausbruchstrade! COMMERCE RESOURCES CORP. (Seite 680)

[Fackelmann]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[carlos48]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[carlos48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.260.343 von Fackelmann am 23.04.16 13:33:16

Ach Gottchen, das wirst du Alleswisser doch schon kennen.Du kennst doch auch schon, was morgen passiert und rate mal, wer noch?
Ich, deine negativen, bashenden, pessimistischen und andere herabsetzenden Kommentare, ...so weiss man, was von dir kommt...jeden Tag der gleiche Mül
einfach widerlichl

[Lummer-007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.260.958 von thairat am 23.04.16 16:31:28

Zitat von thairat: Stephan macht seinem Job bei Zimtu gut,......

Leitest du das aus der signifikanten Kurssteigerung ab?
Mit inhaltlichen Diskussionen hast du es ja nicht so.

[thairat]

Stephan macht seinem Job bei Zimtu gut, während der Seemann wohl nur abkassieren wollte und nu halt den Troll gibt, ohne Salär;-))

[Lummer-007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.260.241 von kalorex am 23.04.16 12:58:53

Was denn für ein Bauchgefühl?

Die Kurs- und Marktentwicklung der letzten Jahre scheinen an den
REE-Jublern vorbeigegangen zu sein.
Die Kritiker lagen dagegen immer richtig.
Objektivität zum Invest scheint bei euch "Liebenden" nicht
vor zukommen.

ABER DAS WID SCHON
ABWARTEN

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.260.241 von kalorex am 23.04.16 12:58:53

Wer Bogner - völlig zutreffend - vorwirft, dass er zu viel Nähe zu Zimtu und Commerce hat, um unabhängige Analysen vorzulegen, der kann es ihm nicht gleichzeitig ersthaft vorwerfen, wenn er als Folge dieser Nähe informelle Interna von Commerce dosiert in seine Artikel einbaut.
> dürfte niemanden überraschen, wüßte nicht, wer Bogner in diesem Zusammenhang Vorwürfe macht

Gerade weil Bogner einen Honorarvertrag mit Zimtu hat, darf man davon ausgehen, dass die Informationen oder Andeutungen, die er durchsticht, präzise mit den Verantwortlichen bei Commerce abgestimmt sind. Er übernimmt da eine Rolle, die aus aktienrechtlichen Gründen kein Offizieller von Commerce in der Öffentlichkeit einnehmen dürfte.
Im Prinzip immer mal wieder eine Dosis Boardmail light.
Es bleibt nun jedem emanzipierten User selber überlassen, was er mit den vorgelegten Informationen von Bogner für sich anfängt.
> richtig - wobei seine bisherigen Ankündigungen (Kursziele, JV etc.) seit Jahren allesamt Luftnummern waren (nicht nur hier)

Übrigens sind die technischen und marktrelevanten Daten und Fakten, mit denen Bogner in seinen Artikeln zu REE arbeitet und argumentiert, aus meiner Sicht immer plausibel und korrekt. Aber wen interessieren schon ernsthaft technische Daten, wenn sie nicht zum sorgsam gepflegten eigenen Bauchgefühl passen wollen?
> "bleibt dir unbenommen" (Ditsche ), nur sollte man Bogners Einschätzungen mit Vorsicht geniessen, denn sein Disclaimer schützt ihn auch hier vor Luftnummern:
Die Frage bleibt, ob die techn. Daten auch richtig interpretiert sind oder ob aufgrund des bekannten Interessenkonflikts hier ein evtl mögliches Szenario bis zum Anschlag ausgereizt worden ist und als Quasi-Fakt verkauft wird.

[kalorex]

Wer Bogner - völlig zutreffend - vorwirft, dass er zu viel Nähe zu Zimtu und Commerce hat, um unabhängige Analysen vorzulegen, der kann es ihm nicht gleichzeitig ersthaft vorwerfen, wenn er als Folge dieser Nähe informelle Interna von Commerce dosiert in seine Artikel einbaut.

Gerade weil Bogner einen Honorarvertrag mit Zimtu hat, darf man davon ausgehen, dass die Informationen oder Andeutungen, die er durchsticht, präzise mit den Verantwortlichen bei Commerce abgestimmt sind. Er übernimmt da eine Rolle, die aus aktienrechtlichen Gründen kein Offizieller von Commerce in der Öffentlichkeit einnehmen dürfte.
Im Prinzip immer mal wieder eine Dosis Boardmail light.

Es bleibt nun jedem emanzipierten User selber überlassen, was er mit den vorgelegten Informationen von Bogner für sich anfängt.

Übrigens sind die technischen und marktrelevanten Daten und Fakten, mit denen Bogner in seinen Artikeln zu REE arbeitet und argumentiert, aus meiner Sicht immer plausibel und korrekt. Aber wen interessieren schon ernsthaft technische Daten, wenn sie nicht zum sorgsam gepflegten eigenen Bauchgefühl passen wollen?

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.258.639 von carlos48 am 23.04.16 00:16:37

Mein Posting ist eigentlich für den Personenkreis gedacht, der für sich in Anspruch nehmen darf, über einen IQ von mindestens 71, besser 80 zu verfügen - wer hat es dir vorgelesen ?
https://iq-skala.plakos.de/

[carlos48]

!

Dieser Beitrag wurde von MagicMOD moderiert. Grund: Provokation