Ausbruchstrade! COMMERCE RESOURCES CORP. (Seite 686)

[Lummer-007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Lummer-007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.157.149 von umkehrformation am 10.04.16 17:43:37

Nicht einmal anständig lügen kannst du

Es ging um so ein Bild

http://www.gesuendernet.de/media/k2/items/cache/c230427c303c…

welches einzig + allein beanstandet wurde. Aber manchmal sagt ein Bild mehr als 1000 Worte, wenn man damit ausdrücken will, dass dein Beitrag vom 08.04.16 14:06:26 nur die übliche Schwurbelei enthält, weil deine Heuchelei wg. Basherei bloßgestellt wurde (Zitat Ukf > wenn täglich mehrfach diverse bubis massiv gegen alles...):
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143061-6631-6640…

[umkehrformation]

die übliche Heuchelei...


Avatar
Fackelmann
schrieb am 08.04.16 14:15:10
Beitrag Nr. 63.345 (52.148.421)
!
Dieser Beitrag wurde von schroedertm moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.157.050 von umkehrformation am 10.04.16 17:11:47

dürfte hätte sollte

Das ist doch typ. Bogner/Junker-Sprech
Aber im Gegensatz zu ihm und seinen Jüngern, verwende ich den Konjunktiv, ich keine Mutmaßungen als Fakt zu "verkaufen".
Kurioserweise ist nichts seitens ZIMTU/PASINEX verlautbart worden.
Kommt sicher noch, verbunden mit einer ZIMZU-Sonderausschüttung wg. der realisierten Gewinne

Deck auskübeln ?
provozieren ?
schütteln ?

Provokant ist die für dich typische Wortwahl.
Ich glaube, ich sollte dich melden wg. Unterstellung
Aber damit begäbe ich mich auf ein Niveau, das du quasi als Alleinstellungsmerkmal gepachtet hast

[umkehrformation]

dürfte hätte sollte

solange nichts konkretes über gründe (für wen oder was die dann sprechen wird man dann evtl wissen)
bekannt ist, nutzen gewisse kreise das bislang nur vermeintlich faktum schon mal zum dreckauskübeln, provozieren, schütteln ....

same procedure as every time james

[Fackelmann]

Ich habe gelesen, dass der CCE-Investor ZIMTU sich von PASINEX, einem seiner Core-Holdings unverrichteter Dinge getrennt haben soll.
Auf der ZIMTU-HP regiert der Schweigefuchs , Pasinex ist getilgt.
Im Pasinex-Forum wird behauptet, dass die Initiative von PASINEX ausgegangen sei...
Wieder eine Beteiligung weniger, an der ZIMTU-Aktionäre keine Freude hatten.
Bogners Interesse dürfte schlagartig erloschen sein
http://rockstone-research.com/index.php/de/research-reports/…
Sollte man CCE ein gleiches Schicksal wünschen ?

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.156.636 von thairat am 10.04.16 14:27:14

>> Laut Konditionen der Absichtserklärung vereinbarte das Unternehmen, dass NorFalco der einzige Lieferant der für das Projekt Ashram benötigten Schwefelsäure zu wettbewerbsfähigen Marktpreisen und Konditionen sein wird. Das Abkommen ist verbindlich und hat eine anfängliche Laufzeit von 5 Jahren. Es kann danach neu verhandelt werden.

Vielleicht kann die siamesische Dunkelkammer seine Einschätzung hierzu geben:
> CCE hat eine Belieferungsvereinbarung getroffen. Sie kaufen etwas ein, aber verkaufen bisher nichts. Was ist daran sensationell ? Das sie trotz Ebbe in der Kasse beliefert werden ?

> Was stimmt denn nun ?
Wettbewerbsfähige Marktpreise oder "sehr günstige Preisen und Bedingungen" wie Bogner/Rockstone behauptet ?

> Wann wird nach deiner Auffassung die Mine produktionsbereit sein, sodass diese Vereinbarung noch Gültigkeit besitzt ? Oder werden dann bereits die Konditionen neu verhandelt ?

Falls du dich überfordert fühlen solltest, kannst du ja die ignore-Karte spielen

[thairat]

Und hier nochmals für unseren Illuminati ganz langsam auf deutsch:

Commerce Resources Corp. gibt verbindliche Absichtserklärung mit NorFalco bekannt (deutsch)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/36996908…

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.154.383 von kalorex am 09.04.16 16:25:57

Zitat von kalorex: Wenn Kapital extrem teuer ist für Explorer, weil Kurse tief und damit Verwässerung beträchtlich und wenn gleichzeitig die Rohstoffmärkte übersättigt sind und der Bedarf an neuen Reserven gering bis nicht vorhanden ist, ist es dann wirklich smart, auf Teufel komm raus in den Projektfortschritt zu investieren?
Was würdet ihr schreiben, wenn alle diese Projekte um 500 % verwässern, anstatt zu versuchen, mit 30-50 % Verwässerung für eine Zeit kleinere Brötchen zu backen.

Ich erinnere mich noch gut, wie hier mit einer Mischung aus Triumph + Häme die Entscheidung von anderen REE-Exploreren kommentiert wurde, die aus Kostengründen in diesem mauen Umfeld ein Delisting vorgezogen haben.
Dein Szenario einer 500%igen Verwässerung gehört imo in die Rubrik „Übertreibung macht anschaulich“, hingegen haben CCE-Aktionäre seit 2014 durch div. KE eine rd. 75%ige Verwässerung schlucken müssen - auch nicht von Pappe.
Managementqualität + shareholder value
Der Begriff "shortly" ist nicht erst in den letzten Jahren zum running gag geworden. Die extremen zeitl. Verzögerungen bis hin zur Einstellung von Blue River sind shon vorher zum Markenzeichen für dieses Management auf Kosten der Aktionäre geworden.