Ausbruchstrade! COMMERCE RESOURCES CORP. (Seite 687)

[umkehrformation]

dürfte hätte sollte

solange nichts konkretes über gründe (für wen oder was die dann sprechen wird man dann evtl wissen)
bekannt ist, nutzen gewisse kreise das bislang nur vermeintlich faktum schon mal zum dreckauskübeln, provozieren, schütteln ....

same procedure as every time james

[Fackelmann]

Ich habe gelesen, dass der CCE-Investor ZIMTU sich von PASINEX, einem seiner Core-Holdings unverrichteter Dinge getrennt haben soll.
Auf der ZIMTU-HP regiert der Schweigefuchs , Pasinex ist getilgt.
Im Pasinex-Forum wird behauptet, dass die Initiative von PASINEX ausgegangen sei...
Wieder eine Beteiligung weniger, an der ZIMTU-Aktionäre keine Freude hatten.
Bogners Interesse dürfte schlagartig erloschen sein
http://rockstone-research.com/index.php/de/research-reports/…
Sollte man CCE ein gleiches Schicksal wünschen ?

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.156.636 von thairat am 10.04.16 14:27:14

>> Laut Konditionen der Absichtserklärung vereinbarte das Unternehmen, dass NorFalco der einzige Lieferant der für das Projekt Ashram benötigten Schwefelsäure zu wettbewerbsfähigen Marktpreisen und Konditionen sein wird. Das Abkommen ist verbindlich und hat eine anfängliche Laufzeit von 5 Jahren. Es kann danach neu verhandelt werden.

Vielleicht kann die siamesische Dunkelkammer seine Einschätzung hierzu geben:
> CCE hat eine Belieferungsvereinbarung getroffen. Sie kaufen etwas ein, aber verkaufen bisher nichts. Was ist daran sensationell ? Das sie trotz Ebbe in der Kasse beliefert werden ?

> Was stimmt denn nun ?
Wettbewerbsfähige Marktpreise oder "sehr günstige Preisen und Bedingungen" wie Bogner/Rockstone behauptet ?

> Wann wird nach deiner Auffassung die Mine produktionsbereit sein, sodass diese Vereinbarung noch Gültigkeit besitzt ? Oder werden dann bereits die Konditionen neu verhandelt ?

Falls du dich überfordert fühlen solltest, kannst du ja die ignore-Karte spielen

[thairat]

Und hier nochmals für unseren Illuminati ganz langsam auf deutsch:

Commerce Resources Corp. gibt verbindliche Absichtserklärung mit NorFalco bekannt (deutsch)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/36996908…

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.154.383 von kalorex am 09.04.16 16:25:57

Zitat von kalorex: Wenn Kapital extrem teuer ist für Explorer, weil Kurse tief und damit Verwässerung beträchtlich und wenn gleichzeitig die Rohstoffmärkte übersättigt sind und der Bedarf an neuen Reserven gering bis nicht vorhanden ist, ist es dann wirklich smart, auf Teufel komm raus in den Projektfortschritt zu investieren?
Was würdet ihr schreiben, wenn alle diese Projekte um 500 % verwässern, anstatt zu versuchen, mit 30-50 % Verwässerung für eine Zeit kleinere Brötchen zu backen.

Ich erinnere mich noch gut, wie hier mit einer Mischung aus Triumph + Häme die Entscheidung von anderen REE-Exploreren kommentiert wurde, die aus Kostengründen in diesem mauen Umfeld ein Delisting vorgezogen haben.
Dein Szenario einer 500%igen Verwässerung gehört imo in die Rubrik „Übertreibung macht anschaulich“, hingegen haben CCE-Aktionäre seit 2014 durch div. KE eine rd. 75%ige Verwässerung schlucken müssen - auch nicht von Pappe.
Managementqualität + shareholder value
Der Begriff "shortly" ist nicht erst in den letzten Jahren zum running gag geworden. Die extremen zeitl. Verzögerungen bis hin zur Einstellung von Blue River sind shon vorher zum Markenzeichen für dieses Management auf Kosten der Aktionäre geworden.

[thairat]

Bevor wieder Särge gemalt werden, würde ich einfach mal die News der nächsten zwei Wochen abwarten, shortly;-)

[Lummer-007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.154.590 von Fackelmann am 09.04.16 17:52:05

Gute Einschätzung.
Die Frage drängt sich förmlich auf, wie eine Gesellschaft so konstant über Jahre erfolglos sein kann und immer wieder frisches Kapital beschaffen kann?
Ich ahne böses.....

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.154.383 von kalorex am 09.04.16 16:25:57

Imo muss man CCE + ZIMTU im Zusammenhang sehen. Und vor den letzten 5 Jahren lagen weitere 5 Jahre.
Ich habe ebenso wie du keine Ahnung, wieviel Prozent der Anteil und damit der Einfluss von ZIMTU auf die Firmenpolitik bei Quantum oder Critical Elements ausmachte.
Bei Western Potash - immer noch als wesentl. Beteiligung geführt – sind es gerade mal übersichtliche CAD 430.000,00 bei einem Börsenwert von CAD 91 Mio
Die Summe aller An-und Verkäufe scheint sich für ZIMTU-Aktionäre nicht ausgezahlt zu haben. Fakt ist, dass ZIMTU trotz der Verkäufe seit 2012 rd. CAD 4.6 Mio eingesammelt hat, ohne Mehrwert für seine Aktionäre zu schaffen.

Bisher hat es imo keine einzige Analyse einer (internationalen) Bank zu CCE gegeben.
Warum ist das so, wenn CCE doch der kommende Stern am REE-Himmel sein wird, wie Bogner behauptet ?
Es war doch Bogner, der für das Frühjahr 2015 ein Kursziel von CAD 1,40 ausgerufen hat, um es dann klammheimlich zu kassieren.
Dieser Filz aus PR-Agenturen, die allesamt stets das Hohelied auf ihre Klientel singen, um Kleinaktionäre in die Aktie zu locken, sollte man als Mafia bezeichnen !
Wenn dies und Grove’s „shortly“ hier zu Recht angeprangert werden, erlebt man jedoch eine Wagenburg-Mentalität, die man allerdings in zahlreichen Foren antrifft.

Aber vielleicht wissen die Bordmail-Empfänger bereits die Antworten auf folgende Fragen:
> Welche Beteiligung, auf die ZIMTU federführend Einfluss hatte, wurde bisher soweit entwickelt, dass die Aktionäre, die nicht nur auf einen Zock aus waren, davon profitieren konnten ?
> Welche Beteiligung unter Federführung von ZIMTU wurde in den letzten 10 Jahren bis zur PFS oder noch weiter entwickelt ?
> Hat das Management einen Plan B, falls zeitnah kein JV zustande kommt ? Wird die PFS ggfs. bis zum St. Nimmerleinstag verschoben ?
> Wann kann der Aktionär mit dem Versand der "samples" an die Interessenten rechnen ? Seit "shortly" ist fast 1 Jahr vergangen.
> Wie lange reicht die Finanzdecke ohne JV ?

[kalorex]

Zimtu

Sicher gibt es auch an Zimtu einiges kritisch zu bewerten.
Aber wenn du über Zimtu diskutieren willst, vielleicht solltest du dafür besser ein Zimtu-Forum eröffnen?

Ich gebe zu, ich befasse mich eher mit den Seltenen Erden und nicht so mit den Prospector Generators.
Man sollte bei aller Kritik aber auch bei Zimtu nicht vergessen, in welchem Umfeld die seit 5 Jahren gezwungen sind zu operieren. Der Chart TSXV spricht ja wohl Bände. Deshalb finde ich deine Schmähungen auch in diesem Fall wieder sehr einseitig.

Wie gesagt, ich verfolge nicht im Detail die Aktivitäten und Transaktionen von Zimtu. Ich weiss nicht, wann, warum und mit welchem Ertrag sie sich z.B. von damals Quantum Rare Earth, heute Niocorp getrennt haben. Da waren sie vor Jahren engagiert. Und von Niocorp kann man heute nicht sagen, die hätten ihren Weg nicht gemacht oder die wären heute nichts mehr wert.
An Critical Elements war Zimtu früher auch mal beteiligt. Heute nicht mehr. Und auch die sind recht anständig durch die letzten 5 Jahre gekommen. Viel besser als die grosse Masse.
Dass bei einem Querschnittsgeschäft in einer Hochrisikobranche wie der Exploration nicht nur Überflieger mit dabei sind, das finde ich jetzt eher nicht so verwerflich. Gehört nicht gerade das zum Geschäftsmodell der Generators? Wer das nicht aushält, der muss halt selber die passenden Einzelwerte für sich finden.

Auch zum Punkt Verzögerungen von PFS, PEA etc. habe ich eine etwas differenziertere Position als du.
Wenn Kapital extrem teuer ist für Explorer, weil Kurse tief und damit Verwässerung beträchtlich und wenn gleichzeitig die Rohstoffmärkte übersättigt sind und der Bedarf an neuen Reserven gering bis nicht vorhanden ist, ist es dann wirklich smart, auf Teufel komm raus in den Projektfortschritt zu investieren?
Was würdet ihr schreiben, wenn alle diese Projekte um 500 % verwässern, anstatt zu versuchen, mit 30-50 % Verwässerung für eine Zeit kleinere Brötchen zu backen.

Besser wissen ist immer sehr einfach.
Besser machen ist die wirkliche Kunst.

[Fackelmann]

Weil die zahlreichen ZIMTU-Beteiligungen kein Geld abwerfen, macht es keinen Sinn, als angestellter Manager eigenes Geld in diese Beteiligungen zu stecken. Lieber lässt man den (deutschen) Kleinanlegern den Vortritt.
Zynisch betrachtet, stellt diese Methode der Kapitalbeschaffung für die Anleger eine win-win-Situation dar:
Wohlhabende kanad. Bürger mindern durch die FT-Finanzierung ihre Steuerlast, der dt. Kleinanleger bekommt immer wieder die „Gelegenheit“ zu tiefen Kursen CCE-Aktien zu erwerben. Grove ist zwar jedes Mal enttäuscht über den momentan unverständlich niedrigen Kurs, aber gleichzeitig „excited“ wg. kommender news, die den Aktienkurs beflügeln sollten.
Naja, trat bisher zwar nicht ein, aber liest sich gut und man hat wieder einige Monate Aufschub

Aber wie sind die Aussichten, wenn sich dummerweise kein JV-Partner zeitnah auftreiben lässt ?
Sofern die PFS ernsthaft vorangetrieben werden soll, muss neben der lfd. KE weiteres Kapital eingeworben werden. Beim derzeitigen Aktienkurs bedeutet dies eine weitere, signifikante Verwässerung, die evtl. Kursphantasien weiter einschränkt.
Wenn die Zwischenergebnisse tatsächlich su atemberaubend sind, warum überlässt man es ständig Bogner/Rockstone, "handfeste" Zahlen über die zukünftige Wirtschaftlichkeit zu verbreiten ? Dessen Disclaimer ist ein Freifahrtschein, ungestraft den größten Blödsinn zu verzapfen.
Oder sind die Einschätzungen Bogners auf einer CCE-Seite juristisch angreifbar ?
Warum

Bisher beruhen alle CCE-Szenarien auf einer PEA.vom November 2011. Im August 2012 sahen sich die Aufsichtsbehörden wg. den generell sehr sportlichen Verlautbarungen von Explorern gezwungen, "New guidance for disclosing PEAs in Canada" herauszugeben:
http://www.canadianminingjournal.com/news/commentary-new-gui…
Und damit nicht genug:
http://www.sandmanmedia.com/blog/65-bcsc-and-osc-find-over-8…
Die Masse der Explorer nimmt es mit der Wahrheit nicht so genau, CCE ist da keine Ausnahme !
Im Januar 2015 wurde eine überarbeitete PEA veröffentlicht. Trotz der verschärften Richtlinien wurden fehlerhafte Angaben gemacht (Ressourcen wurden als Reserven deklariert), sodass die Aufsichtsbehörden einschreiten mussten.
http://www.commerceresources.com/en/news/commerce-resources-…
Im August wurde CCE erneut gezwungen, falsche Angaben zu korrigieren ...
>> Potentially misleading PEA results - A hot topic these days is the CSA cracking down on “qualified persons” that are using overly optimistic or highly aggressive assumptions or methodologies that diverge significantly from industry best practice guidelines and standards for exploration and mineral resources, leading to disclosure that is misleading.
The notice also mentions the CSA’s concern with this topic regarding PEAs.

Was zeigt rin Blick über den Tellerrand ? Auch andere ZIMTU-Assets (PASINEX, EQUITAS) können bis heute keine PEA vorweisen - von einer PFS ganz zu schweigen. Zur Erinnerung: Selber essen macht fett...
Deswegen ist es imo umso bedenklicher, dass der Anleger weitere Monate im Unsicheren gelassen wird, ob das Ashram-Projekt überhaupt Chancen hat, erfolgreich zu sein.
Sicher ist jedoch der nächste Steuertermin im nächsten Winter, sodass einer weiteren FT-Platzierung nichts im Wege steht und die Gehaltsschecks weiterhin gedeckt sind.
Immerhin hat es das CCE-Management geschafft, in über 10 Jahren für keine der Liegenschaften eine PFS zu präsentieren !
Wahrscheinlich juckt es insbes. diejenigen in den Fingern, meine jüngsten Einschätzungen erneut als durchschaubares Samaritertum, (bezahltes) Bashen etc. zu "entlarven".
Die Mehrzahl dürfte allerdings schon lange bemerkt haben, dass jede sachliche Auseinandersetzung vermieden wird, zugunsten persönl. Herabsetzungen bzw. diffuser Verschwörungsparolen. Nachprüfbare Gegenargumente sind von diesen Herrschaften wohl wieder nicht zu erwarten, es sei denn, man akzeptiert Bogner & Co tatsächlich als objektive + vertrauenswürdige Quelle.
The Ghost, als bekennender CCE-Aktionär wahrlich kein Basher hat auf ARIVA oft genug sein Unverständnis über die „Diskussionskultur“ dieser Experten zum Ausdruck gebracht. Seine Beiträge sind meist unbequem, aber er kann dummerweise nicht den Bashern zugeordnet werden. Also werden seine Beiträge totgeschwiegen.

Dieser thread wird auch zukünftig dadurch geprägt sein, dass 2 - 4 bedauernswerte Leute weiterhin bei 1 CAD Cent Kursanstieg über Trendwenden fabulieren und imaginäre Shorter "enttarnen".
Bashen, um billig reinzukommen ist eine weitere, schlichte Behauptung, als ob wir Skeptiker den kanad. Markt manipulieren könnten. Abgesehen davon haben Einflüsterer bei Penny Stocks ausnahmslos vom Pushen (scalping) profitiert.
Diese Behauptungen sind nicht nur fadenscheinig, sondern dumm, weil hier wird ein Verschwörungsglauben kultiviert wird, der davon ausgeht, dass sich eine Gruppe gegen eine andere Gruppe verschworen hat, um ihr zu schaden. Der Gegner, auf den man sich fokussiert hat, ist angeblich böse und verschlagen.
http://www.planet-wissen.de/gesellschaft/psychologie/verschw…
Ein Armutszeugnis.