DEUTSCHE WOHNEN Rebound? (Seite 23)

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.748.402 von Andrija am 29.10.21 19:27:02

Vielleicht können die mit der Berliner Politik irgendwie Sonderregelungen maucheln. Ist ja alles von großer Bedeutung und geht um Grundbedürfnis Wohnen und Notlage Berlin usw. bla

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.746.476 von illertissen01 am 29.10.21 16:42:39

zu a) Danke für die Klarstellung. Das hatte ich befürchtet.
zu b) Auch interessant, ganze drei Jahre kein Beherrschungsvetrag. Dann sollte es mindestens diese drei Jahre wirklich keine Dividende geben. In der steuerlichen Verrechenbarkeit und der Vermeidung der Doppelbesteuerung bei beiden Gesellschaften liegt sicherlich der Hauptgrund eines Beherrschungsvertrags. Finde nur spannend wie die vonovia dann die Kreditzinsen stemmt. Das muss sie ja alles aus den eigenen Erträgen leisten. Wird sicher dann zur Kürzung der vonovia-Dividende führen?! Da werden die Aktionäre ja begeistert sein. Hätte nicht gedacht, dass da die ganzen amerikanischen Pensionsfonds mitmachen.

Ich habe zum Glück alles vor Ende der Frist verkauft, aber jetzt juckt es mich doch. Nach den drei Jahren wird Buch Geld brauchen. Schon wegen der ADLER-Übernahme.

[Informierer]

Wenn Vonovia wegen steuerlicher Überlegungen nicht alle Aktien kaufen kann, könnte sie doch eine Gesellschaft z.B. zusammen mit Adler oder LEG gründen, an denen sie <50% hält, jedoch Option auf Erwerb zum Datum X besitzt. Diese Gesellschaft könnte dann die verbliebenen Stücke einsammeln.

Ist sowas denkbar bzw. realistisch?

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.747.109 von Informierer am 29.10.21 17:30:38

Zitat von Informierer: Möchte nicht das Subventionsland Berlin ein paar Stücke zu dem Preis kaufen?

Ja, die warten aber gerade noch auf die Zahlungen aus dem Länderfinanzausgleich....

[Informierer]

Möchte nicht das Subventionsland Berlin ein paar Stücke zu dem Preis kaufen?

[illertissen01]

versuche das auch zu verstehen:

(a) Zu der Vereinbarung mit der SocGen:
https://de.vonovia-st.de/download/companies/ma1056/1056_02of…
S. 41: Das wäre nur im Rahmen des Angebots relevant gewesen. Da aber < 90% angedient wurden, wurde das nicht durchgeführt. Die SocGen hätte die Aktien auch direkt verkauft (Auktion). Die will ja keine Position in den Aktien.

(b) der Beherrschungsvertrag kommt erstmal nicht, vgl. https://de.vonovia-st.de/download/companies/ma1056/1056_02fu…
Binding commitment to not implement a domination agreement within 36 months after closing

Wieso die Vonovia aber nicht noch etwas kauft zu den Kurse, verstehe ich auch nicht...

[arieiro]

Hier ist der weltbewegende Text zu so einer Klage:
Reconnaissance Energy Africa Ltd. f/k/a Lund Enterprises Corp. (OTCQX:RECAF)
CONTACT JAKUBOWITZ ABOUT RECAF:
https://claimyourloss.com/securities/reconnaissance-energy-a…
Class Period: February 28, 2019 - September 7, 2021
Lead Plaintiff Deadline: December 27, 2021
The filed complaint alleges that defendants made materially false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: (1) ReconAfrica's plan for using unconventional means for energy extraction (including fracking) in the fragile Kavango area; (2) ReconAfrica would begin unlicensed drilling tests; (3) ReconAfrica would illegally use water for well testing; (4) ReconAfrica would illegally store used water in unlined pools; (5) ReconAfrica would skirt Namibian law and hire an inadequate and inappropriate consultant; (6) as a result, ReconAfrica risked future well, drilling, and water-related licenses in Namibia and Botswana; (7) as opposed to its representations, ReconAfrica did not reach out nor provide adequate information (including in relevant local languages) through accessible means to those to be impacted by its testing and potential energy extraction; (8) ReconAfrica's interests are in the Owambo Basin, not the so-called Kavango Basin; (9) ReconAfrica has continuously engaged in stock pumping; and (10) as a result of the foregoing, Defendants' public statements were materially false and/or misleading at all relevant times.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.742.294 von ebirdie am 29.10.21 11:30:19

Direkt " was bringen" fällt mir konkret auch nichts ein. Buch wird aber die Deutsche Wohnen irgendwann ganz eingliedern wollen. Ich schätze ihn so ein, dass er nicht wie Zahn ewig die ganzen Untergesellschaften mitschleppen will. Er hat ja schon für die restlichen GSW-Aktien sein Interesse bekundet. Die ist aus der Steuerproblematik raus und kann abgewickelt werden.

Spannend finde ich auch Buchs damalige Aussage keine Dividende mehr zahlen zu wollen. Wüsste spontan nicht wie das gehen soll. Er wird ja einen Beherrschungsvertrag abschließen müssen. Insofern finde ich die 45 EUR inzwischen nicht unattraktiv. "Festgeld" hatte hier jemand geschrieben. Viel weniger werden die Aktien in 10 Jahren kaum wert sein.

[ebirdie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.742.150 von Andrija am 29.10.21 11:21:41

Danke für die Hinweise.
Bedeutet das aber dann nicht unterm Strich, das ein weiterer Erwerb von Deutsche Wohnen Aktien der Vonovia nicht bringt.
Einem anderer Grossaktionär würde das doch auch nichts bringen. 10 Jahre warten, um dann den Anteil an Vonovia zu verkaufen, ist eine lange Zeit finde ich.
Wenn ich jetzt einen Denkfehler mache, bitte ruhig korrigieren.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.741.958 von ebirdie am 29.10.21 11:05:50

Da wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt eine Share-Deal-Blocker der Societe Generale von 10%. Die neue Share-Deal-Regelung seit Mai ist 90:10. Ich habe nicht ganz verstanden wie die ausgestaltet ist, aber wenn "damals" mehr Aktien als bis zu einer Beteiligung von 90% angedient worden wären, hätte die Societe Generale übernommen. Möglicherweise kann/wird vonovia noch bis zu dieser Grenze zukaufen oder die Societe Generale kauft danach weiter auf. Der endgültige Squeeze-Out bzw. die Übernahme der geblockten Aktien der Societe Generale sollte erst in 10 Jahren steuerfrei möglich sein.

Da die Ampelkoalitionäre an die Regelung ran wollen bzw. diese, wie auch immer das gehen soll, verschärfen möchten, kann ich mir vorstellen, dass vorher eingesammelt wird was geht. Von wem der beiden Partner auch immer.