Dr. Hönle AG WKN 515710 (Seite 195)

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.635 von Straßenkoeter am 08.08.12 22:28:30

Ich habe recherchiert, aber nichts gefunden. Aber du scheinst ja etwas zu wissen. Du kannst mich gerne aufklären.

Wenn schon ein neuer Investor gefunden wurde, dann ist die Frage, warum die Aktie nicht steigt, mehr als berechtigt.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.536 von Ackermann333 am 08.08.12 21:54:47

Meines Wissens sollte für ManRoland doch schon ein neuer Investor gefunden worden sein. Das scheint ja wohl leider nicht der Fall zu sein, sonst würde sich die Aktie ja mal nach oben bewegen.

Ackermann informier dich einfach besser.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.285 von MdBJuppZupp am 08.08.12 20:36:32

Natürlich kosten aktiv gemanagte Fonds Gebühren. Deswegen geht der Trend ja auch ganz klar zu ETFs. Die kriegt man fast zum Nulltarif und die Rendite stimmt trotzdem. Beim Kauf und Verkauf von Aktien summieren sich die Kosten auf Dauer auch (es sei denn, man ist bei einem sehr günstigen Broker).

Solange die Performance gut ist, spielt es keine Rolle, ob es sich um Aktien oder Fonds handelt.

Von der langfristigen Wertentwicklung bei Fuchs Petrolub wird man bei Dr. Hönle leider nur träumen können.

Meines Wissens sollte für ManRoland doch schon ein neuer Investor gefunden worden sein. Das scheint ja wohl leider nicht der Fall zu sein, sonst würde sich die Aktie ja mal nach oben bewegen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.023 von Ackermann333 am 08.08.12 12:56:15

Fonds kosten Verwaltungsgebühren und Dividenden zahlen auch nur die wenigsten. Und man kann nicht zur HV. Ne, Fonds ist war für Leute, die sich nicht mit der Materie befassen wollen und deshalb den Fondsmanager "einstellen". Man bedenke, der kostet Jahr für Jahr 1,5% - 2,5% des eigenen Vermögens!

Was Fuchs angeht, die habe ich schon mehr als ein Jahrzehnt im Depot und die wurden von alleine Depotschwergewicht. Würde mich freuen wenn Dr. Hoenle langfristig auch so laufen würde

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.333 von XLII am 08.08.12 10:44:07

Das sind im Gegensatz zu Hönle sehr gute Unternehmen.

Hönle ist auch ein sehr gutes Unternehmen!
Das Problem was Hönle hatte und dessen Nachwirkungen noch zu spüren sind ist die ManRoland-Pleite.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.333 von XLII am 08.08.12 10:44:07

Hab mir mal die Wertentwicklung der letzten drei Monate der von dir genannten Aktien angeschaut. Rational und Hannover Rück haben sich gut entwickelt, Gerry Weber und Fuchs Petrolub hingegen weniger.

Meiner Meinung nach ist es besser, zukünftig mehr auf Fonds und ETFs statt auf einzelne Aktien zu setzen. Sie sind kostengünstiger und die Risikostreuung ist besser. Die Performance kann sich trotzdem sehen lassen.

Vor allem im Bereich "Aktien Konsumgüter" gibt es zahlreiche attraktive Anlagemöglichkeiten (z. B. WKN LYX0N2).

[XLII]

Zitat von erfg: Welche Aktie notiert denn nicht deutlich unter ihrem Hoch???

Hönle müßte noch rd. 40% steigen, um das alte Hoch zu erreichen. Wenn das für dich der Normalfall ist, hast du die falschen Aktien im Depot bzw. auf dem Radar. Ein paar Aktien, die mir spontan einfallen und die am ATH notieren: Fuchs Petrolub, Hannover Rück, Rational, Gerry Weber. Das sind im Gegensatz zu Hönle sehr gute Unternehmen.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.467.590 von Ackermann333 am 07.08.12 21:09:44

Ackermann war auch nicht böse gemeint und ist auch nicht schlimm. Wenn man mit einer Aktie im Verlust ist, dann ist man nie zufrieden.

[Ackermann333]

Zitat von Straßenkoeter: Ackermann hat doch nur rumgejammert, weil der Kurs nicht steigt. Über inhaltsvolle Fakten haben wir uns doch gar nicht unterhalten. Weiß gar nicht was Wiesenthal hier für Märchen verbreitet. Selbstverständlich darf sich hier jeder kritisch äußern.

Stimmt. Herumgejammert habe ich zwar nicht, aber mit der momentanen Kursentwicklung bin ich natürlich nicht zufrieden.

Das kann ich wohl auch nicht sein, weil ich kurz vor der HV gekauft habe.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.467.190 von Wiesenthal am 07.08.12 19:41:12

Außerdem ist es eine "nackte Tatsache", daß die Aktie deutlich unter ihrem Hoch notiert

Du bist schon putzig!
Welche Aktie notiert denn nicht deutlich unter ihrem Hoch???
Das haben die meisten Aktien so an sich, wenn wir nicht gerade in einer ausgeprägten Hausse sind