Super Rentenrechner im Internet für jeden ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.03.07 20:40:13 von
neuester Beitrag 27.03.07 20:16:01 von
neuester Beitrag 27.03.07 20:16:01 von
Beiträge: 12
ID: 1.119.575
ID: 1.119.575
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.215
Gesamt: 4.215
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:39 | 159 | |
| gestern 23:38 | 99 | |
| gestern 23:30 | 91 | |
| vor 11 Minuten | 80 | |
| gestern 20:51 | 78 | |
| gestern 23:06 | 72 | |
| gestern 22:56 | 62 | |
| gestern 23:07 | 59 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
| 2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
| 4. | 4. | 172,69 | -1,16 | 61 | |||
| 5. | 5. | 2,7500 | +9,13 | 54 | |||
| 6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
| 7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
| 8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 34 |
Feedback
Hallo,
jeder hat die Möglichkeit ganz einfach seine zukünftige Rentenlücke zu berechnen.
MLP bietet im Internet eines der besten Programme kostenlos an, was ich bis jetzt gesehen habe !
Ich bin kein MLP-ler !!!
hier die Adresse:
http://www.mlp.de/Service/Tools-und-Rechner/50086/50086/tool…
Mein Tip für die Inflation würde ich 2 - 2,5%
Wertentwicklung: bei Lebensversicherung 4-4,5 %
bei Aktienfonds 6%
Wertentwicklung in der Rentenphase normal 4% aber wegen zukünftige Steuer/Abgaben 3,5% eingeben.
Viel Spass
jeder hat die Möglichkeit ganz einfach seine zukünftige Rentenlücke zu berechnen.
MLP bietet im Internet eines der besten Programme kostenlos an, was ich bis jetzt gesehen habe !
Ich bin kein MLP-ler !!!
hier die Adresse:
http://www.mlp.de/Service/Tools-und-Rechner/50086/50086/tool…
Mein Tip für die Inflation würde ich 2 - 2,5%
Wertentwicklung: bei Lebensversicherung 4-4,5 %
bei Aktienfonds 6%
Wertentwicklung in der Rentenphase normal 4% aber wegen zukünftige Steuer/Abgaben 3,5% eingeben.
Viel Spass
Ergebniss:
Ihre Rentenlücke: 100%!
Ihre Rentenlücke: 100%!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.176 von ThorVestor am 19.03.07 21:39:48Bei mir gibt es keine Rentenluecke und auch kein Platz fuer MLP 
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.405 von Procera am 19.03.07 21:59:47Bei mir auch nicht
MLP ist alledings ungeschickt, die machen in Ihrem Programm keinen Vorschlag was ich mit meinem Rentenüberschuß von 400€/mtl. machen könnte
MLP ist alledings ungeschickt, die machen in Ihrem Programm keinen Vorschlag was ich mit meinem Rentenüberschuß von 400€/mtl. machen könnte
Hallo,
man darf nicht vergessen in der Berechnung der Altersvorsorge gibt es viele Annahmen ( Inflation, Anlagerendite...).
Am Ende der Party wird man vielleicht gar nicht mehr so viel Geld übrig haben.
Auch ist es wichtig das Sparguthaben separat zu berechnen, da viele zum größten Teil ihr Geld im Geldmarkt für 2-3 % parken.
Wenn man das in einem Topf wirft mit einem Aktienfonds-Sparplan mit 6% dann erhält man unrealistische Zahlen.
Möchte man sich nicht die Arbeit machen und man hat überwiegend Lebens-/Rentenversicherungen, wenig Aktienanteil dann setzt man als Nettorendite i. d. Ansparphase 4-5 % ein.
Gruß
man darf nicht vergessen in der Berechnung der Altersvorsorge gibt es viele Annahmen ( Inflation, Anlagerendite...).
Am Ende der Party wird man vielleicht gar nicht mehr so viel Geld übrig haben.
Auch ist es wichtig das Sparguthaben separat zu berechnen, da viele zum größten Teil ihr Geld im Geldmarkt für 2-3 % parken.
Wenn man das in einem Topf wirft mit einem Aktienfonds-Sparplan mit 6% dann erhält man unrealistische Zahlen.
Möchte man sich nicht die Arbeit machen und man hat überwiegend Lebens-/Rentenversicherungen, wenig Aktienanteil dann setzt man als Nettorendite i. d. Ansparphase 4-5 % ein.
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.386.409 von rg70 am 20.03.07 12:05:54...Geldmarktfond parken....
War falsch geschrieben, viele parken nicht sondern was schlimmer ist sie habe für 3% Geld angelegt.
Nach dem Motto: Sicher ist Sicher
War falsch geschrieben, viele parken nicht sondern was schlimmer ist sie habe für 3% Geld angelegt.
Nach dem Motto: Sicher ist Sicher
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.148 von Hunter68 am 20.03.07 11:01:38Kauf doch eine fondsgebundene Lebensversicherung bei MLP, dann sind deine 400 € ganz schnell weg
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.799 von Procera am 20.03.07 14:27:31am besten noch eine BUZ dazu.
Damit tust Du was für die Altersvorsorge deines MLP-Beraters.
das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...
2,25 Garantiezins auf den SPARanteil der Beiträge, d.h. je nach Unternehmen liegt die Verzinsung mehr oder weniger deutlich UNTER 2,25%
und die gleichen Herrschaften, die diese Spitzenprodukte verticken wollen, tragen dann 2,5% Inflation in diese Rechner ein.
Das gibt dann GARANTIERT eine Versorgungslücke im Alter des Versicherungsnehmers.
"Aber du vegisst völlig den steuerlichen Vorteil bei Riester- oder Rürup"
jau, ich schmeisse 100 Euro zum Fenster raus und kriege 30 Euro wieder. Das ist natürlich ein Argument gleich mal das Fenster aufzumachen und 100 Euro rauszuschmeissen...
Damit tust Du was für die Altersvorsorge deines MLP-Beraters.
das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...
2,25 Garantiezins auf den SPARanteil der Beiträge, d.h. je nach Unternehmen liegt die Verzinsung mehr oder weniger deutlich UNTER 2,25%
und die gleichen Herrschaften, die diese Spitzenprodukte
verticken wollen, tragen dann 2,5% Inflation in diese Rechner ein.Das gibt dann GARANTIERT eine Versorgungslücke im Alter des Versicherungsnehmers.
"Aber du vegisst völlig den steuerlichen Vorteil bei Riester- oder Rürup"
jau, ich schmeisse 100 Euro zum Fenster raus und kriege 30 Euro wieder. Das ist natürlich ein Argument gleich mal das Fenster aufzumachen und 100 Euro rauszuschmeissen...
Was ich noch vergessen habe ist, dass man die BfA- Rente um 10% bei der Berechnung kürzt; da die "Rente mit 67" in Wahrheit indirekt eine Rentenkürzung ist.
Das hat mal ein Prof. auf einem Vortrag gesagt. Der muß es wissen, weil er bei der Ausarbeitung dabei war.
Er sagte, dass die Politiker es so nicht direkt sagen wollten, dann mußte es halt über die "Rente m. 67" den Leuten so verkauft werden und es ist egal ob man mit 65 o. 67 Jahren in Rente geht, es sind unterm Strich ca.10% Abschlag.
Gruß
Das hat mal ein Prof. auf einem Vortrag gesagt. Der muß es wissen, weil er bei der Ausarbeitung dabei war.
Er sagte, dass die Politiker es so nicht direkt sagen wollten, dann mußte es halt über die "Rente m. 67" den Leuten so verkauft werden und es ist egal ob man mit 65 o. 67 Jahren in Rente geht, es sind unterm Strich ca.10% Abschlag.
Gruß
...und die Beamten haben das gleiche Problem.
Vor ein paar Tagen stands in der Zeitung, dass Bayer und Baden Württemberg die Pension 67 einführen wollen und die anderen Ländern wollen sehr wahrscheinlich nachziehen.
Unterm Strich können sich die Beamten auf gute 50% von ihrem letzten Netto-Gehalt als Pension einstellen.
Zur Zeit sind es glaube ich 73%.
Vor ein paar Tagen stands in der Zeitung, dass Bayer und Baden Württemberg die Pension 67 einführen wollen und die anderen Ländern wollen sehr wahrscheinlich nachziehen.
Unterm Strich können sich die Beamten auf gute 50% von ihrem letzten Netto-Gehalt als Pension einstellen.
Zur Zeit sind es glaube ich 73%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.396.773 von rg70 am 20.03.07 20:01:34#9 rg70
Es dürften 7,2% Rentenkürzung sein (pro Monat 0,3%) - zumindest nach der derzeitigen Berechnungsweise!
Rene
Es dürften 7,2% Rentenkürzung sein (pro Monat 0,3%) - zumindest nach der derzeitigen Berechnungsweise!
Rene
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.835 von ReneBanker am 24.03.07 12:45:40Ich rechne lieber ein bißchen großzügiger da die Regierung, in den nächsten 25-30 Jahre, sicher sehr kreativ sein wird um die Rentenkasse zu entlasten.
Allein für die Pensionen benötigen die Länder in den nächsten 20 Jahre ca. 1 Billon Euro, nicht Lire.
Nur Sachsen hat nicht dieses Problem, weil die sehr wenig Beamte eingestellt haben.
Stand vor ein paar Tagen in der Zeitung.
Gruß
Allein für die Pensionen benötigen die Länder in den nächsten 20 Jahre ca. 1 Billon Euro, nicht Lire.
Nur Sachsen hat nicht dieses Problem, weil die sehr wenig Beamte eingestellt haben.
Stand vor ein paar Tagen in der Zeitung.
Gruß
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 209 | ||
| 102 | ||
| 100 | ||
| 61 | ||
| 54 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 9 |
