Schickt Laurenz Meyer nach Afghanistan - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.04.07 12:35:02 von
neuester Beitrag 06.04.07 21:21:43 von
neuester Beitrag 06.04.07 21:21:43 von
Beiträge: 35
ID: 1.123.160
ID: 1.123.160
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 944
Gesamt: 944
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 15 Minuten | 8306 | |
vor 31 Minuten | 6730 | |
11.01.09, 16:18 | 6328 | |
heute 11:51 | 4865 | |
vor 15 Minuten | 4517 | |
vor 30 Minuten | 3975 | |
vor 27 Minuten | 3074 | |
vor 17 Minuten | 2367 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 4. | 8,5700 | +77,12 | 162 | |||
2. | 1. | 18.712,00 | -0,09 | 157 | |||
3. | 7. | 45,21 | +59,87 | 118 | |||
4. | 9. | 6,9220 | -0,77 | 55 | |||
5. | 6. | 12,592 | +3,65 | 54 | |||
6. | 3. | 163,00 | +2,30 | 52 | |||
7. | 5. | 0,1930 | -1,53 | 49 | |||
8. | 10. | 0,4440 | +21,98 | 45 |
Laurenz Meyer schlaegt vor Muetter schneller nach dem Baby wieder in den Beruf zu schicken.
Sie muessten das halt so organisieren mit Kind und Job.
Solche Kerle sollte man unten am Tornado oder hinter dem Triebwerk nach Afghanistan mitschicken.
Zur Abschreckung!
Lauter .... im Bundestag und in der Politik.
Und dafuer zahlen wir Steuern.
Sie muessten das halt so organisieren mit Kind und Job.
Solche Kerle sollte man unten am Tornado oder hinter dem Triebwerk nach Afghanistan mitschicken.
Zur Abschreckung!
Lauter .... im Bundestag und in der Politik.
Und dafuer zahlen wir Steuern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.117 von gnuldi am 05.04.07 12:35:02Ist Laurenz Meyer nicht der Typ, der von RWE Kohle bekam obwohl er nicht mal anwesend war ?
Dann wäre sein geistiger Dünnschiss ja erklärbar. Wenn wir noch viele solcher Abzocker durchfüttern müssen dann sollten wir den Frauen beibringen ihre Kinder in der Kantine zu werfen ...
Was bildet sich dieser A.... eigentlich ein ???
Dann wäre sein geistiger Dünnschiss ja erklärbar. Wenn wir noch viele solcher Abzocker durchfüttern müssen dann sollten wir den Frauen beibringen ihre Kinder in der Kantine zu werfen ...
Was bildet sich dieser A.... eigentlich ein ???
eine andere Möglichkeit wäre, die Mütter liessen sich einfach von einem Energie-Konzern bestechen .. das könnten sie bequem auch von zuhause aus erledigen ..
Für einen "Gewerkschaftsmufti" hat er eine ziemlich große Schnautze! Dieses "Spoilergesicht" sollte mal etwas leiser treten!
sagt man Mütter sollen zuhause bleiben ist das Geschrei gross, sagt man sie sollen arbeiten gehen auch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.419 von mouse_potato am 05.04.07 12:53:42Solange die Jungbrut saugt, muß die Mammi zuhause sein, nur mal so meine Meinung.
#1
Der hat doch nur Angst um seine eigene Mitarbeiterin (die hochschwangere Geliebte von Horst Seehofer) !
Der hat doch nur Angst um seine eigene Mitarbeiterin (die hochschwangere Geliebte von Horst Seehofer) !
Man muß sich immer wieder wundern, was für Typen in der deutschen Politik weiter mit durchgezogen werden. Als Wähler wird man diese Leute aber meistens nicht mehr los. Gerade hat man sie abgewählt, so tauchen sie an anderer Stelle wieder auf oder sie bekommen einen netten Job im Europaparlament.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.117 von gnuldi am 05.04.07 12:35:02Die ersten Jahre sollte man als Mutter eh zuhause bleiben und dem Kind Liebe und Geborgenheit schenken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.673 von auadoc am 05.04.07 13:09:44Es gibt zuviele "stromlinienförmige Schädel" in der Politik, muß mal drauf achten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.117 von gnuldi am 05.04.07 12:35:02Er hat doch 100%tig recht!
Je kürzer die Unterbrechung umso schneller wieder einen gut bezahlten Job. Wenn Frau aber gar nicht arbeiten möchte ist die heutige Situation natürlich wunderbar.
Je kürzer die Unterbrechung umso schneller wieder einen gut bezahlten Job. Wenn Frau aber gar nicht arbeiten möchte ist die heutige Situation natürlich wunderbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.949 von ThorVestor am 05.04.07 14:41:35Man oh man, hast Du vieleicht was an der Rüüüüübe !
Schade daß Meyer die Oberbürgermeisterwahl in Hamm verloren hat.
So müssen wir ihn weiterhin im Bundestag ertragen.
So müssen wir ihn weiterhin im Bundestag ertragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.949 von ThorVestor am 05.04.07 14:41:35Schon wieder du mit deinem geistigen Dünnschiss!
Bist schon ne ganz arme, unzufriedene Sau!
Aber das haben dir ja andere USER in diversen Threads ja schon bestätigt!
Bist schon ne ganz arme, unzufriedene Sau!
Aber das haben dir ja andere USER in diversen Threads ja schon bestätigt!
Noch schlimmer und gefährlicher als die Person Meyer ist die Partei, die sich genau solche Leute in die Führung (Generalsekretär) geholt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.117 von gnuldi am 05.04.07 12:35:02...gute idee! das würde dann inetwa so aussehen...
...und auf die andere seite schnallen wir dann noch unseren verteidigungsminister, der unseren jungs zum abschied hals und beinbruch und gottes segen wünscht...
...aber egal ich sach immer hauptsache das kind iss gesund und die frau hat´n job...
...und auf die andere seite schnallen wir dann noch unseren verteidigungsminister, der unseren jungs zum abschied hals und beinbruch und gottes segen wünscht...
...aber egal ich sach immer hauptsache das kind iss gesund und die frau hat´n job...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.996 von Datteljongleur am 05.04.07 19:08:52Als Sozialschmarotzer solltest du dich mit Beleidigungen zurückhalten.
Das du mit Geldverdienenden Frauen massive Probleme hast kann ich schon verstehen. Das Problem kann man aber lösen indem der Staat samt arbeitende Frauen dir mal gehörig in deinen Hartz4-Empfänger Ar*** tritt!
Das du mit Geldverdienenden Frauen massive Probleme hast kann ich schon verstehen. Das Problem kann man aber lösen indem der Staat samt arbeitende Frauen dir mal gehörig in deinen Hartz4-Empfänger Ar*** tritt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.683.810 von ThorVestor am 05.04.07 21:16:11Unterstes Niveau.
Eigentlich nur peinlich.
Eigentlich nur peinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.684.207 von hausbesetzer am 05.04.07 21:48:06Ich muss mich hier doch nicht von so einen beleidigen lassen. Weiss nicht warum Wda nicht eingreift?
Laurenz Meyer schlaegt vor Muetter schneller nach dem Baby wieder in den Beruf zu schicken.
Sie muessten das halt so organisieren mit Kind und Job.
1) Was konkret hat er denn nun gesagt, der Laurenz Meyer?
2) Was ist so schlimm an einer Aussage, dass Mütter, wenn sie neben dem Kind und ihrer Mutterrolle einen Job haben wollen, dies selbst organisieren müssen?
Ist der Staat hier plötzlich eine Übermutter?
3) Wen (außer die Betroffenen, die glauben zwischen Job und Kind entscheiden zu müssen) geht das überhaupt etwas an?
4) Seit wann ist eigentlich ein individueller Kinderwunsch ein Politikum, so dass der Staat, die Politiker, und die WO-User daraus ein Thema machen müssen?
;
Sie muessten das halt so organisieren mit Kind und Job.
1) Was konkret hat er denn nun gesagt, der Laurenz Meyer?
2) Was ist so schlimm an einer Aussage, dass Mütter, wenn sie neben dem Kind und ihrer Mutterrolle einen Job haben wollen, dies selbst organisieren müssen?
Ist der Staat hier plötzlich eine Übermutter?
3) Wen (außer die Betroffenen, die glauben zwischen Job und Kind entscheiden zu müssen) geht das überhaupt etwas an?
4) Seit wann ist eigentlich ein individueller Kinderwunsch ein Politikum, so dass der Staat, die Politiker, und die WO-User daraus ein Thema machen müssen?
;
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.254 von Semikolon am 05.04.07 23:03:35Laurenz ist tatsächlich der Typ, der so um die eine Viertelmillion auf seinem Konto gefunden hat von der RWE, weswegen er kurz untergetaucht ist und leider wie nach oben kommt. Eigentlich sollten danach die Nebeneinkünfter der Parlamentarier veröffentlicht werden, es wird aber erfolgreich dagegen geklagt, etwa von Herrn Merz.
Jetzt dürfen sie alle wieder gescheit daherreden, die in Berlin, allen voran der Meyer, dessen Sekretärin wohl bald Urlaub hat.
Gruß Nord
Jetzt dürfen sie alle wieder gescheit daherreden, die in Berlin, allen voran der Meyer, dessen Sekretärin wohl bald Urlaub hat.
Gruß Nord
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.254 von Semikolon am 05.04.07 23:03:35
die meisten tun sich wahrscheinlich nur schwer damit, dass ein entlarvter Geschmierter immer noch über Wohl und Wehe anderer entscheiden darf ..
die meisten tun sich wahrscheinlich nur schwer damit, dass ein entlarvter Geschmierter immer noch über Wohl und Wehe anderer entscheiden darf ..
Später als Politiker zockte er noch abgebrühter: im Wahlkampf zum Oberbürgermeister von Hamm 1994. Da ließ er große Plakate kleben - lachender Herr Meyer mit der jüngsten seiner vier Töchter und dem Slogan "Mein Papi packt's". Schönes Plakat, so lebensnah. Doch seine Parteifreunde kauten auf den Nägeln, weil sich der liebe Papi mit wechselnden Süßen in Düsseldorf vergnügte und niemand wusste, wie lange sich die Trennung von Ehefrau Susanne noch verheimlichen ließ.
http://www.stern.de/politik/deutschland/index.html?id=522946…
Einfach nur peinlich, der Kerl.
http://www.stern.de/politik/deutschland/index.html?id=522946…
Einfach nur peinlich, der Kerl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.488 von ConnorMcLoud am 06.04.07 00:02:42
ungefähr genauso peinlich wie deine linken Hackfressen ..
ungefähr genauso peinlich wie deine linken Hackfressen ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.505 von Rumsbums am 06.04.07 00:06:27Thema verfehlt, setzen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.516 von ConnorMcLoud am 06.04.07 00:09:36
würde man eine Mindestanforderung an die Qualifikation von Politikern einführen, gäbe es für dich doch gar keine Partei mehr, der du dann noch in dem Maße bedingungslos zujubeln könntest, wie man das nur noch aus dunkelster Vergangenheit dieses Landes kennt ..
würde man eine Mindestanforderung an die Qualifikation von Politikern einführen, gäbe es für dich doch gar keine Partei mehr, der du dann noch in dem Maße bedingungslos zujubeln könntest, wie man das nur noch aus dunkelster Vergangenheit dieses Landes kennt ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.683.810 von ThorVestor am 05.04.07 21:16:11Verklemmtes Bürschchen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.686.523 von Datteljongleur am 06.04.07 10:55:52Du bekommst bei selbständigen Frauen kein Rohr und musst dich damit zufrieden geben:
Wahrscheinlich ist ihr Einkommen höher, sagt es dir nur nicht, aus Mitleid.
Wahrscheinlich ist ihr Einkommen höher, sagt es dir nur nicht, aus Mitleid.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.691.818 von ThorVestor am 06.04.07 17:20:25Hast du toll gepostet das Bild.
So, aber jetzt fahr schnell wieder Papis Rechner runter, sonst gibts heute ne extra Tracht Prügel, wenn er voll nach Hause kommt!
Übrigends, was ist denn heute so los bei euch im Plattenbau?
So, aber jetzt fahr schnell wieder Papis Rechner runter, sonst gibts heute ne extra Tracht Prügel, wenn er voll nach Hause kommt!
Übrigends, was ist denn heute so los bei euch im Plattenbau?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.691.834 von Datteljongleur am 06.04.07 17:26:13Ich weiß wenigstens wer mein Vater ist du kleiner Bast***!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.692.832 von ThorVestor am 06.04.07 18:26:17So, meinst du?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.692.852 von Datteljongleur am 06.04.07 18:27:45Ohne Babyklappe wäre es mit dir wohl im TK-Fach zu Ende gegangen!
Und im Heim haben dich beruftätige Frauen grossgezogen, aber leider nicht erzogen!
Und im Heim haben dich beruftätige Frauen grossgezogen, aber leider nicht erzogen!
"Sicht der Betriebe"
Meyer will "hochqualifizierte Mütter" rasch in den Job zurückschicken
05. April 2007
[ngo] In der Debatte über Kleinkinderbetreuung in Deutschland hat der wirtschaftspolitische Sprecher der Union, Laurenz Meyer (CDU), die volkswirtschaftliche Bedeutung einer Rückkehr der Mütter in den "Job" hervorgehoben. In Deutschland setzten Mütter im Durchschnitt 29 Monate nach der Geburt eines Kindes aus. "Das ist für Frauen, die Karriere machen wollen und deren Potenzial genutzt werden soll, zu lang, um voll im Beruf zu bleiben", sagte Meyer der "Rheinischen Post". "Aus Sicht der Betriebe und aus volkswirtschaftlicher Sicht können wir es uns nicht leisten, das Potenzial der Hochqualifizierten nicht zu nutzen", sagte der Bundestagsabgeordnete.
Meyer forderte eine bessere Zusammenarbeit von staatlichen Institutionen und Firmen. Man müsse hochqualifizierte Frauen "bei der Stange halten". Teilzeitangebote, Heimarbeit, Krippenplätze, aber auch "andere Organisationsformen" wie Pflegemütter oder betriebliche Lösungen müssten Müttern mit Wunsch nach einer außerhäuslichen Berufstätigkeit eine Entscheidung für den "Job" überhaupt erst ermöglichen, sagte Meyer.
Mit Teilzeitarbeit könne man "keine Führungsposition erobern", so Meyer. Frauen, die in Führungspositionen sein wollten, müssten sich so organisieren, dass Vollzeitarbeit möglich sei.
http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=15707
Ich finde nichts Verwerfliches an dieser Aussage.
Wenn Mütter früher ins Berufsleben einsteigen wollen, so sollten sie alle nur erdenkliche Unterstützung erhalten und auch die Arbeitgeber sollten sich mehr anstrengen um dies zu ermöglichen.
Frauen/Mütter sollten sich schön langsam daran gewöhnen auf eigenen Beinen zu stehen, eigenes Geld zu verdienen, damit werden sie unabhängiger und fallen im Fall einer Scheidung/Trennung vom Vater ihres Kindes nicht der Gesellschaft zur Last.
Kinder brauchen nicht nur ihre Mütter, sie brauchen auch ihre Väter. Letzteres wird leider nicht zur Kenntnis genommen, warum? Warum sollen Mütter zuhause bleiben und nicht die Väter?
Warum sollen Mütter auf ihr Einkommen verzichten aber nicht die Väter?
Warum haben die Väter so etwas wie ein verbrieftes Recht auf Karriere, aber nicht die Mütter?
Meyer will "hochqualifizierte Mütter" rasch in den Job zurückschicken
05. April 2007
[ngo] In der Debatte über Kleinkinderbetreuung in Deutschland hat der wirtschaftspolitische Sprecher der Union, Laurenz Meyer (CDU), die volkswirtschaftliche Bedeutung einer Rückkehr der Mütter in den "Job" hervorgehoben. In Deutschland setzten Mütter im Durchschnitt 29 Monate nach der Geburt eines Kindes aus. "Das ist für Frauen, die Karriere machen wollen und deren Potenzial genutzt werden soll, zu lang, um voll im Beruf zu bleiben", sagte Meyer der "Rheinischen Post". "Aus Sicht der Betriebe und aus volkswirtschaftlicher Sicht können wir es uns nicht leisten, das Potenzial der Hochqualifizierten nicht zu nutzen", sagte der Bundestagsabgeordnete.
Meyer forderte eine bessere Zusammenarbeit von staatlichen Institutionen und Firmen. Man müsse hochqualifizierte Frauen "bei der Stange halten". Teilzeitangebote, Heimarbeit, Krippenplätze, aber auch "andere Organisationsformen" wie Pflegemütter oder betriebliche Lösungen müssten Müttern mit Wunsch nach einer außerhäuslichen Berufstätigkeit eine Entscheidung für den "Job" überhaupt erst ermöglichen, sagte Meyer.
Mit Teilzeitarbeit könne man "keine Führungsposition erobern", so Meyer. Frauen, die in Führungspositionen sein wollten, müssten sich so organisieren, dass Vollzeitarbeit möglich sei.
http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=15707
Ich finde nichts Verwerfliches an dieser Aussage.
Wenn Mütter früher ins Berufsleben einsteigen wollen, so sollten sie alle nur erdenkliche Unterstützung erhalten und auch die Arbeitgeber sollten sich mehr anstrengen um dies zu ermöglichen.
Frauen/Mütter sollten sich schön langsam daran gewöhnen auf eigenen Beinen zu stehen, eigenes Geld zu verdienen, damit werden sie unabhängiger und fallen im Fall einer Scheidung/Trennung vom Vater ihres Kindes nicht der Gesellschaft zur Last.
Kinder brauchen nicht nur ihre Mütter, sie brauchen auch ihre Väter. Letzteres wird leider nicht zur Kenntnis genommen, warum? Warum sollen Mütter zuhause bleiben und nicht die Väter?
Warum sollen Mütter auf ihr Einkommen verzichten aber nicht die Väter?
Warum haben die Väter so etwas wie ein verbrieftes Recht auf Karriere, aber nicht die Mütter?
Kinder brauchen keine Väter. Das sieht man schon daran dass im Trennungsfall Väter ihr Kind nur alle paar Wochen sehen.
Ob eine Frau ein Kind bekommt ist ihre alleinige Entscheidung also soll sie sich auch alleine kümmern. Ist doch unmöglich Kinder in die Welt zu setzen und dann nicht in der Lage sein für sie zu sorgen und nach dem Staat und Unterhalt zu verlangen. Keine Frau wird ja gezwungen ein Kind zu kriegen.
Ob eine Frau ein Kind bekommt ist ihre alleinige Entscheidung also soll sie sich auch alleine kümmern. Ist doch unmöglich Kinder in die Welt zu setzen und dann nicht in der Lage sein für sie zu sorgen und nach dem Staat und Unterhalt zu verlangen. Keine Frau wird ja gezwungen ein Kind zu kriegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.692.852 von Datteljongleur am 06.04.07 18:27:45Was ich meine? Nun mein lieber Dattel, dieses Früchtchen ist noch niveauloser als ein gewisses EllenW. Du weißt schon, das was dir vorgeworfen hat Liebe mit Kindern zu machen. Eigentlich gehört dieser Typ auch gesperrt :O
Sosa
Sosa
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
162 | ||
157 | ||
118 | ||
55 | ||
54 | ||
52 | ||
49 | ||
45 | ||
39 | ||
37 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
32 | ||
27 | ||
27 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |