wO Problemchen-Thread (Seite 695)

[m.klemm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.030.016 von Datteljongleur am 22.05.14 19:03:23

Hallo Dattel,

ich denke nicht, dass IT-Inder hier einen besseren Job machen würden. Aber das ist ein anderes Thema.

Sie können hier gern konkrete Vorschläge machen, was Sie sich als neues Feature auf w : o wünschen. Ich gebe das dann direkt weiter.

Auch wenn Sie es nicht glauben, wir sind immer daran interessiert, was sich unsere Nutzer wünschen. Sie nutzen schließlich das Forum und die w : o Seite.

Also: Immer her mit Ideen und konstruktiver Kritik.

Freundliche Grüße
m.klemm

[m.klemm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.029.914 von Rostlaube am 22.05.14 18:46:25

Hallo Rostlaube,

vielen Dank für Ihr Feedback. Ich kann mir vorstellen, dass es auf den ersten Blick uneinheitlich aussehen mag. Es liegt aber eher an der konkreten Aussage des Beitrags, ob eine Quelle verlangt wird oder nicht.

Bsp. Sie behaupten : "Es scheint die Sonne in Bayern" Dann müsste man streng genommen einen Link zum Wetterbericht beifügen. Aber ich denke wir wissen beide, dass dies übertrieben wäre.

Schreiben Sie aber nun im 2 WK wurde kein Mensch umgebracht, wäre das eine Tatsachenbehauptung, die ich ohne Quelle nicht stehen lassen würde.

Ich will damit sagen, dass je nach Beitrag entschieden werden muss, ob eine Quelle zwingend notwenig ist. Es kann dafür keine allgmeine strenge Richtlinie geben.

Bei Aussagen, die den Kurs betreffen, sollte immer eine Quelle beigefügt werden. "Morgen steigt die Aktie" "...fällt die Aktie" wäre zB eine Aussage, die belegt werden MUSS.

Hinzu kommt, dass wir nicht ALLE Beiträge mitlesen. Es kann also sein, dass hier viele Beiträge stehen, die nach einem Beleg verlangen. Wenn dieser Beitrag aber nicht gemeldet wird, kommt es auch nicht zur Prüfung.

Ich hoffe, ich konnte nun etwas Licht ins Dunkel der Tatsachenbehauptungen-Quellen-Fragen bringen.

Sonnige Grüße
m.klemm

[BauntyHunter]

Zitat von Datteljongleur: Ein "amüsanter Thread" ist das hier.

Lasst euch allen sagen:

Wenn Ihr glaubt, durch Eure Beiträge wird das Forum wieder "useable", täuscht Ihr Euch! Denn irgendwann in naher Zukunft kommt das nächste "update" und das ganze geht wieder von vorne los.

Glaubt Ihr nicht?
Lasst es Euch von mir sagen, denn dafür bin ich schon zu lange bei WO angemeldet.
Bis jetzt war jedes "update" eine Art "Verschlimmbesserung"!!

Folglich wird dieser Thread ein "Hunderttausender"!!!

Deshalb meine Forderung:

Lasst endlich die "IT-Inder" ran...

Den ersten Teil stimme ich Dir zu. Hier wird DIE Grundregel der Softwareentwicklung mit Fuessen getreten: "Never change a running system!!!"

Wenn erst einmal die IT-Inder das Forum in die Haende bekommen, kannst Du das Forum ganz vergessen.

Indische Software ist so ziemlich das schlimmste an Softwareentwicklung, was ich je gesehen habe, ... und ich habe sehr viel mit Indern zu tun/gehabt.
Und die Inder sind fest davon ueberzeugt, dass sie die weltbesten Softwareentwickler sind.

[BauntyHunter]

Zitat von Rostlaube: Liebe Frau Klemm,

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Allerdings ist mir auch nach Ihrer Antwort ("...ist also ratsam...") nicht 100%ig klar, ob es so läuft, wie von ArbiMod geschrieben (siehe mein letztes Posting) oder ob Postings ohne Quellenangabe gelöscht werden (wie es andere Moderatoren regelmäßig tun). Mir würde auch reichen, wenn Sie mir mitteilen, daß jeder Moderator das anders macht, dann wüßte ich wenigstens Bescheid, wie Sie das handhaben, nämlich uneinheitlich.

Ich bitte um eine konkrete Antwort.

Danke im voraus
RL

Mein Erfahrung: Jeder Moderator handhabt es anders. Teilweise handhabt ein Moderator es nach Tageslaune.

Mir wurde auch schon in der Art geschrieben, dass wenn man es ueber die Googlesuche findet, wuerde es reichen.

Stimmte und stimme ich allerdings nicht zu.

Fuer mich ist der Deeplink die einzig aktzeptierbare Handhabe.

[Datteljongleur]

Ein "amüsanter Thread" ist das hier.

Lasst euch allen sagen:

Wenn Ihr glaubt, durch Eure Beiträge wird das Forum wieder "useable", täuscht Ihr Euch! Denn irgendwann in naher Zukunft kommt das nächste "update" und das ganze geht wieder von vorne los.

Glaubt Ihr nicht?
Lasst es Euch von mir sagen, denn dafür bin ich schon zu lange bei WO angemeldet.
Bis jetzt war jedes "update" eine Art "Verschlimmbesserung"!!

Folglich wird dieser Thread ein "Hunderttausender"!!!

Deshalb meine Forderung:

Lasst endlich die "IT-Inder" ran...

[Rostlaube]

Zitat von m.klemm: Hallo Rostlaube,

wie BauntyHunter schon schrieb, ist es sehr wichtig für eine konstruktive Diskussion, dass Quellen angeführt werden.

Zu Tatsachenbehauptungen ob diese nun den Kurs betreffn oder nicht:

Tatsachen dürfen nur behauptet (also selbst gesagt) oder verbreitet (wenn es jemand anders gesagt hat) werden, wenn sie wahr, also richtig sind.
Es gibt eine Nachweispflicht bei Tatsachen. Das gefährliche an Tatsachen ist, dass sie von denjenigen, die sie behaupten oder verbreiten, bewiesen werden müssen. Das heißt, wenn Sie eine Behauptung aufstellen und wegen ihr z.B. abgemahnt werden, müssen Sie den Beweis antreten.

Wenn Sie die Behauptung nicht nachweisen können, können Sie verpflichtet werden, die Behauptung an gleicher Stelle richtigzustellen, müssen bei Wiederholung eine Vertragsstrafe bezahlen, die Anwaltskosten tragen und gegebenenfalls einen Schadensersatz leisten.

Es ist also ratsam, gleich eine Quelle anzufügen.

Beste Grüße
M.Klemm

Liebe Frau Klemm,

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Allerdings ist mir auch nach Ihrer Antwort ("...ist also ratsam...") nicht 100%ig klar, ob es so läuft, wie von ArbiMod geschrieben (siehe mein letztes Posting) oder ob Postings ohne Quellenangabe gelöscht werden (wie es andere Moderatoren regelmäßig tun). Mir würde auch reichen, wenn Sie mir mitteilen, daß jeder Moderator das anders macht, dann wüßte ich wenigstens Bescheid, wie Sie das handhaben, nämlich uneinheitlich.

Ich bitte um eine konkrete Antwort.

Danke im voraus
RL

[m.klemm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.025.868 von muschelsucher am 22.05.14 10:39:46

Hallo muschelsucher,

ich gebe Ihren Wunsch mal an die Entscheider weiter. Besten Dank für Ihr Feedback und Freundliche Grüße m.klemm

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.025.212 von lyta am 22.05.14 09:31:07

OK, aber ich finde das nicht sehr anwenderfreundlich, ich arbeite mit über 40 Favoriten!! Könnte leichter gehen, wenn man auch die Möglichkeit hätte , die letzten 50 Beiträge!!

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.024.788 von muschelsucher am 22.05.14 08:42:03

kannst du auch .. musst aber auf seite 1 gehen .. da kannst dich dann durchklicken ..

oder bei 500... bei mir läuft die umgekehrte sortierung(neueste beiträge oben) ..einfach auf letzen beitrag unten + dann raufscrollen , bis ich bei MEINEM letzen beitrag angekommen bin ...

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.024.748 von lyta am 22.05.14 08:34:49

Danke…..Hat leider nicht so geklappt, wie ich es mir wünsche….soll ich die 500 Beiträge nun durchscrollen??
Warum kann man nur zwischen 30 und 500 wählen und nicht vielleicht dazwischen 50 ???
Oder, wenn man auf der Favoritenseite ist, warum erscheinen da nicht die Seitenzahlen, damit man gezielt ein paar Seiten zurück gehen kann….oder bin ich blind???