SPD stimmt gegen sich selbst - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.06.07 18:55:01 von
neuester Beitrag 17.06.07 12:30:26 von
neuester Beitrag 17.06.07 12:30:26 von
Beiträge: 23
ID: 1.128.826
ID: 1.128.826
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 660
Gesamt: 660
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 47 Minuten | 901 | |
| vor 1 Stunde | 865 | |
| vor 1 Stunde | 809 | |
| 01.05.24, 18:36 | 659 | |
| vor 1 Stunde | 496 | |
| vor 1 Stunde | 474 | |
| vor 1 Stunde | 404 | |
| vor 50 Minuten | 378 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Ich fasse es nicht!
Connor, Schorschi (Telekomaktionär der 3. Tranche), Poly, etc. Hilfe!!!!
SPD stimmt gegen sich selbst
Schlagabtausch zum Mindestlohn: Die Linke hat im Bundestag wortgleich den Aufruf zur SPD-Unterschriftenaktion eingebracht. Nur vier Sozialdemokraten ließen sich hinreißen zuzustimmen - der Rest spottete über die "politische Show" der Linksfraktion. Die Union sprang dem Koalitionspartner zur Seite.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488632,00.h…
Müßte doch mittlerweile auch der Letzte mitbekommen haben, daß die SPD bloß noch ein verlogener Haufen ist, der händeringend nach populistischen Scheinthemen sucht. Wenn sie dann plötzlich beim Wort genommen werden, zeigt es sich, daß das Ziel nie ernsthaft verfolgt werden sollte.
Wie Münte schon sagte, es ist unfair, die SPD bei ihrem eigenen Wort zu nehmen.
Wie Münte schon sagte, es ist unfair, die SPD bei ihrem eigenen Wort zu nehmen.
Eben! Warum sollte man an die SPD einen Anspruch stellen, den z.B. die CDU noch nie erfüllt hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.898.162 von Borealis am 14.06.07 19:26:05Genau, Genosse Borealis, dann schon lieber die Mauerschuetzenpartei! Die hat wenigstens nicht lange gefackelt ... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.899.198 von PresAbeL am 14.06.07 20:03:42Welche Mauerschützenpartei? Ich glaube nicht, daß ein Mauerschütze bei der PDS Mitglied ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.901.989 von Borealis am 14.06.07 21:35:32Das ist ja wohl ein ganz schlechter Witz, da faellt mir ja die Kinnlade runter! Es gibt mindestens ein Mitglied (ein frueherer Vorsitzender), das wegen Anordnung von Mauerschuessen rechtskraeftig verurteilt wurde, Genosse Borealis! 
Ansonsten wird es den einen oder anderen Mauerschuetzen in der SED sicherlich noch geben. Oder hat man die - zuzutrauen waere es dieser Bande ja - inzwischen aus der SED ausgeschlossen, Genosse Borealis?
Ansonsten wird es den einen oder anderen Mauerschuetzen in der SED sicherlich noch geben. Oder hat man die - zuzutrauen waere es dieser Bande ja - inzwischen aus der SED ausgeschlossen, Genosse Borealis?
Die SPD ist ne Schande, schlimmste aller Parteien. Lügen, Heuchelei, Wirtschaftsabschwung und nicht zu vergessen Lügen, Lügen und nochmals Lügen.
Noch härter kommts wenn man nach Leipzig guckt, Kindermißbrauch, Nutten, Mord, versuchter Mord, Lug und Betrug, Mafia etc.
Wer hat regiert und regiert in Leipzig ? Natürlich die SPD.
Unwählbar geworden, spätestens seit Schröder.
Noch härter kommts wenn man nach Leipzig guckt, Kindermißbrauch, Nutten, Mord, versuchter Mord, Lug und Betrug, Mafia etc.
Wer hat regiert und regiert in Leipzig ? Natürlich die SPD.
Unwählbar geworden, spätestens seit Schröder.
Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen einem Soldaten der NVA an der Westgrenze der DDR und einem Soldaten der US Army im Iraq?
Ich dachte, Befehl wäre Befehl.
Sind die ca. 700000 toten Iraker absichtlich vor die Gewehrläufe gesprungen?
Ich dachte, Befehl wäre Befehl.
Sind die ca. 700000 toten Iraker absichtlich vor die Gewehrläufe gesprungen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.897.300 von Graf_Voelsing am 14.06.07 18:55:01Wie könnte man denn auch nur erwarten oder annehmen, daß die SPD die Ansprüche erfüllt, wie es die CDU immerzu getan hat???
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.934.471 von CaptainFutures am 15.06.07 09:45:56Die SPD ist inhaltlich und personell ausgeblutet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.906.121 von Waldsperling am 14.06.07 23:22:31Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen einem Soldaten der NVA an der Westgrenze der DDR und einem Soldaten der US Army im Iraq?
Der NVA-Soldat diente einem Unrechtsstaat wohingegen der US-Soldat einem Rechtsstaat dient.
Ich dachte, Befehl wäre Befehl.
Es gibt unrechtmäßige Befehle und rechtmäßige Befehle.
Der NVA-Soldat diente einem Unrechtsstaat wohingegen der US-Soldat einem Rechtsstaat dient.
Ich dachte, Befehl wäre Befehl.
Es gibt unrechtmäßige Befehle und rechtmäßige Befehle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.906.121 von Waldsperling am 14.06.07 23:22:31Der Unterschied liegt darin daß die NVA nicht im entferntesten soviele Menschen umgebracht hat wie die US Army.
Die NVA hat auch mit der Westgrenze nichts zu tun gehabt. Dafür waren die Grenztruppen zuständig.
Die SPD hat nicht gegen sich gestimmt!
Sie hat gegen den Zirkus gestimmt den die Ex-SED da veranstaltet hat.
Denen fällt doch sonst überhaupt nichts ein. Ich habe gestern diesen Ernst bei Maybritt Illner gesehen. Auf die Frage was er und seine Partei denn anders machen wolle kam nichts.
Die PDS hat kein Modell zur Lösung der drängenden Zukunftsfragen. Eher das Gegenteil ist der Fall. Die wollen wieder zurück in die DDR. Die können nur rumpöbeln und populistische Sprüche abliefern.
Sie hat gegen den Zirkus gestimmt den die Ex-SED da veranstaltet hat.
Denen fällt doch sonst überhaupt nichts ein. Ich habe gestern diesen Ernst bei Maybritt Illner gesehen. Auf die Frage was er und seine Partei denn anders machen wolle kam nichts.
Die PDS hat kein Modell zur Lösung der drängenden Zukunftsfragen. Eher das Gegenteil ist der Fall. Die wollen wieder zurück in die DDR. Die können nur rumpöbeln und populistische Sprüche abliefern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.906.121 von Waldsperling am 14.06.07 23:22:31Mal abgesehen, dass ich nun Zeile fuer Zeile, Opefer fuer Opfer einen Beleg fuer die 700.000 toten Iraker erwarte, sage ich einfach mal (genauso threatverbunden wie Du): wuerden sich nicht von Zeit zu Zeit GIs in hinterletzten Winkeln der Erde fuer Demokratie und Freiheit erschiessen lassen, koennten Leute wie Du hier erst gar nicht ihr grosses Maul aufreissen!
Aber unter uns: das ist es in der Tat nicht wert!
Aber unter uns: das ist es in der Tat nicht wert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.940.516 von PresAbeL am 15.06.07 14:49:27Für Linksextremisten würde ich auch nicht in den Krieg ziehen wollen und mein Blut vergießen so wie die US-Soldaten dies zu Hauf für uns alle getan haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.940.516 von PresAbeL am 15.06.07 14:49:27Wo haben Deine heißgeliebten GIs denn in den letzten 50 Jahren eine auch nur halbwegs funktionierende Demokratie hingebracht?
Ein Beispiel zu nennen reicht.
Danke.
Ein Beispiel zu nennen reicht.
Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.945.919 von ConnorMcLoud am 15.06.07 18:50:24Connorchen,
mit Verlaub, eine sehr gescheite Frage.....
mit Verlaub, eine sehr gescheite Frage.....
Wo haben denn eigentlich die Deutschen in den letzten 500 Jahren eine halbwegs funktionierende Demokratie hingebracht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.945.919 von ConnorMcLoud am 15.06.07 18:50:24Hätten die Amerikaner nicht in den 2.WK eingegriffen lebten wir vielleicht noch heute unter einem totalitären System. Ohne die Amerikaner wäre der Frieden und die Freiheit in Europa nicht gesichert worden. Auch nach dem Sieg über die Nationalsozialisten. Denn die Kommunisten waren um keinen Deut besser und auch besonders agressiv wenn es darum ging zu provozieren und ihre Ideologie in der Welt zu verbreiten, die den Menschen alles andere als Wohlstand und Freiheit brachte, sondern nur Unterdrückung. Man braucht sich dafür nicht China, Nordkorea, Vietnam, Polen oder die Tschechei ansehen, sondern nur einen Blick über die ehemalige Grenze zur DDR werfen.
Unser System mag nicht der Himmel sein, aber nur weil er Fehler hat muß ich nicht gleich mit der Hölle tauschen wollen.
Unser System mag nicht der Himmel sein, aber nur weil er Fehler hat muß ich nicht gleich mit der Hölle tauschen wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.951.021 von Sexus am 16.06.07 11:21:58Deswegen war es auch sehr wichtig und waise von den Amerikanern Westdeutschland und vor allem Westberlin als Bollwerk gegen den Kommunismus zu etablieren.
Umso erschreckender muß es für die Amerikaner sein heute mitansehen zu müssen, wie eine alte/neue Partei ganz offen und unverblühmt und ungestraft vom Systemwechsel und Sozialismus schwadroniert, den sie wieder allem Ernste nach wider besserer Erfahrung, Intelligenz und Leidens (das Leid der anderen!) etablieren möchte in Deutschland.
Umso erschreckender muß es für die Amerikaner sein heute mitansehen zu müssen, wie eine alte/neue Partei ganz offen und unverblühmt und ungestraft vom Systemwechsel und Sozialismus schwadroniert, den sie wieder allem Ernste nach wider besserer Erfahrung, Intelligenz und Leidens (das Leid der anderen!) etablieren möchte in Deutschland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.960.224 von CaptainFutures am 16.06.07 23:14:24Undank ist der Welten Lohn.
Und einmal im Kapitalismus angekommen, wo es Bananen und richtige Automobile gibt, läßt es sich vortrefflich vom hohen Ross herunterspucken.
Hier ist wieder ein Staat, dessen Wohlstand es auszusaugen gilt. Wie ein Heuschreckenschwarm machen sie sich über die reich bestellten Felder her. Nur um wieder nach einem Dummen zu suchen, wenn sie alles kahl gefressen haben.
Machen wir uns nichts vor. Daß die DDR fiel, geschah nicht auf Intention des Westens. Aber dieser Staat war so heruntergewirtschaftet worden, daß keine Alternative blieb. Die Läden waren leer, der Staat bankrott, die "Wirtschaft" am Boden. Das sollte uns allen eine Warnung sein. Denn wir könnten die nächsten sein.
Und einmal im Kapitalismus angekommen, wo es Bananen und richtige Automobile gibt, läßt es sich vortrefflich vom hohen Ross herunterspucken.
Hier ist wieder ein Staat, dessen Wohlstand es auszusaugen gilt. Wie ein Heuschreckenschwarm machen sie sich über die reich bestellten Felder her. Nur um wieder nach einem Dummen zu suchen, wenn sie alles kahl gefressen haben.
Machen wir uns nichts vor. Daß die DDR fiel, geschah nicht auf Intention des Westens. Aber dieser Staat war so heruntergewirtschaftet worden, daß keine Alternative blieb. Die Läden waren leer, der Staat bankrott, die "Wirtschaft" am Boden. Das sollte uns allen eine Warnung sein. Denn wir könnten die nächsten sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.960.224 von CaptainFutures am 16.06.07 23:14:24weise
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 117 | ||
| 61 | ||
| 45 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
