checkAd

    MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 156)

    eröffnet am 03.07.07 10:43:18 von
    neuester Beitrag 06.06.24 13:29:27 von
    Beiträge: 4.589
    ID: 1.129.731
    Aufrufe heute: 8
    Gesamt: 946.758
    Aktive User: 0

    MLP
    ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990 · Symbol: MLP
    6,0900
     
    EUR
    -3,03 %
    -0,1900 EUR
    Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+3.025,00
    1,1500+76,92
    1,4900+35,45
    1,3500+25,29
    2,5500+20,85
    WertpapierKursPerf. %
    0,5548-11,91
    6,7700-13,28
    2,2600-19,57
    7,0000-26,32
    12,000-60,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 156
    • 459

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.10.09 11:11:46
      Beitrag Nr. 3.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.145.823 von Sorrytodisturb am 09.10.09 10:16:49Ok, lieber Sorrytodisturb, dann mal ein wenig mehr für heute (inkl. Samstag, Sonntag):

      Heilbronn: http://www.bendschneider-gruppe.de/
      ex-gl j.l. hat ende letzten jahres weitsichtig als einer der ersten von der gl-welle gekündigt. ist nach ablauf der kündigungsfrist vorstand bei bendschneider geworden. er war gl in heilbronn.

      und

      Also in Karlsruhe X sind auch im letzen halben Jahr wieder 2 Berater gegangen. In GS V ist auch davon die Rede, dass diese auch von 4 statt 6 Beratern exkl. GL gehalten werden kann. D.h. 2 weitere die im Begriff sind zu gehen.


      Da ich ja noch bis November ein paar GSen bringen will, poste ich hier nicht alles - insbesondere nicht, wenn ich einen Sperrvermerk von "Noch"-Beratern oder "Noch"-Gls erhalte.


      MLP scheint an allen Ecken und Enden zu brennen!


      -----------------------------------------------------------------

      Reislauefer1,

      "Die Wurzel allen Mißerfolges ist ein (eingeredetes) Verhaltensproblem und keine strukturelles Problem."

      Diesen Satz müßte man jedem MLPler morgens auf DIN A1 an die Wand pinnen und darunter:

      DIE WAHRHEIT IST, DASS MLP EIN STRUKTURELLES PROBLEM HAT!
      Avatar
      schrieb am 09.10.09 10:24:50
      Beitrag Nr. 3.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.145.823 von Sorrytodisturb am 09.10.09 10:16:49
      Wer jetzt noch für diese Struckibude kloppt ist selber schuld.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.10.09 10:16:49
      Beitrag Nr. 3.037 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.140.862 von interna am 08.10.09 16:07:48Der Wechsel des Geschäftsstellenleiters ist nicht gleichzusetzen mit der Schließung einer Geschäftsstelle, nicht wahr!

      Es gibt 40 Geschäftsstellen auf der Liste.
      Nehmen wir an, dass die Hälfte (20 von 250) geschlossen wurde.
      Das wären 8% Rückgang

      Es gibt dann noch 20 Geschäftsstellen, in denen es einen Austausch der Führungskraft gab. Oder besser: Es gab nur in ca. 15-20% der Geschäftsstellen eine Veränderung in diesen turbulenten Zeiten.

      Aus der Sicht einer amerikanischen Großbank ist das reine Zahlenwerk eine stabile Entwicklung.

      Sehr viel aussagekräftiger als die Wechsel der Geschäftsstellenleiter für die zukünftige Geschäftsentwicklung erscheint mir die Anzahl der aktiven Berater/Verkäufer!

      10 oder 20% Geschäftsstellen weniger sagt noch nichts über das Umsatzpotential des "Produktionsfaktors Vertrieb" aus!
      10, 20 oder 30% Rückgang in der Berateranzahl eine ganze Menge!
      Avatar
      schrieb am 08.10.09 22:06:52
      Beitrag Nr. 3.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.135.492 von interna am 07.10.09 21:31:38Hallo Alexander,
      die Ratten werde aber auch vom Schiff vertrieben. Momentan reist der "Vogel der Eier in fremde Nester legt" durch die Gegend und spielt sich als Chef auf.
      Er versucht den Beratern ein Verhaltensproblem einzureden. Mach mehr Umsatz, dann wird alles gut. Das MLP aber ein strukturelles Problem hat, negiert er. Das ist aber ein beliebtes Spiel bei MLP.
      Die Wurzel allen Mißerfolges ist ein (eingeredetes) Verhaltensproblem und keine strukturelles Problem.
      Also Jungs, achtet mal auf diese Manipulationsmuster.
      Grüßle&Erleuchtung
      Avatar
      schrieb am 08.10.09 16:07:48
      Beitrag Nr. 3.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.139.333 von libertas am 08.10.09 13:34:02Hallo libertas,

      ich habe um die GSen gebeten, wo GL und/oder Berater im letzten Jahr gewechselt haben oder weg sind. Man sieht, die Fluktuation ist sehr groß.

      Zu Deinem Vorschlag: Das geschieht doch schon in Form eines viel zu hohen Werts der MLP-Aktie.

      :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Kennen wir bei East Africa bislang nur die Spitze des Goldberges?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.10.09 13:34:02
      Beitrag Nr. 3.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.133.476 von interna am 07.10.09 17:40:00Hallo Interna,

      Frage: Sind die von die gelisteten GS´en alle ohne GL oder wie ist das zu verstehen ?
      Wer übernimmt denn die ganzen Negativsalden ?
      De jure ist klar ! Aber de facto ?

      Vorschlag : Man könnte die Forderungen doch verbriefen, die so geschnürten Forderungspakete AAA raten lassen (irgendeiner macht das bestimmt). Dann in einen LV -Mantel packen, wegen des Steuerprivilegs,und dann an die Kunden verkaufen.
      Was die Grossen können, können wir doch allemal- oder nicht ?
      Avatar
      schrieb am 07.10.09 21:31:38
      Beitrag Nr. 3.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.134.265 von weisserkoenig am 07.10.09 19:07:59weisserkoenig,

      Du bist gerne als Kollege gesehen, wie manch anderer von anderen Unternehmen. ZSHler scheinen auch massiv zu überdenken, ob die Mama Lieber Peitscht oder ...!

      Es sind interessante Wochen und die Frage ist:

      WANN WIRD MLP WIESLOCH VERKLEINERN?

      Nun noch mal symbolisch oder Beleidung von Menschen oder Tieren:


      Die Ratten verlassen das sinkende Schiff!
      Avatar
      schrieb am 07.10.09 19:07:59
      Beitrag Nr. 3.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.133.476 von interna am 07.10.09 17:40:00Was für ein Gemetzel. Und in Wiesloch freuen sie sich wahrscheinlich noch, dass erst die Spitze des Eisbergs öffentlich bekannt ist. Immerhin stehen Leute, die schon lange weg sind, immer noch auf der Homepage.:confused:

      Bald ist es mit ein paar Sparmassnahmen nicht mehr getan. Dann muss das Unternehmen tatsächlich gesundgeschrumpft werden. Dann wird nicht mehr überlegt, welche total abgesoffene Aussenstelle noch subventioniert wird oder auch nicht. Dann geht es um Standortschliessungen. Zusammenlegungen von GSen. Aufgabe der Zielgruppenspezialisierung. Aufgabe der Trennung A/B/E. Streichung mindestens einer "Managementebene" (:laugh:sorry, aber da muss ich immer lachen; treffender wäre "Ober-LV-Verklopper").

      Das wird schmerzhaft, auch und besonders für den Innendienst. Naja, ich werde dann wohl als bald Aussenstehender bei WO davon lesen.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.10.09 17:40:00
      Beitrag Nr. 3.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.133.114 von gras-plus-halm am 07.10.09 17:04:51:D:D:D

      München VII: Ingo Braun!
      Oldenburg III

      Die Konkurrenz bedankt sich bei den Vorständen und GLs für die große Fürsorge, welche den MLPlern widerfährt.

      Wenn das so weitergeht, dann steigt der Druck noch mehr und dann könnte es 2010 auch einige Kündigungen in Wiesloch geben.

      Ich komme zur Liste:

      Geschäftsstellen:

      Aachen V
      Aalen I
      Bamberg II
      Berlin II
      Berlin VIII
      Berlin XVII
      Bielefeld IV
      Bochum I
      Bochum II
      Bochum III
      Bochum VI
      Bonn I
      Bonn V
      Bremen V
      Braunschweig III
      Braunschweig VI
      Darmstadt I
      Erlangen III
      Göttingen II
      Hamburg II
      Hamburg VI
      Hamburg VIII
      Hannover VI
      Hannover VII
      Hannover VIII
      Jena I
      Kiel II
      Lüneburg I
      Mannheim V
      Marburg I
      München VII
      München XV
      Münster III
      Münster IV
      Oldenburg III
      Osnabrück I
      Paderborn I
      Stuttgart I
      Stuttgart III


      nicht zu vergessen die 12 GS des Geschäftsbereiches Industrie.
      Berlin VII (1999)
      Berlin XII (2000)
      Düsseldorf XI (2001)
      Frankfurt VIII (2000)
      Hamburg VI (1999)
      Hamburg XX (2004)
      Heidelberg X (2001)
      Karlsruhe IV (1999)
      Kassel V (2002)
      Konstanz IV (2002)
      München XIX (2001)
      Ulm VI (2002)
      Avatar
      schrieb am 07.10.09 17:04:51
      Beitrag Nr. 3.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.127.107 von leidermlpkunde am 06.10.09 20:51:53und pforzheim bitte nicht vergessen

      http://www.gunther-krichbaum.de/
      • 1
      • 156
      • 459
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,55
      +0,72
      -0,50
      +0,09
      -3,59
      -1,47
      -1,36
      -2,58
      -1,75
      -3,36

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      52
      27
      20
      17
      16
      14
      13
      13
      13
      12
      MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"?