Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 11352)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:32:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:32:17 von
Beiträge: 348.153
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 19.335.845
Gesamt: 19.335.845
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.724,00
PKT
+0,21 %
+39,00 PKT
Letzter Kurs 17.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17.05.24 · Markus Fugmann Anzeige |
Ende der Rekordjagd? DAX, Dow, Nasdaq, Bitcoin & Aktien wie NVIDIA, Coinbase, GameStop & Co im Fokus 17.05.24 · Roland Jegen Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.666.994 von 57-er am 22.06.16 06:50:30Weder die Presse noch die Politik noch die Justiz bereiten die Menschen auch nur im Ansatz darauf vor, was diese erwartet und wiegen sie in eine "Heile-Welt-Sicherheit". Später wird dieses Trio uns weismachen wollen, dass man dies "beim besten Willen nicht voraussehen" konnte und dass "dies zukünftig nie wieder passieren darf".... Wenn alle Sparer resettet wurden.
Genau deshalb ist Deine Aufklärungsarbeit hier ja so wichtig.
Genau deshalb ist Deine Aufklärungsarbeit hier ja so wichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.665.269 von wuscheler am 21.06.16 19:52:44
Die Verfassungsrichter sind Handlanger eines korrupten Systems. Auch von dieser Seite gibt es nur das "weiter so".
Man wird den Zinseszinseffekt des Fiatgeldes (die Exponentialfunktion des Zinseszinseffektes) auch mit grossen Gelddruckaktionen und minimale Negativzinsen natürlich nicht stoppen können. Allenfalls ein wenig verzögern. Der Geldcrash ist in vollem Gange und unumkehrbar.
Weder die Presse noch die Politik noch die Justiz bereiten die Menschen auch nur im Ansatz darauf vor, was diese erwartet und wiegen sie in eine "Heile-Welt-Sicherheit". Später wird dieses Trio uns weismachen wollen, dass man dies "beim besten Willen nicht voraussehen" konnte und dass "dies zukünftig nie wieder passieren darf".... Wenn alle Sparer resettet wurden.
Zitat von RealJoker: Anleihekäufe unter Auflagen verfassungskonform
21.06.2016 10:14 Uhr
Die Europäische Zentralbank und ihr Präsident Mario Draghi haben mit ihrem Euro-Rettungsprogramm von 2012 nicht ihre Kompetenzen überschritten.
Die Verfassungsrichter sind Handlanger eines korrupten Systems. Auch von dieser Seite gibt es nur das "weiter so".
Man wird den Zinseszinseffekt des Fiatgeldes (die Exponentialfunktion des Zinseszinseffektes) auch mit grossen Gelddruckaktionen und minimale Negativzinsen natürlich nicht stoppen können. Allenfalls ein wenig verzögern. Der Geldcrash ist in vollem Gange und unumkehrbar.
Weder die Presse noch die Politik noch die Justiz bereiten die Menschen auch nur im Ansatz darauf vor, was diese erwartet und wiegen sie in eine "Heile-Welt-Sicherheit". Später wird dieses Trio uns weismachen wollen, dass man dies "beim besten Willen nicht voraussehen" konnte und dass "dies zukünftig nie wieder passieren darf".... Wenn alle Sparer resettet wurden.
Wie entscheiden sich britische Underdogs ?
Analyst: Gold wird auf 1.450 $ steigen
20.06.2016 | Redaktion
Zev Spiro, CEO of Orips Research, war vergangenen Donnerstag zu Gast bei CNBCs "Futures Now" und nannte seine Prognose zur künftigen Entwicklung des Goldpreises.
Er ist der Meinung, dass Gold auf 1.450 $ je Unze steigen wird und erklärt weiter: "Wenn wir 1.306 $ bis 1.308 $ erreichen und dies halten, glaube ich, dass wir innerhalb von zwei bis drei Monaten weiter steigen können."
Das gelbe Metall könnte sein Mindestziel von 1.450 $ jedoch auch übersteigen und den Bereich von 1.525 $ bis 1.550 $ testen, "welcher 2011 bis 2013 als Unterstützungsniveau diente und nun Overhead-Widerstand ist".
http://www.goldseiten.de/artikel/290227--Analyst~-Gold-wird-…
Nach dieser Brexit-Kursdrückung wird wieder Ruhe einkehren.
Aktuell sind Kaufkurse für Gold.
20.06.2016 | Redaktion
Zev Spiro, CEO of Orips Research, war vergangenen Donnerstag zu Gast bei CNBCs "Futures Now" und nannte seine Prognose zur künftigen Entwicklung des Goldpreises.
Er ist der Meinung, dass Gold auf 1.450 $ je Unze steigen wird und erklärt weiter: "Wenn wir 1.306 $ bis 1.308 $ erreichen und dies halten, glaube ich, dass wir innerhalb von zwei bis drei Monaten weiter steigen können."
Das gelbe Metall könnte sein Mindestziel von 1.450 $ jedoch auch übersteigen und den Bereich von 1.525 $ bis 1.550 $ testen, "welcher 2011 bis 2013 als Unterstützungsniveau diente und nun Overhead-Widerstand ist".
http://www.goldseiten.de/artikel/290227--Analyst~-Gold-wird-…
Nach dieser Brexit-Kursdrückung wird wieder Ruhe einkehren.
Aktuell sind Kaufkurse für Gold.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.666.865 von carrincha am 22.06.16 01:31:53Jämmerlich, wenn man als Verfassungsrichter so herumeiern muss.
Von Selbstachtung kann da ja nicht mehr viel übrig bleiben.
...sehe ich genauso.
Schon damals, als die Verfassungsrichter unter anderem sich außer Stande/Willens sahen, ein Urteil zu sprechen, ob alle europäischen Bürger in Deutschland Anspruch auf Hartz4 haben, und sie dieses an den europäischen Gerichtshof weiterleiteten, haben diese Richter , meiner Meinung nach, aus Feigheit gekniffen. Der Richter Voßkuhle ist SPD Mitglied, ich weiß nicht, ob die anderen Richter wirklich unabhängig sind oder auch Inhaber bestimmter Parteibücher. Meine Wahrnehmung dieses sogenannten Verfassungsgerichtes ist, dass man bei großen, gesellschaftlichen Themen gerne kneift bzw nicht gerne Position bezieht wenns auch unbequem für die Regierenden werden könnte. Dieses Gericht macht sich immer mehr zum Handlanger/Büttel der Regierenden.
Von Selbstachtung kann da ja nicht mehr viel übrig bleiben.
...sehe ich genauso.
Schon damals, als die Verfassungsrichter unter anderem sich außer Stande/Willens sahen, ein Urteil zu sprechen, ob alle europäischen Bürger in Deutschland Anspruch auf Hartz4 haben, und sie dieses an den europäischen Gerichtshof weiterleiteten, haben diese Richter , meiner Meinung nach, aus Feigheit gekniffen. Der Richter Voßkuhle ist SPD Mitglied, ich weiß nicht, ob die anderen Richter wirklich unabhängig sind oder auch Inhaber bestimmter Parteibücher. Meine Wahrnehmung dieses sogenannten Verfassungsgerichtes ist, dass man bei großen, gesellschaftlichen Themen gerne kneift bzw nicht gerne Position bezieht wenns auch unbequem für die Regierenden werden könnte. Dieses Gericht macht sich immer mehr zum Handlanger/Büttel der Regierenden.
Gute Erklärung aus dem Kommbereich des Spiegel!
Wie anderweitig kommentiert (http://www.spiegel.de/forum/wirtschaft/euro-krise-bundesverf… Verhandlungsgegenstand: ---Zitat von SPON--- Am 6. September 2012, auf dem Höhepunkt der Krise, hatte EZB-Präsident Mario Draghi angekündigt, notfalls unter bestimmten Bedingungen unbegrenzt Staatsanleihen von Krisenstaaten zu kaufen.
Tatsächlich war das Anleihenkaufprogramm nie zum Einsatz gekommen - allein die Ankündigung beruhigte die Märkte. Bis heute war allerdings ungeklärt, ob die EZB dieses Versprechen überhaupt geben durfte. ---Zitatende--- Urteil: ---Zitat von SPON--- Bedingungen: - Ihr Volumen muss im Voraus begrenzt sein. -
Es dürfen nur Anleihen von Staaten gekauft werden, die sich noch am Markt finanzieren können. ---Zitatende--- Also: "*unbegrenzt* Staatsanleihen ... zu kaufen" - "Ihr Volumen muss im Voraus *begrenzt* sein" "Staatsanleihen von *Krisenstaaten* zu kaufen" -
"Es dürfen nur Anleihen von Staaten gekauft werden, die sich noch *am Markt finanzieren können*"
Nun ja, wenn "unbegrenzt" = "begrenzt" ist und ein "Krisenstaat" "sich am Markt finanzieren kann" (worin besteht dann die Krise?) - dann kann man das: ---Zitat von SPON--- Die Europäische Zentralbank hat beim Kampf gegen die Eurokrise ihre Kompetenzen nicht offensichtlich überschritten. ---Zitatende--- so sehen.
Wobei die Richter geflissentlich übersehen, dass ein "Krisenstaat" augenblicklich keiner mehr ist wenn die EZB beginnt Anleihen desselben aufzukaufen.
Das einzige Problem das sie hat ist also rechtzeitig damit zu beginnen. Womit wir de facto bei einer astreinen Staatsfinanzierung durch die EZB sind, denn ohne diese Eingriffe wäre der "Krisenstaat" u.U. unmittelbar darauf zahlungsunfähig.
Jämmerlich, wenn man als Verfassungsrichter so herumeiern muss.
Von Selbstachtung kann da ja nicht mehr viel übrig bleiben.
Wie anderweitig kommentiert (http://www.spiegel.de/forum/wirtschaft/euro-krise-bundesverf… Verhandlungsgegenstand: ---Zitat von SPON--- Am 6. September 2012, auf dem Höhepunkt der Krise, hatte EZB-Präsident Mario Draghi angekündigt, notfalls unter bestimmten Bedingungen unbegrenzt Staatsanleihen von Krisenstaaten zu kaufen.
Tatsächlich war das Anleihenkaufprogramm nie zum Einsatz gekommen - allein die Ankündigung beruhigte die Märkte. Bis heute war allerdings ungeklärt, ob die EZB dieses Versprechen überhaupt geben durfte. ---Zitatende--- Urteil: ---Zitat von SPON--- Bedingungen: - Ihr Volumen muss im Voraus begrenzt sein. -
Es dürfen nur Anleihen von Staaten gekauft werden, die sich noch am Markt finanzieren können. ---Zitatende--- Also: "*unbegrenzt* Staatsanleihen ... zu kaufen" - "Ihr Volumen muss im Voraus *begrenzt* sein" "Staatsanleihen von *Krisenstaaten* zu kaufen" -
"Es dürfen nur Anleihen von Staaten gekauft werden, die sich noch *am Markt finanzieren können*"
Nun ja, wenn "unbegrenzt" = "begrenzt" ist und ein "Krisenstaat" "sich am Markt finanzieren kann" (worin besteht dann die Krise?) - dann kann man das: ---Zitat von SPON--- Die Europäische Zentralbank hat beim Kampf gegen die Eurokrise ihre Kompetenzen nicht offensichtlich überschritten. ---Zitatende--- so sehen.
Wobei die Richter geflissentlich übersehen, dass ein "Krisenstaat" augenblicklich keiner mehr ist wenn die EZB beginnt Anleihen desselben aufzukaufen.
Das einzige Problem das sie hat ist also rechtzeitig damit zu beginnen. Womit wir de facto bei einer astreinen Staatsfinanzierung durch die EZB sind, denn ohne diese Eingriffe wäre der "Krisenstaat" u.U. unmittelbar darauf zahlungsunfähig.
Jämmerlich, wenn man als Verfassungsrichter so herumeiern muss.
Von Selbstachtung kann da ja nicht mehr viel übrig bleiben.
Unglaublich was angeblich alles auf uns einbricht wenn es denn zum Brexit kommen sollte!!!
http://www.welt.de/finanzen/article156386469/So-wollen-die-B…
http://www.welt.de/finanzen/article156386469/So-wollen-die-B…
China kauft neben Gold auch enorme Mengen Silber
07:14 Uhr | Redaktion
China baut momentan bekanntermaßen massiv seine Goldreserven aus. Doch auch an Silber scheint das Reich der Mitte zunehmend Interesse zu haben. Wie Stephen Leeb gegenüber Eric King von KingWorldNews.com erklärt, hat das Land zuletzt enorme Mengen des weißen Metalls gekauft.
"Die neuesten mir vorliegenden Zahlen belegen, dass die Silberbestände Chinas (an der Shanghai Futures Exchange) von August 2015 bis April um mehr als das Siebenfache angestiegen sind, von 233 Tonnen auf unglaubliche 1.700 Tonnen," erklärt der Autor und Wirtschaftswissenschaftler.
Leeb zufolge baut das Land seine Silberreserven besonders für das riesige Programm zum Solarausbau auf. Die Umsetzung dieses Programms sollte mehrere Jahre dauern und unvorstellbare Mengen physischen Silbers verschlingen.
Der Experte rät dazu, es China gleich zu tun und verstärkt Silber, Gold und Rohstoffe zu kaufen.
© Redaktion GoldSeiten.de
07:14 Uhr | Redaktion
China baut momentan bekanntermaßen massiv seine Goldreserven aus. Doch auch an Silber scheint das Reich der Mitte zunehmend Interesse zu haben. Wie Stephen Leeb gegenüber Eric King von KingWorldNews.com erklärt, hat das Land zuletzt enorme Mengen des weißen Metalls gekauft.
"Die neuesten mir vorliegenden Zahlen belegen, dass die Silberbestände Chinas (an der Shanghai Futures Exchange) von August 2015 bis April um mehr als das Siebenfache angestiegen sind, von 233 Tonnen auf unglaubliche 1.700 Tonnen," erklärt der Autor und Wirtschaftswissenschaftler.
Leeb zufolge baut das Land seine Silberreserven besonders für das riesige Programm zum Solarausbau auf. Die Umsetzung dieses Programms sollte mehrere Jahre dauern und unvorstellbare Mengen physischen Silbers verschlingen.
Der Experte rät dazu, es China gleich zu tun und verstärkt Silber, Gold und Rohstoffe zu kaufen.
© Redaktion GoldSeiten.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.665.431 von d0bbi am 21.06.16 20:16:27
Wer sie sehen will, sollte dann vielleicht mal in Paraguay gucken.
Zitat von d0bbi: Wir proben dann schonmal den ernstfall.
Also falls dann so in 2 - 10 Jahren die Dämme brechen, und selbst Helikopter nichts mehr bewirken.
Wird keiner auch nur im entferntesten von Merkel, Schäuble und co. was zu sehen bekommen.
Wer sie sehen will, sollte dann vielleicht mal in Paraguay gucken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.665.287 von fmhbolero am 21.06.16 19:59:21
Eine ziemlich real existierende Simulation allerdings.
Die Handlanger der Demokratur machen ja nicht einmal mehr einen Hehl aus ihren bürgerfernen Absichten:
Wer auf große Marktbewegungen zockt, egal in welche Richtung, könnte schwer enttäuscht werden.
Zitat von fmhbolero:Zitat von wuscheler: Mit Demokratie hat das rein gar nichts mehr zu tun ...Sowas nennt man Demokratiesimulation.
Eine ziemlich real existierende Simulation allerdings.
Die Handlanger der Demokratur machen ja nicht einmal mehr einen Hehl aus ihren bürgerfernen Absichten:
Beim Brexit dürfte das Parlament das Volk ignorierenhttp://www.welt.de/politik/ausland/article156407529/Beim-Bre…
Die Mehrheit der britischen Abgeordneten ist gegen den Brexit – und darf den Willen des Volkes durchaus ignorieren. Es wäre nicht das erste Mal, dass das Parlament sich seinen Wählern widersetzt.
Wer auf große Marktbewegungen zockt, egal in welche Richtung, könnte schwer enttäuscht werden.
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · dpa-AFX · CTS Eventim |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Allianz |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · dpa-AFX · 1&1 |
Zeit | Titel |
---|---|
00:03 Uhr | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
16.05.24 | |
16.05.24 | |
15.05.24 |