Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 11543)

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.343.826 von greenanke am 04.05.16 15:39:20

Zitat von greenanke:

Zitat von Mietzi543: ...
Gehört alles zum "Drehbuch"

Sei vorsichtig, Mietzi!!!

Manche Leser schreiben schon an ihren Verhaftungslisten. Und Putin wird seine Straflager zur Läuterung anbieten, wenn die Zeit reif dazu ist.WE.

http://www.hartgeld.com/sonstiges.html

Diese sogenannten Verhaftungs- und Züchtigungslisten soll es ja wirklich im verborgenen geben....allerdings erleben wir im Staat der Pfandflaschensammler einen ungewöhnlichen Boom:

Schäuble darf sich über zusätzliche Milliarden freuen
http://www.t-online.de/wirtschaft/id_77750296/dank-guter-kon…

"Insgesamt können Bund, Länder und Gemeinden nach der neuen Prognose bis zum Jahr 2020 mit rund 42,4 Milliarden Euro mehr Steuereinnahmen rechnen als bisher geplant."

--------------

Für Anhänger der "reinen Lehre" sicherlich eine schallende Backpfeife

[bernieschach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.345.062 von carrincha am 04.05.16 17:58:28

Zitat von carrincha: Denke hier herrscht kein Missverständnis vor.
Mich würde mal interessieren inwieweit die Bilanzausweitung der FED zum Tragen kommen.
Von 800 Milliarden auf ca. 4500 Milliarden Dollars innerhalb fünf Jahre ist ein ganz schön dickes Ding!
Wenns doch so gut ausschaut, wieso diese Taktiererei seitens der FED!
Seit 2008 Niedrigstzinsen, seit 2007 unzählige Hilfsprogramme! Wieso das alles!!
Warum wird die Bilanz nicht endlich zurückgefahren, wie versprochen!

http://kurier.at/wirtschaft/yellen-fed-4-5-billionen-dollar-…

Es wird doch täglich suggeriert wie Toll allles ist!

das Spielchen läuft auch global
seit 2008 ca. 50 Billionen Dollar neue Schulden
es ist in einem Kreditgeldsystem ganz einfach
man muss die Vermögenskonzentration begrenzen,weil sonst auf der anderen Seite zunehmend die Bonität fehlt
also ab einer bestimmten Grenze Zwangsverkäufe
oder man regelt es über die Steuer
also Grenzsteuersatz 100% auf nichtinvestierte Gewinne
EGWMG hat es oft erklärt
das ist einfach Mathematik
mögen Affen meistens nicht
weil Affen nach Hordeninstinkten leben

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.344.813 von charliebraun am 04.05.16 17:27:18

Irgendwie vermute ich hinter Deiner Frage die Auffassung, daß jeder Vermögensposition eine ebenso große Schuldenposition gegenüberstehen muß, so als ob es insgesamt auf der Welt kein Nettovermögen geben könne. Dieses Mißverständnis ist hier anscheinend weit verbreitet und ist falsch.



Das Mißverständnis habe ich schon mehrfach auszuräumen versucht: Zwecklos!

Ich habe es u.a. am Beispiel "Hauskauf" versucht. Ich hätte besser das Beispiel "Auto" nehmen sollen, da "Haus" bzw. "Immobilie" hier ein ganz übles Reizwort ist!

Noch ein einziger Versuch: Wenn z.B. ein Auto-Kredit (Schuld) völlig getilgt ist, bleibt das Auto als Vermögen "übrig"!

(Jetzt wird vermutlich wieder argumentiert: "Die Kiste, die sich ein greenanke kaufen kann, fällt eh auseinander, wenn der Vertrag ausgelaufen ist! Da ist kein Vermögen mehr da - nur noch die Verschrottungskosten!" und/oder "Die Gurke, die sich ein greenanke leisten kann, erfordert Tausende an Reparaturkosten!" usw. usw.

Und die Claqueure schlagen sich vor Begeisterung auf die Schenkel und überhäufen den Schreiberling mit Daumen ... Verstanden habe sie allerdings wieder nichts! )

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.344.813 von charliebraun am 04.05.16 17:27:18

Denke hier herrscht kein Missverständnis vor.
Mich würde mal interessieren inwieweit die Bilanzausweitung der FED zum Tragen kommen.
Von 800 Milliarden auf ca. 4500 Milliarden Dollars innerhalb fünf Jahre ist ein ganz schön dickes Ding!
Wenns doch so gut ausschaut, wieso diese Taktiererei seitens der FED!
Seit 2008 Niedrigstzinsen, seit 2007 unzählige Hilfsprogramme! Wieso das alles!!
Warum wird die Bilanz nicht endlich zurückgefahren, wie versprochen!

http://kurier.at/wirtschaft/yellen-fed-4-5-billionen-dollar-…

Es wird doch täglich suggeriert wie Toll allles ist!

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.343.874 von wuscheler am 04.05.16 15:44:42

Zitat von wuscheler: Solltest du schon einmal erläutern, eine derartige Grafik.
Ist das auch gleich der Schuldenstand bzw. wer hält die Gegenposition?
Und wie ist die Verteilung?

Ohne diese Erläuerung ist das Grünmietz-Niewo.

Okay, das dargestellte Nettovermögen der privaten US-Haushalte und NPOs ergibt sich als Differenz aus der Summe aller Vermögenswerte und aller Schulden dieser Haushalte. Das sind also Nettovermögenswerte und diese betrugen Ende 2015 +87 Billionen $.
Irgendwie vermute ich hinter Deiner Frage die Auffassung, daß jeder Vermögensposition eine ebenso große Schuldenposition gegenüberstehen muß, so als ob es insgesamt auf der Welt kein Nettovermögen geben könne. Dieses Mißverständnis ist hier anscheinend weit verbreitet und ist falsch.

Wie die Aufteilung der Vermögenswerte über Geldvermögen, Wertpapiere, Sachvermögen, Immobilien etc. ausieht, geht aus dieser Aufstellung nicht hervor.

[butcherfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.344.081 von greenanke am 04.05.16 16:06:12

Toll-noch mehr Hamster für die Räder anstatt mehr Hamsterräder-Jobs im Dienstleistungsgewerbe-sind das nicht die, bei denen Mann/Frau 2 oder 3 gleichzeitig braucht, um auch nur annähernd anständig entlohnt zu werden???
Fragen über Fragen

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.344.081 von greenanke am 04.05.16 16:06:12

Den ganzen Artikel in der Süddeutschen sollte man lesen ...!!!

YES, WE CAN!!!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.343.964 von wuscheler am 04.05.16 15:54:53

Zitat von wuscheler:

Zitat von coldplay66: Die USA ist absolut Pleite.
...
Bei denen brummt nur die Schuldenkurve ansonst rein garnichts.

Die Rechnung wird gerade serviert:

Game over - die Rache ist da:
Gewaltige Pleitewelle erschüttert US-Ölbranche
Die Ölschwemme, die unter anderem durch das Fracking in den USA ausgelöst wurde, und den Ölpreis in den Keller drückte setzt nun in den USA eine Pleitewelle in Gang die größere Ausmaße annehmen könnte als das Telekomsterben nach dem Jahr 2000.

http://www.boerse-express.com/pages/2792144/fullstory

So sieht's aus ...!!!

Fracking ändert alles

Die Vereinigten Staaten sind nun wieder der größte Produzent weltweit. Das bringt nicht nur die eigene Wirtschaft voran.

...
...
...
Und doch: Von einem Ende des Öl-Wunders kann keine Rede sein. Vielmehr zeigt die vorübergehende Stilllegung vieler Förderanlagen einen der Vorteile der umweltpolitisch umstrittenen Fracking-Technik auf: Während ein Produktionsstopp auf einer Meeresbohrinsel nach Jahren der Planung und des Baus Unsummen kostet, lassen sich die Fracking-Anlagen nicht nur binnen Monaten errichten, sondern auch sehr flexibel nutzen. Zudem sind die Firmen, die jetzt vom Markt verschwinden, die, denen es ohnehin an Kapital mangelte. Sie werden zu Schnäppchenpreisen an Konkurrenten verkauft, die sich so für die Zukunft rüsten. Weil sich die vergleichsweise neue Technik rapide weiterentwickelt, sinken zugleich die Kosten. Mark Mills vom New Yorker Manhattan Institute geht deshalb davon aus, dass größere Schieferölfirmen künftig schon bei einem Barrel-Preis von 40 Dollar profitabel arbeiten können. Das ist die Hälfte dessen, was noch vor wenigen Jahren nötig war.

Seit Beginn des Ölpreisverfalls im Juli vorvergangenen Jahres haben in den USA etwa 100 000 Mitarbeiter von Öl- und Gasfirmen ihren Job verloren. Im selben Zeitraum wurden - auch dank des niedrigen Ölpreises - allein in der Dienstleistungswirtschaft 3,7 Millionen neue Jobs geschaffen. Tendenz weiter steigend.

http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-fracking-aendert-alle…

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.342.222 von coldplay66 am 04.05.16 12:29:33

Zitat von coldplay66: Die USA ist absolut Pleite.
...
Bei denen brummt nur die Schuldenkurve ansonst rein garnichts.

Die Rechnung wird gerade serviert:

Game over - die Rache ist da:
Gewaltige Pleitewelle erschüttert US-Ölbranche
Die Ölschwemme, die unter anderem durch das Fracking in den USA ausgelöst wurde, und den Ölpreis in den Keller drückte setzt nun in den USA eine Pleitewelle in Gang die größere Ausmaße annehmen könnte als das Telekomsterben nach dem Jahr 2000.

http://www.boerse-express.com/pages/2792144/fullstory

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.343.874 von wuscheler am 04.05.16 15:44:42

Die Antwort: