Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 18216)

[tobay]

Wisst ihr was mir grade aufgefallen ist? Mit der Aussage von Goldman Sachs, dass der Goldpreis bis 1050 geht, sorgt man dafür, dass Leute ihr Gold verkaufen, und jene die Gold kaufen wollen es nicht kaufen weil es noch zu früh wäre.

Das in Verbindung mit den Aussagen der Medien, dass Gold seinen Glanz verloren hat, lässt mich vermuten, dass es unter Umständen mit dem Gold garnicht weiter runtergehen wird.

Es sieht mir aus, als mache das Gold eine Seitwärtsbewegung weil grade nur soviel gekauft wird, dass der Kurs nicht alzu hoch steigt.
Auch bei dem Anfang des Absturzes des Goldpreises ging es nicht gleich runter, sondern eher seitwärts. Ebenfalls mit Medienwirksamen Aktionen vor dem Kursverfall.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von sauron62:

Zitat von gornikzabrze: ...

Ist das wirklich so schwer zu verstehen, oder wollt "Ihr" das einfach nur nicht verstehen...?!?

Der Steuerzahler in Deutschland haftet doch vorrangig für seine eigenen Spar- und Lebensversicherungsguthaben und das sind nicht vorrangig nur Profiteure des "vorherrschenden Verteilungs und Entlohnungssystems", sondern Lieschen Müller und Hinz und Kunz.

Aber die gemeinen "Verwuschelten" denken: "Ich unze doch mein Vermögen und das laufende Einkommen um und versenke es in einer Jauchegrube. Also what the f... habe ich mit dem Rest der Bevölkerung zu tun, soll doch der ganze Scheixx in den Orkus gehen"...

Wie sagte doch der Risse in dem hier mehrfach verlinkten Interview mit der schmierigen n-tv Fettbacke sinngemäß: "Machen wir uns nichts vor, das ist doch im Grunde asozial"...

Ich verstehe den Vorgang sehr wohl!!!

Das was Lieschen Müller als Anleger in Form von Lebensversicherungen, Pensionskassen und anderen totsicheren Anlagen dort verloren hat muss jetzt durch Lieschen Müller, Hinz und Kunz mit Steuergeld ausgeglichen werden.
Das Fatale daran ist, dass der Steuermichl nicht immer auch der Anleger ist!!

Das zentrale Problem bei deiner Argumentation ist aber, dass die Leute mit den Lebensversicherungen eben keine Anleger sind, sondern Sparer, deren Risiken sich auf die Höhe einer eventuellen Überschussbeteiligung begrenzen.

Wären jene "Lebensversicherungssparer" (und normale Sparer) selbst die Käufer diverser Wertpapiere, wären sie es selbst, welche jene Risiken eingegangen sind.

Genau dies ist aber nicht der Fall: Du würdest mit deiner Aktion ebenfalls eine Menge Ungerechtigkeit sähen. Auch deshalb, weil du dann einen gigantischen Bankrun auslösen würdest und die resultierend explodierenden Anleihezinsen andere Unbeteiligte ins finanzielle Desaster treiben würden.

Wie willst du also gerecht aus jenem Problem heraus kommen?

Zitat von sauron62: Ich hätte absolut nichts dagegen wenn nur derjenige zur Kasse gebeten wird der auch vorher in diese Investments investiert war und immer noch ist!

"Investiert" ist aber nicht der Sparer. Investiert hat ein verantwortlicher Manager. Von diesem wirst du aber nicht den zugehörigen Schadenersatz einfordern können, weil er für jene wenigen Personen zu groß ist.

Es reicht auch nicht aus, auf Jahre hinweg alle Dividenden zu streichen.
Genauso wirst du nur schwerlich eine den Schaden ausgeleichende Aktienemission vornehmen können, denn welcher potentielle Aktionär würde eine Aktie kaufen, wenn er weiß, dass der dazu die Kunden jenes Unternehmens auszahlen wird?

Wenn du weitere Verantwortliche suchst, frage doch einmal nach, wie vor 2008 BWL-"Profs" erklärt haben, warum Banken viel weniger Eigenkapital als andere Unternehmen benötigen...

Gerne auch mit Namensnennung des zugehörigen "Profs", d.h. als Zitat mit sauberem Quellenbezug.

[MrLivermore]

Zitat von tobay: Nur mal so nebenbei:

Wenn man die Buchstaben in "Bundeskanzlerin" neu sortiert, erhält man "Bankzinsenluder".

Äußerst originell, in der Tat.

[tobay]

Nur mal so nebenbei:

Wenn man die Buchstaben in "Bundeskanzlerin" neu sortiert, erhält man "Bankzinsenluder".

[wuscheler]

Zitat von fubu79: wenn du die forderung nach der senkung von sozialleistungen als gutmenschentum bezeichnest, gerne.

nochmal:
hartz4 muss einfach nur auf ein maß zurechtgestutzt werden, dass diese anreize unterbindet.

dann bleiben die eu-armutsimmigranten draußen und zuwanderung beschränkt sich weitgehend auf qualifizierte.
ach ja und natürlich die gekauften thai-ehefrauen. aber die sind auch irgendwie qualifiziert - nur anders.

Deine Träume (die ich mal völlig ohne Wertung stehen lasse) mögen interessante Elfenbeinturmkonstrukte sein, entsprechen jedoch in keinster Form der politischen Realität und schon gar nicht dem, was uns die GroKo in den nächsten Jahren erwarten lässt. Nicht einmal in kleinsten Ansätzen.

Die verquere EU-Forderung nach rundum-Alimentierung als auch deren reale Handhabung (Stichwort Duisburg) in Verbindung mit der seit Jahresbeginn forcierten Armutseinwanderung ist jedoch HEUTE bereits politische Realität!

[MrLivermore]

Zitat von fubu79: wenn du die forderung nach der senkung von sozialleistungen als gutmenschentum bezeichnest, gerne.

nochmal:
hartz4 muss einfach nur auf ein maß zurechtgestutzt werden, dass diese anreize unterbindet.

dann bleiben die eu-armutsimmigranten draußen und zuwanderung beschränkt sich weitgehend auf qualifizierte.
ach ja und natürlich die gekauften thai-ehefrauen. aber die sind auch irgendwie qualifiziert - nur anders.

Seltsam, daß gerade diejenigen sich Sorgen um die Verschwendung von Steuergeldern machen, die Steuern zahlen als etwas für ganze Dunmme betrachten und zu diesen sicher nicht gezählt werden möchten.
Und so mancher "Ungebildete" aus dem Balken hat wahrscheinlich mehr Bildung als der arische Kulturrichter, der sich zu solchen Einschätzungen berufen dünkt.

MrLivermore

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.202.615 von wuscheler am 10.01.14 14:44:07

wenn du die forderung nach der senkung von sozialleistungen als gutmenschentum bezeichnest, gerne.

nochmal:
hartz4 muss einfach nur auf ein maß zurechtgestutzt werden, dass diese anreize unterbindet.

dann bleiben die eu-armutsimmigranten draußen und zuwanderung beschränkt sich weitgehend auf qualifizierte.
ach ja und natürlich die gekauften thai-ehefrauen. aber die sind auch irgendwie qualifiziert - nur anders.

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.202.615 von wuscheler am 10.01.14 14:44:07

Wieder so ein Unfug.
BRU verlangt eine genaue Einzelfallprüfung und nicht eine Eintrittskarte ohne weitere Begründung.
Letzten Endes entscheidet der EuGH, nicht zu vergessen.

ML

[wuscheler]

Zitat von fubu79:

Zitat von wuscheler: Also im Klartext:

weiter an die Minderprivilegierten und Ungebildeten dieser Welt Eintrittskarten verschicken und damit diese Eingeladenen dann mangels Alternativen nicht kriminell werden, diese mit den gleichen Sätzen finanzieren, die jemand hier bekommt, der nach 40 Arbeitsjahren unglücklicherweise seinen Job verliert.

die "ungebildeten aus aller welt" kommen aus EU-mitgliedsstaaten und zeigen allein schon durch die motivation in ein fremdes land zu reisen, mehr engagement um ihr lebensglück zu kämpfen als die meisten langzeitarbeitslosen in westdeutschland.
jemand der nach 40 arbeitsjahren unglücklicherweise seinen job verliert, bekommt zunächst ALG1. das ist finanziell ein sehr großer unterschied. zudem hat er sich über sein leben lang rentenansprüche gesichert.
wenn er nach auslaufen von ALG1 keinen job gefunden hat, dann wars auch mit seinem engagement wohl nicht allzuweit her. naja, bis zur rente ist es ja nicht mehr allzuweit.

um seinen job in DE zu verlieren gehört in der regel auch nicht mehr oder weniger unglück dazu, als in bulgarien oder rumänien arm geboren zu werden.

Du und dieser Artikel hier haben mich nun endlich überzeugt:
Brüssel verlangt Hartz IV für jeden Ausländer


Also ab sofort im europäischen Ausland mittels Internet alle Arbeitslosen dazu aufrufen nach Deutschland zu kommen und sich in die soziale Hängematte zu setzen. Testen wir mal die Tragfähigkeit deines Gutmenschentumes. Nur so, indem man den "Selbstvernichtungsknopf" drückt kann man dieser Ideologie entgegnen. Also, Selbstvernichtung durch Aufruf im Ausland (Mund zu Mundpropaganda, Internetaufruf, Blogs im Ausland) am besten die ganze Familie nach Deutschland mitzunehmen. Alle bekommen sie Hartz-IV und sonstige Annehmlichkeiten. Besser als in Südeuropa nichts auf dem Tisch. Das ist die Strategie, die am Wirksamsten ist und dann nicht mal verboten - denn jeder EU-Bürger hat das Recht auf Freizügigkeit und legal ist dann laut EuGH auch Hartz-IV für jene, die eben auf der faulen Haut liegen wollen - bitteschön und willkommen im Schlaraffenland, das Generationenproblem lösen wir so auch gleich mit

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Cemby: Schon gelesen?

Barilla, weltgrößter Nudelhersteller, entwickelt zusammen mit einem Forschungsinstitut einen 3D-Drucker zur Nudelherstellung. Quelle: nt-v
Der italienische Lebensmittelkonzern Barilla entwickelt geme…

Du kannst Dir also bald einen 3D-Nudeldrucker kaufen und so Deine Produktivität steigern.

Vielleicht gründet Barilla im positiven Fall eine Firma zur Herstellung von 3D-Nudeldruckern. Es entstehen neue Arbeitsplätze zur Entwicklung, Produktion und Vertrieb dieser neuartigen Maschinen. In der konventionellen Nudelfertigung wird deswegen keiner seinen Arbeitsplatz verlieren. Weitere Arbeitsplätze entstehen für die Herstellung , Verpackung und Versand der Mehlmischung. Daran will Barilla verdienen. (Vorbild Nespresso-Pads?).
Also:
Es entstehen neue zusätzliche Arbeitsplätze durch diese Innovation, vorhandene Arbeitsplätze bleiben erhalten. Die Renten für das konventionelle und neue "Nudelpersonal" sind gesichert. Dem italienische Staat erschließen sich neue Steuerquellen, die er dringend benötigt. Du als Konsument und 3D-Nudeldruckerbesitzer kannst Deine Kreativität im Erfinden immer neuer Nudelformen ausleben ...
... und alle sind glücklich!


So geht Wirtschaft!!!
Wenns sein muß, auch mit Pasta
Basta

Klar habe ich das gelesen
Und auch sofort an diese Diskussion hier gedacht.

Die paar Spezialnudeln, welche jener "3D-Nudeldrucker" produziert, werden wohl noch keinen Schaden verursachen können. Noch sind selbst diese uralten "Nudelspritzmaschinen" wesentlich effizienter als jener 3D-Nudeldrucker...

Aber denke an die uralten Fotodrucker und daran, dass Kodak&Co daran Pleite gegangen sind und was die heute produzieren...