Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 18936)

[toi-toi-toi]

achso, vergessen.... "fubu", auch eine der wenigen Ausnahmen...

würde mich auf ein Wiedersehen freuen...wenn Du durchhältst.

[greenanke]

Zitat von Choleriker:

Zitat von greenanke: Ich wollte, ich hätte in der Vergangenheit mehr auf den Zeitgeist gehört! Dann wäre ich jetzt schon so wohlhabend wie ich noch werden möchte!

Kauf doch einfach Gold und Silber nach, und leg Dir einen Cappucino-Automaten von 1834 in den Keller. Dann wird das vieleicht noch was!

Ich besitze doch jetzt schon so viele Krügerrand, dass ich mir "später" (als nach Eichelburgs Tag-X) einen ganzen Straßenzug kaufen kann!

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.243.861 von greenanke am 13.08.13 21:45:44

Der Chefredakteur der Wirtschaftswoche heißt Roland Tichy, auch bekannt als ehemaliges Jury-Mitglied der Sendung "Big Boss" auf RTL, mit Calli Calmund.....da mussten fragwürdige Azubis sehr merkwürdige Wettbewerbe veranstalten, wie Frankfurter Würstchen verkaufen etc.

Später wurden die Protangonisten dann von Calli in der Nachbesprechung zur Schnecke gemacht und Tichy saß da und hat geschlafen.....gruselig. Gute Nacht

[toi-toi-toi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.243.851 von Quando am 13.08.13 21:44:34

@Quando

"Andererseits könnten verschiedene Experten, wie die Metzgerstochter oder
Cappucchino mit Conection zu Kaltmamsells mal erzählen, wie Sie´s
den mit geringfüger Beschäftigung, Niedriglöhnen , Befristung etc.
halten bzw. welche Meinung dazu haben."

Da geb ich dir recht. Darum hatte ich dieses Forum auch lange Zeit gemieden...und werd es wohl irgendwann wieder tun.

Da gibt es die Fraktion der "Verschwörungs-Theosophen", die zumeist nur ihre EM-Charts im Kopf haben, und dann die anderen "Anleger", die seinerzeit täglich ihre Zerties gepostet haben (was ist aus "Humanistiker" geworden) - nun sind es halt DAX und Einzelwerte incl. Dividende. -

...dieser politisch "rechte Drall" und Demokratie-Hass kommt nun auch noch erschwerend dazu...

schön, dass ich morgen erstmal in Urlaub fahre.

Haut rein. Und mal gucken, was dann so aus dem August-Crash geworden ist.

[Choleriker]

Zitat von greenanke: Ich wollte, ich hätte in der Vergangenheit mehr auf den Zeitgeist gehört! Dann wäre ich jetzt schon so wohlhabend wie ich noch werden möchte!

Kauf doch einfach Gold und Silber nach, und leg Dir einen Cappucino-Automaten von 1834 in den Keller. Dann wird das vieleicht noch was!

[BartS.]

Zitat von Mietzi543: Sieh dir mal das Video Meyer/Mross von mmnews an...das bestätigt deine Vermutung zu 100%. So sollte der liebe Frank vielleicht auch bei n-tv reden und seine zynischen Kommentare zu Kurssteigerungen unterlassen

Ja. Ich finde das ganz schön doppelzüngig, so hat er auf n-tv noch nie geredet. Ich bin mal sehr gespannt, was er sagt, wenn die Krise sich allmählich dem Ende neigt. "Sorry Leute, hab mich geirrt!"?!

[fubu79]

Zitat von Choleriker:

Zitat von fubu79: mit der einstellung hat man in der vergangenheit eine menge geld liegen lassen. unternehmen die eine nachhaltiges geschäftsmodell haben, sind eine investition wert.

Mag sein, aber Sozialgedöns ist nicht mein Ding. Ich stecke meine EUR lieber im etwas, von dem ich sicher bin, daß es in x Jahren noch benötigt wird. Klar gibt es immer Chancen "abseits", habe ich auch.

DAUMEN dafür.
man sollte nur in branchen investieren, die man auch versteht. wer in einzelwerte investiert, sollte sich mit den unternehmen beschäftigen. von daher keine kritik.
IT-, biobranche, social media... das bietet natürlich alles ein höheres wachstumspotenzial als klassische branchen. aber auch höhere risiken. von daher gilt gesagtes erst recht!

Zitat von fubu79: egal ob sie "greifbare" produkte haben oder nicht. dass rohstoffverarbeitende unternehmen immer am leben bleiben ist ein lustiges märchen,

Stimmt. Ich hätte besser schreiben sollen "Sektoren". Pro (Rohstoff)Sektor, egal wie eng oder weit man den Begriff faßt, sollten mindestens zwei Titel im Depot liegen.
[/quote]

dass der sektor "social media" oder "new media" untergehen wird, bezweifel ich stark. aber der markt neigt dazu neue branchen mal zu überschätzen oder zu spät zu erkennen...
das kann zu massiven unter- oder überbewertungen führen.

[greenanke]

Zitat von Choleriker:

Zitat von wuscheler: Zumindest vor dem gehebelten Papierkram kann ich daher nur warnen.

Apple, Netflix, Fratzenbuch, Xing und das ganze "Soziale Medien"-Gedöns sind effektiv gehebelter Papierkram. Basisrohstoffe und rohstoffverarbeitende Gewerbe dagegen werden immer am Leben bleiben, Kursschwankungen hin und her.

Wenn Du Dich da man nicht schwer irrst! Wir "Älteren" verkennen sehr oft kommende Trends! Und allein darauf kommt es bei der Entwicklung vieler Unternehmen - und damit der Aktienkursentwicklung - an! Ich persönlich konnte Apple, Google, Facebook usw. auch nichts abgewinnen und habe ihnen keine goßen Chancen eingeräumt. Aber es kommt nicht auf die persönliche Meinung an (selbst wenn die tatsächlich richtig sein sollte), sondern darauf, was die Verbraucher resp. Nutzer wollen! Ich war z.B. auch mal "stolz" darauf, kein Smartphone besitzen zu müssen (oder ähnlichen "Firlefanz" ), aber die ganz große Masse legt eben Wert darauf.

Ich wollte, ich hätte in der Vergangenheit mehr auf den Zeitgeist gehört! Dann wäre ich jetzt schon so wohlhabend wie ich noch werden möchte!

[Choleriker]

Zitat von fubu79: mit der einstellung hat man in der vergangenheit eine menge geld liegen lassen. unternehmen die eine nachhaltiges geschäftsmodell haben, sind eine investition wert.

Mag sein, aber Sozialgedöns ist nicht mein Ding. Ich stecke meine EUR lieber im etwas, von dem ich sicher bin, daß es in x Jahren noch benötigt wird. Klar gibt es immer Chancen "abseits", habe ich auch.

Zitat von fubu79: egal ob sie "greifbare" produkte haben oder nicht. dass rohstoffverarbeitende unternehmen immer am leben bleiben ist ein lustiges märchen,

Stimmt. Ich hätte besser schreiben sollen "Sektoren". Pro (Rohstoff)Sektor, egal wie eng oder weit man den Begriff faßt, sollten mindestens zwei Titel im Depot liegen.

[fubu79]

Zitat von tischer88: Das Menschen kaum noch von Ihrer Arbeit leben können und bei Niedriglohn sogar schlechter gestellt sind als Harz4-Bezieher die nebenbei schwarz arbeiten oder sonstwie Geld beschaffen kann man den Sozis verdanken.

gnadenloser schwachsinn. hartz4 hat - und da wird heftig drüber geklagt - das bezugsniveau von langzeitarbeitslosen gesenkt und somit arbeitsanreize geschaffen. gleichzeitig sind von regierungen unterschiedlicher couleur in den vergangenen jahren niedrige einkommen ENTLASTET und nicht belastet worden.
meiner meinung nach noch nicht ausreichend.
aber hartz4 haben wir einiges zu verdanken.

bei dem geballten hass, ohne jedes hintergrundwissen den du da von dir lässt, habe ich starke zweifel daran, dass wirtschaftskonservative parteien dir persönlich vorteile bringen.
ich würde im leben nicht SPD oder grün wählen.
aber ich hab gute persönliche gründe.
höherer spitzensteuersatz, abschaffung der privaten krankenversicherung - das würde mir richtig wehtun.

was genau würde dir schaden? rechne mal die wahlprogramme für dich durch. der lautschreiende durchschnittspöbel wählt oft besser links.