Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25985)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:53:51 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:53:51 von
Beiträge: 348.124
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 19.332.079
Gesamt: 19.332.079
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.182,00
PKT
+0,59 %
+107,00 PKT
Letzter Kurs 26.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
25.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
26.04.24 · Roland Jegen Anzeige |
26.04.24 · dpa-AFX |
Neue Ära beginnt: BASF verabschiedet sich von CEO Brudermüller mit gemischten QuartalszahlenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das Rundfunkkommissariat des staatlichen Propagandaministeriums gibt bekannt:
http://digital.t-online.de/computer-handy-und-elektronik-new…
Das sind klar sowjetische Methoden.
Hier gibt es auch keinen Diskussionsspielraum!
http://digital.t-online.de/computer-handy-und-elektronik-new…
Das sind klar sowjetische Methoden.
Hier gibt es auch keinen Diskussionsspielraum!
Das was hier an den Finanzmärkten "abgeht" ist ein tägliches
ABRÄUMEN neu aufgelegter k.o Scheine. Die 6000 sind
"programmiert" da kann man darauf "wetten"
ABRÄUMEN neu aufgelegter k.o Scheine. Die 6000 sind
"programmiert" da kann man darauf "wetten"
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.546 von hermann39 am 10.06.10 01:19:58Das Todesurteil einer Gesellschaft unterschreibt nicht die Mutter mit vielen Kindern, sondern die Gesellschaft selbst, wenn sie ihre Kinder vernachlässigt.
Wahre Worte. Afghanistan-Einsätze, Banksterbailouts und dergleichen sind ja auch ganz klar wichtiger als freie Kindergartenplätze oder kostenlose Schul- und Uniausbildung
Mit der momentanen Bildungspolitik schafft sich Deutschland sein (einziges) Potenzial gezielt ab und kreiert haufenweise Transferempfängerdynastien.
Wahre Worte. Afghanistan-Einsätze, Banksterbailouts und dergleichen sind ja auch ganz klar wichtiger als freie Kindergartenplätze oder kostenlose Schul- und Uniausbildung
Mit der momentanen Bildungspolitik schafft sich Deutschland sein (einziges) Potenzial gezielt ab und kreiert haufenweise Transferempfängerdynastien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.100 von daskartenhausfaelltzusammen am 10.06.10 09:16:49deine Beiträge vernebeln mir das Hirn und die Sinne.
Was meinst Du, wie's Dir dann erst ergeht, wenn Du meiner Oma gegenüber stehst ...
(Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich sie wunschgemäß von Dir gegrüßt habe!
Wie alt bist Du eigentlich? SIE geht stramm auf die Siebzig zu.)
Was meinst Du, wie's Dir dann erst ergeht, wenn Du meiner Oma gegenüber stehst ...
(Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich sie wunschgemäß von Dir gegrüßt habe!
Wie alt bist Du eigentlich? SIE geht stramm auf die Siebzig zu.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.355 von EuerGeldWirdMeinGeld am 09.06.10 23:25:31Sehr wichtig wären jetzt die Zahlen zum Q1/2010
Schöne Grafiken, die zeigen, wie sehr momentan das Geld auf Halde gelegt wird. Jedoch noch aussagekräftiger wäre eine die Verteilung der Vermögen in der Bevölkerung darstellende Grafik.
Da würde man nämlich sehr schnell sehen, dass die großen (90%) Ersparnisse nicht bei der Masse der Bevölkerung erfolgen, sondern nur einige Wenige (1-2%) davon profitieren, während der Rest weiter im Schuldensumpf heststeckt.
Will man also den Staat entschulden = wieder handlungsfähig machen, müßte man an diese nutzlosen Vermögen ran. Nutzlos deshalb, weil sie meist niemals mehr ausgegeben = nie mehr in den Wirtschaftskreislauf mehr eingebracht werden.
Das kann man schnell nur über einen radikalen Haircut machen, mittelfristig über eine radikale "Reichensteuer" (z.B. 50%-Lastenausgleich auf alles Immovermögen über 500.000€ pro Person) und langfristig über eine extrem progressive Erbschaftssteuer (Omas Häuschen bleibt frei, aber z.B. alles über 1 Mio ist Spende).
Der radikale Haircut würde von mir bevorzugt, da es dann keine Fluchtmöglichkeit mehr gäbe. Die Erbschaftssteuer wäre Top 2.
Das funktioniert aber nur nach bzw. in Kombination mit einer Währungsreform (Austritt aus dem T€uro), denn sonst würden diese Zugewinne gleich wieder von den PIGSFB verfrühstückt: unsere Entschuldung wäre deren Aufschuldung, für die wir dann wieder garantieren = der berühmte Zitronenhandel.
Behielte man den Euro unbedingt bei, sollte man den Weg der PIGSFB gehen: Schulden machen und diese dann weginflationieren.
Du musst das aber schon ein wenig besser trennen:
Nein, das artet nur in blanke Rabulistik aus. Ich sehe das ganz banal:
Geld-Input > Output = Sparen
Geld-Output > Input = Verschulden
Für die BRD sehe ich seit Ende der 60er ausschließlich den zweiten Weg, mit exponentiell steigender Tendenz. Ein Blick in den Bundes- oder die Länderhaushalte reicht, um alle Bilanzierungstricks als Lügen zu entlarven. Da nutzt auch das Sparpaket nix, wenn es nicht per Saldo den Output deutlich überschreitet. Halbe Sachen sind sinnlos, die verlängern das Leiden nur, vor allem, wenn sie undurchdacht und nur von Lobbyismus geprägt sind. Und an die dicken Ausgaben- und Einnahmeposten will man aus klientelpolitischen Gründen nicht ran.
Wenn nur Geld von den "Transferempfängern" zu den "Wertschöpfern" (Beschäftigten) rückverteilt wird
Wird es aber nicht. Das, was man jetzt den Transferempfängern abknappst, wird garantiert nicht als Cash auf dem Gehaltsstreifen der Arbeitnehmer landen. Zunächst werden damit ein paar Bruchstücke der bereits eingeforderten Bankenbailouts abbezahlt.
Zusätzlich lohnt es sich heute oft nicht mehr zu arbeiten, was ein deutliches Zeichen zu hoher Sozialleistungen ist.
Falsch, denn große Sprünge kann ein normaler Hartzler wirklich nicht machen. Für mich ist das eher ein Zeichen erheblich zu niedriger Löhne, speziell im Niedriglohnsektor. Hier wird durch die Verweigerung eines Mindestlohnes und durch bewußt hereinlobbyierte Dumping-Arbeitskräfte aus Zweite-Welt-Ländern gedrückt. Betrifft übrigens kaum die für den Export wichtigen Facharbeiter.
Auch wenn der Euro momentan Aufträge ins Euroland ziehen dürfte
Nein, wurde schon mehrfach dargelegt, der schwache Euro wird eher zu fallenden Exporten führen, da 60% in die EU gehen. Den Anstieg, den wir gesehen haben, war nur der "Dead-Cat-Bounce" von dem 2008er 50%-Crash (Stahl- und Maschbau). Der 2007er Exportweltmeister-Peak (übrigens bei extrem hohem Eurokurs) ist noch in weiter Ferne - und wird es IMHO auch noch lange bleiben.
Schöne Grafiken, die zeigen, wie sehr momentan das Geld auf Halde gelegt wird. Jedoch noch aussagekräftiger wäre eine die Verteilung der Vermögen in der Bevölkerung darstellende Grafik.
Da würde man nämlich sehr schnell sehen, dass die großen (90%) Ersparnisse nicht bei der Masse der Bevölkerung erfolgen, sondern nur einige Wenige (1-2%) davon profitieren, während der Rest weiter im Schuldensumpf heststeckt.
Will man also den Staat entschulden = wieder handlungsfähig machen, müßte man an diese nutzlosen Vermögen ran. Nutzlos deshalb, weil sie meist niemals mehr ausgegeben = nie mehr in den Wirtschaftskreislauf mehr eingebracht werden.
Das kann man schnell nur über einen radikalen Haircut machen, mittelfristig über eine radikale "Reichensteuer" (z.B. 50%-Lastenausgleich auf alles Immovermögen über 500.000€ pro Person) und langfristig über eine extrem progressive Erbschaftssteuer (Omas Häuschen bleibt frei, aber z.B. alles über 1 Mio ist Spende).
Der radikale Haircut würde von mir bevorzugt, da es dann keine Fluchtmöglichkeit mehr gäbe. Die Erbschaftssteuer wäre Top 2.
Das funktioniert aber nur nach bzw. in Kombination mit einer Währungsreform (Austritt aus dem T€uro), denn sonst würden diese Zugewinne gleich wieder von den PIGSFB verfrühstückt: unsere Entschuldung wäre deren Aufschuldung, für die wir dann wieder garantieren = der berühmte Zitronenhandel.
Behielte man den Euro unbedingt bei, sollte man den Weg der PIGSFB gehen: Schulden machen und diese dann weginflationieren.
Du musst das aber schon ein wenig besser trennen:
Nein, das artet nur in blanke Rabulistik aus. Ich sehe das ganz banal:
Geld-Input > Output = Sparen
Geld-Output > Input = Verschulden
Für die BRD sehe ich seit Ende der 60er ausschließlich den zweiten Weg, mit exponentiell steigender Tendenz. Ein Blick in den Bundes- oder die Länderhaushalte reicht, um alle Bilanzierungstricks als Lügen zu entlarven. Da nutzt auch das Sparpaket nix, wenn es nicht per Saldo den Output deutlich überschreitet. Halbe Sachen sind sinnlos, die verlängern das Leiden nur, vor allem, wenn sie undurchdacht und nur von Lobbyismus geprägt sind. Und an die dicken Ausgaben- und Einnahmeposten will man aus klientelpolitischen Gründen nicht ran.
Wenn nur Geld von den "Transferempfängern" zu den "Wertschöpfern" (Beschäftigten) rückverteilt wird
Wird es aber nicht. Das, was man jetzt den Transferempfängern abknappst, wird garantiert nicht als Cash auf dem Gehaltsstreifen der Arbeitnehmer landen. Zunächst werden damit ein paar Bruchstücke der bereits eingeforderten Bankenbailouts abbezahlt.
Zusätzlich lohnt es sich heute oft nicht mehr zu arbeiten, was ein deutliches Zeichen zu hoher Sozialleistungen ist.
Falsch, denn große Sprünge kann ein normaler Hartzler wirklich nicht machen. Für mich ist das eher ein Zeichen erheblich zu niedriger Löhne, speziell im Niedriglohnsektor. Hier wird durch die Verweigerung eines Mindestlohnes und durch bewußt hereinlobbyierte Dumping-Arbeitskräfte aus Zweite-Welt-Ländern gedrückt. Betrifft übrigens kaum die für den Export wichtigen Facharbeiter.
Auch wenn der Euro momentan Aufträge ins Euroland ziehen dürfte
Nein, wurde schon mehrfach dargelegt, der schwache Euro wird eher zu fallenden Exporten führen, da 60% in die EU gehen. Den Anstieg, den wir gesehen haben, war nur der "Dead-Cat-Bounce" von dem 2008er 50%-Crash (Stahl- und Maschbau). Der 2007er Exportweltmeister-Peak (übrigens bei extrem hohem Eurokurs) ist noch in weiter Ferne - und wird es IMHO auch noch lange bleiben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.156 von greenanke am 10.06.10 09:22:275600, solange die 6100 nicht kommen.
Auf dem Chart gibt es nur Zwischenstationen(Wendemarken) zu sehen.
Nächste Station 5791.
Auf dem Chart gibt es nur Zwischenstationen(Wendemarken) zu sehen.
Nächste Station 5791.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.032 von Demarkkommwieder am 10.06.10 09:07:26
Da sieht man doch endlich mal auf den ersten Blick, wo es hingeht!!!
Da sieht man doch endlich mal auf den ersten Blick, wo es hingeht!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.997 von GeorgeSorrows am 10.06.10 08:59:44Falls ich je mit BP Gewinn erzielen sollte, werde ich 25% Gewinn davon Greenpeace oder einer anderen Umweltorganisation spenden
Gute Idee! Den Scheck an die entsprechende Organisation dann öffentlichkeitswirksam übergeben (Presse einladen)!
Dann biste sogar Gutmensch!
Gute Idee! Den Scheck an die entsprechende Organisation dann öffentlichkeitswirksam übergeben (Presse einladen)!
Dann biste sogar Gutmensch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.487 von EuerGeldWirdMeinGeld am 10.06.10 00:18:09@ EGWMG
deine Beiträge vernebeln mir das Hirn und die Sinne.
Dadurch, dass Du für alles eine logische Erklärung hast, werden deine Innhalte nicht richtiger.
Lange habe ich versucht, deinen Argumenten zu folgen, oder wenigstens den kausalen Sinn zu verstehen. Beides ist mir nicht einmal im Ansatz gelungen. Nachdem ich deine Beiträge nicht mehr lese, ist mein Kopf wieder frei.
Nix für ungut, aber die Erde dreht sich nicht weiter, weil EGWMG es erklären kann.
deine Beiträge vernebeln mir das Hirn und die Sinne.
Dadurch, dass Du für alles eine logische Erklärung hast, werden deine Innhalte nicht richtiger.
Lange habe ich versucht, deinen Argumenten zu folgen, oder wenigstens den kausalen Sinn zu verstehen. Beides ist mir nicht einmal im Ansatz gelungen. Nachdem ich deine Beiträge nicht mehr lese, ist mein Kopf wieder frei.
Nix für ungut, aber die Erde dreht sich nicht weiter, weil EGWMG es erklären kann.
Ich wette auf 5600
Durchsuchen
26.04.24 · dpa-AFX · Alphabet |
26.04.24 · dpa-AFX · Merck |
26.04.24 · dpa-AFX · Amazon |
26.04.24 · dpa-AFX · Alphabet |
26.04.24 · dpa-AFX · Continental |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 00:04 Uhr | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 23.04.24 |