Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 26023)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 08.05.24 21:18:23 von
neuester Beitrag 08.05.24 21:18:23 von
Beiträge: 348.134
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 76
Gesamt: 19.333.976
Gesamt: 19.333.976
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.792,50
PKT
+0,31 %
+57,50 PKT
Letzter Kurs 14:55:32 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
14:32 Uhr · dpa-AFX |
14:11 Uhr · BörsenNEWS.de |
13:02 Uhr · Der Aktionär TV |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.567 von cathunter am 08.06.10 00:28:44denke, er hat sich da auch nur verschrieben.
Verstehe das eigentlich gemeinte Bild schon.
Aber was bei Gold momentan Fakt ist, kann man ja
nachvollziehen. Wie gesagt: Rechtzeitig raus.
Hat aber noch bissl Zeit.
Verstehe das eigentlich gemeinte Bild schon.
Aber was bei Gold momentan Fakt ist, kann man ja
nachvollziehen. Wie gesagt: Rechtzeitig raus.
Hat aber noch bissl Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.284 von Andily am 07.06.10 22:54:33Das es übrigens derart heftig gegen die Arbeitslosen geht, hätte ich nicht gedacht. Das ist schon mutig.
Das ist leider ganz brachiale Mathe... Mir geht das aber noch nicht weit genug...
Es muss eh einiges geändert werden, weil der Umverteilungsmechanismus in eine Abwärtspirale gelaufen ist, was man gut daran erkennt, dass jene Gruppe, bei der das Geld knapp wird, immer höher in den Brutto-Einkommen landet.
Die aktuelle "Algorithmik" (d.h. auch basierend auf dem typischen Verhalten der Menschen) bewirkt eine sich beschleunigende Verbreiterung der "Bedürftigen".
Du musst dazu den "Anreiz" zerstören, Transferleistungen kalkuliert in Anspruch zu nehmen. Das kannst du einerseits durch Leistungskürzungen machen, musst aber auch Effekte verhindern, welche Lohndumping rentabel machen.
Prinzipiell sollte es reichen, dass keine Jobs vermittelt werden können, welche "negative Einkommen" (relativ zu einer sehr niedrigen Grundsicherungsleistung) zur Folge hätten.
Damit dünnst du den Markt für Lohndumping aus, was Anreiz für Löhne liefert, welche sich nicht nur für den Anbieter, sondern auch für die "echten Arbeitssuchenden" rechnen.
Wer dann solch ein Angebot mehrfach ablehnt, verwirkt dann das geldwerte Anrecht auf eine "Arbeitsvermittlungsleistung".
Faszinierend ist auch die nicht existente Reaktion des Volkes auf das Sparpaket heute.
Eventuell ist vielen auch klar, dass es "so" nicht weiter gehen kann?
@cathunter
faszinierend!
Das ist leider ganz brachiale Mathe... Mir geht das aber noch nicht weit genug...
Es muss eh einiges geändert werden, weil der Umverteilungsmechanismus in eine Abwärtspirale gelaufen ist, was man gut daran erkennt, dass jene Gruppe, bei der das Geld knapp wird, immer höher in den Brutto-Einkommen landet.
Die aktuelle "Algorithmik" (d.h. auch basierend auf dem typischen Verhalten der Menschen) bewirkt eine sich beschleunigende Verbreiterung der "Bedürftigen".
Du musst dazu den "Anreiz" zerstören, Transferleistungen kalkuliert in Anspruch zu nehmen. Das kannst du einerseits durch Leistungskürzungen machen, musst aber auch Effekte verhindern, welche Lohndumping rentabel machen.
Prinzipiell sollte es reichen, dass keine Jobs vermittelt werden können, welche "negative Einkommen" (relativ zu einer sehr niedrigen Grundsicherungsleistung) zur Folge hätten.
Damit dünnst du den Markt für Lohndumping aus, was Anreiz für Löhne liefert, welche sich nicht nur für den Anbieter, sondern auch für die "echten Arbeitssuchenden" rechnen.
Wer dann solch ein Angebot mehrfach ablehnt, verwirkt dann das geldwerte Anrecht auf eine "Arbeitsvermittlungsleistung".
Faszinierend ist auch die nicht existente Reaktion des Volkes auf das Sparpaket heute.
Eventuell ist vielen auch klar, dass es "so" nicht weiter gehen kann?
@cathunter
faszinierend!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.506 von toi-toi-toi am 07.06.10 23:59:50Gold sieht als Invest einfach gut aus im Moment, wenn man es
rechtzeitig wieder los wird. So seh ich das.
Ich denke, für dieses "Rechtzeitig" kann man sich Zeit lassen.
rechtzeitig wieder los wird. So seh ich das.
Ich denke, für dieses "Rechtzeitig" kann man sich Zeit lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.567 von cathunter am 08.06.10 00:28:44Glückwunsch. Seemännisch betrachtet ein sehr weiser Kommentar. Gilt auch (und gerade) für die viel häufigeren Schwerwetterlagen abseits des seltenen Tsunami. Zumindest auf Segelschiffen (dies sind immer die besseren Boote). Im Sturm meide die Küsten! Wenn Du schon im Hafen liegst, na gut. Aber nicht als letzter noch ansteuern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.506 von toi-toi-toi am 07.06.10 23:59:50Bedenke, wenn der Tsunami kommt, ist das Meer der wesentlich sicherere Hafen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.506 von toi-toi-toi am 07.06.10 23:59:50Ja, in der Tat ein sehr lustiger Hafen und ziehmlich viel Verkehr und täglich werden es mehr. Tummelten sich vor 2 Jahren, neben ein paar Yachten nur Omi-Schaluppen rum, so klopfen immer mehr Mittelklasse-Bötchen vorsichtig an. Selbst Dienstmädchen in Lidl-Gummibooten habe ich schon gesehen. Am lustigsten sind die Italiener, die haben Falsch-Boote an das BKA verkauft und auf der Public Viewing Leinwand läuft, tauschen Sie Alt-Gold gegen Zugang zum Meer...
Liebe Grüße
VaderTrader
Liebe Grüße
VaderTrader
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.538 von hermann39 am 08.06.10 00:12:47"Männern" die Fußball scheiße finden...ist wohl auch den meisten Frauen suspekt...
Ich meine, er kennt wohl die falschen Frauen!
Aber ein solcher Debilen-Satz ist fast schon eine Idee für
ein T-Shirt....herrlich behindert, inhaltlich wie formal.
Dafür gibts immer einen Markt.
Ich meine, er kennt wohl die falschen Frauen!
Aber ein solcher Debilen-Satz ist fast schon eine Idee für
ein T-Shirt....herrlich behindert, inhaltlich wie formal.
Dafür gibts immer einen Markt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.422 von Puschkin64 am 07.06.10 23:31:32Dr. Fahne?
Hier, bei der Arbeit!
Hmm ... Der Markt hat häufigen Verkehr mit Systemhuren gehabt ...
Da zieht man sich allerlei zu!
Dr. Glocke?
Dr. Fahne?
Nun, ich denke dass ist mal wieder ein Fall für den Blick durch das Mikroskop: Vom zellulären Kleinen auf das Grosse Makrogebilde schließen, und auf dessen Zustand. Gibt es eine Zell-Pathologie?
Sind wir nicht alle hier diese Zellen des sich damit selbsterklärenden Systems, also selbstreferentiell?
Ich nehme mal als Beispiel, pars per toto, den schönen Innenraum-Aktivkohle-Luftfilter vom 3.0L Turbodieselfahrer hermann39, welchselbiger mich ja dauernd in die Schublade der Spitzenverdiener-Kohleeinsacker-Doktoren stecken will (was für ein Schwachsinn und aber auch: scheißegal).
Die Metapher vom Innenraumluftfilter taugt: Es wollen scheinbar alle weiter Auto fahren, Hauptsache, die "Innenraumluft" bleibt sauber. So kommt man dann nach Hause in die Vorstadt und kann da lungengesund Rad fahren.
Äh, wie war die Frage nach den Systemhuren?
Grüsse, schlaft alle gut, bin in Puten, mir egal warum und wie weiter - nur falls es irgendwen interessiert.
Dr. Windfahne
P.S.: Geschätzter Kollege Glocke, Ihre Diagnose?
Hier, bei der Arbeit!
Hmm ... Der Markt hat häufigen Verkehr mit Systemhuren gehabt ...
Da zieht man sich allerlei zu!
Dr. Glocke?
Dr. Fahne?
Nun, ich denke dass ist mal wieder ein Fall für den Blick durch das Mikroskop: Vom zellulären Kleinen auf das Grosse Makrogebilde schließen, und auf dessen Zustand. Gibt es eine Zell-Pathologie?
Sind wir nicht alle hier diese Zellen des sich damit selbsterklärenden Systems, also selbstreferentiell?
Ich nehme mal als Beispiel, pars per toto, den schönen Innenraum-Aktivkohle-Luftfilter vom 3.0L Turbodieselfahrer hermann39, welchselbiger mich ja dauernd in die Schublade der Spitzenverdiener-Kohleeinsacker-Doktoren stecken will (was für ein Schwachsinn und aber auch: scheißegal).
Die Metapher vom Innenraumluftfilter taugt: Es wollen scheinbar alle weiter Auto fahren, Hauptsache, die "Innenraumluft" bleibt sauber. So kommt man dann nach Hause in die Vorstadt und kann da lungengesund Rad fahren.
Äh, wie war die Frage nach den Systemhuren?
Grüsse, schlaft alle gut, bin in Puten, mir egal warum und wie weiter - nur falls es irgendwen interessiert.
Dr. Windfahne
P.S.: Geschätzter Kollege Glocke, Ihre Diagnose?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.501 von EuerGeldWirdMeinGeld am 07.06.10 23:57:39Henkel will viel. Muss es deshalb korrekt sein?
Er kann ja einmal gerne versuchen, jene den Euro bedingenden Verflechtungen der Industrie aufzudröseln.
Das sollte er als Ex-BDI-Mann schließlich wissen...
Henkel sitzt im Aufsichtsrat einer Bank, die massiv Ramschwerte als Sicherheit akzeptiert hat. Meines Erachtens könnte Henkel nicht mal als Frittenverkäufer seinen kaufmännischen Mann stehen.
Er kann ja einmal gerne versuchen, jene den Euro bedingenden Verflechtungen der Industrie aufzudröseln.
Das sollte er als Ex-BDI-Mann schließlich wissen...
Henkel sitzt im Aufsichtsrat einer Bank, die massiv Ramschwerte als Sicherheit akzeptiert hat. Meines Erachtens könnte Henkel nicht mal als Frittenverkäufer seinen kaufmännischen Mann stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.496 von gornikzabrze am 07.06.10 23:56:55"Männern" die Fußball scheiße finden...ist wohl auch den meisten Frauen suspekt...
Stimmt es eigentlich, dass Jogi schwul ist?
Stimmt es eigentlich, dass Jogi schwul ist?
14:32 Uhr · dpa-AFX · Münchener Rück |
14:11 Uhr · BörsenNEWS.de · Deutsche Lufthansa |
13:02 Uhr · Der Aktionär TV · Microstrategy (A) |
11:51 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
11:33 Uhr · dpa-AFX · Münchener Rück |
11:21 Uhr · dpa-AFX · DAX |
10:34 Uhr · Der Aktionär TV · Allianz |
10:07 Uhr · Markus Fugmann · DAXAnzeige |
09:56 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
09:43 Uhr · dpa-AFX · Münchener Rück |
Zeit | Titel |
---|---|
14:49 Uhr | |
10:45 Uhr | |
08:50 Uhr | |
08:18 Uhr | |
07:31 Uhr | |
09.05.24 | |
09.05.24 | |
09.05.24 | |
09.05.24 | |
07.05.24 |