Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 26059)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 12.05.24 22:19:26 von
neuester Beitrag 12.05.24 22:19:26 von
Beiträge: 348.135
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 19.334.353
Gesamt: 19.334.353
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.763,00
PKT
-0,01 %
-1,00 PKT
Letzter Kurs 12.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
12.05.24 · SG Zertifikate Anzeige |
12.05.24 · dpa-AFX |
Wirtschaftsbeziehungen: USA überholen China als Deutschlands wichtigster HandelspartnerBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.257 von ChinaAktionaer am 05.06.10 02:02:42Der Zusammenbruch kam nicht auf Grund erhöhter Kreditschulden !
Die Sowjetunion hat sich selbst mit Gorbatschow und dessen Perestrojka/Glasnost liquidiert. Ziel von Umbau/Offenheit war es, die Machtelite an die Kandare zu nehmen, was aber gründlich in die Hose ging. Die Machtelite (Nomenklatura) machte weiter wie bisher, das Volk wollte aber Leistung sehen. Es gab dann Streiks der Kohlearbeiter in Sibirien, dann wollten die Balten und andere Republiken auch "Umbauen", das Ganze hat sich dann verselbständigt.
Die heutige Russische Förderation hat den Sitz im UN Sicherheitsrat übernommen, eigentlich ist alles beim alten geblieben. Nur statt KPdSU-Elite ist heute die Oligarchenelite am Ruder. Wie bei uns halt.
Die Sowjetunion hat sich selbst mit Gorbatschow und dessen Perestrojka/Glasnost liquidiert. Ziel von Umbau/Offenheit war es, die Machtelite an die Kandare zu nehmen, was aber gründlich in die Hose ging. Die Machtelite (Nomenklatura) machte weiter wie bisher, das Volk wollte aber Leistung sehen. Es gab dann Streiks der Kohlearbeiter in Sibirien, dann wollten die Balten und andere Republiken auch "Umbauen", das Ganze hat sich dann verselbständigt.
Die heutige Russische Förderation hat den Sitz im UN Sicherheitsrat übernommen, eigentlich ist alles beim alten geblieben. Nur statt KPdSU-Elite ist heute die Oligarchenelite am Ruder. Wie bei uns halt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.242 von hermann39 am 05.06.10 01:25:59".... Sicher war der Arbeiter im DDR Kombinat freier, als der Malocher bei Siemens"
Entschuldigung, aber ich war oft genug damals in der DDR, um diese
Aussage als Unsinn abzuqualifizieren. Was meinst Du mit Freiheit?
"Sichere" Arbeitsplätze, Datsche, Kumpels, schönes Wetter....aber ja nichts falsches sagen, wer weiß, wer gerade zuhört?
Warst Du als "freier Radikaler" mit Glück zur Nichtinhaftierung unterwegs, oder als Stasi-Funktionär?
Andere (eingebildete) "Freie" habe ich dort eigentlich nicht erlebt.
Entschuldigung, aber ich war oft genug damals in der DDR, um diese
Aussage als Unsinn abzuqualifizieren. Was meinst Du mit Freiheit?
"Sichere" Arbeitsplätze, Datsche, Kumpels, schönes Wetter....aber ja nichts falsches sagen, wer weiß, wer gerade zuhört?
Warst Du als "freier Radikaler" mit Glück zur Nichtinhaftierung unterwegs, oder als Stasi-Funktionär?
Andere (eingebildete) "Freie" habe ich dort eigentlich nicht erlebt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.200 von hermann39 am 05.06.10 00:31:32Mandy besitzt eine Bar in Kreuzberg ...
Yo, erinnere mich dieses schonmal gelesen zu haben. Der Artikel trifft es doch auf den Punkt !
Die Folgen dieser Geschichte sind uns bekannt, und m. E. wird dieses System fallen, wenn man jetzt nicht Arm/Reich wieder ausbalancieren wird. In diesen explosivem Zustand des Kapitals, wird es entweder friedlich zu Gunsten der 80 % Armen ausgehen, oder in einer Revolution enden.
Es gibt nur diese Beiden Möglichkeiten.
Yo, erinnere mich dieses schonmal gelesen zu haben. Der Artikel trifft es doch auf den Punkt !
Die Folgen dieser Geschichte sind uns bekannt, und m. E. wird dieses System fallen, wenn man jetzt nicht Arm/Reich wieder ausbalancieren wird. In diesen explosivem Zustand des Kapitals, wird es entweder friedlich zu Gunsten der 80 % Armen ausgehen, oder in einer Revolution enden.
Es gibt nur diese Beiden Möglichkeiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.132 von Kosa am 04.06.10 23:55:16Das war eventuell nicht der Kampf um "Die Freiheit" ansonsten müsste man daß Ziel, welches noch lange nicht erreicht ist, noch erkennen.
Damals ging es lediglich um Teilfreiheiten wenn man sie denn überhaupt als solche bezeichnen kann, da eher materiell verwoben.
Denn wie sagt man so schön , die Freiheit ist geistiger Natur und somit nicht einzusperren/unvernichtbar.
Damit nähern wir uns des Pudels Kern ,wir glauben (oder auch nicht), an , Gold, Geld, Systeme,Nationen, Führer,Religlionen,Konsumgenüsse,Bananen,Vehikel,Reisekataloge, u.s.w. aber kaum an die/den Menschen.
Warum ist dies so ? Zapata, weil wir nicht an uns selbst glauben können da Eigenrealität/Handeln und (selbstvorgemachte) ethische moralische Zielführung ziemlich oft eklatant auseinanderklaffen.
Und das obwohl es auch genügend "Gute" Beispiele bewusster Lebensführung gibt.
Doch Leider,wer sich selber gerne in seinen egoistischen Zügen selbstrechtfertigen möchte zieht lieber die vielen "Schlechten" im Beispiel zur Nachmachung heran.
Es gibt eigentlich nur 2 beschleunigende Lösungen für das Problem Mensch.
Entweder nimmt jeder komplett und wenigstens triebbewusst alsbald ungezügelt das Raubtier in sich an und alle Überbevölkerungs/Probleme lösen sich geschwind wie von selbst, juhuu.
Oder,es wird allgemein versucht vermehrt mit selbstkritischem Ansatz echtes ethisch gegründetes Bewusst sein in gegenwärtige/tägliche Handlungsweisen, jedem und allem gegenüber respektvoll umzusetzen.
Die evolutionären Zwischenzustände der chaotisch wechselnden Richtungsfindung im Milliardengewusel der Zivilisationsdressur hingegen sind mitunter leider fatal quälend, finde ich Ungeduldiger.
Na ja, aus obig angeführten Betrachtungsweisen heraus möchte ich kleinlaut posaunen,: Die Menschen sind nicht schlecht , schlimmer und schwieriger , sie sind (noch) dumm weil zu oft unter/un/bewusst triebhaft gesteuert.
Die Unbelehrbarsten sind dabei Jene die sich diesen Fragestellungen gegenüber sich selbst komplett verschliessen weil sie der Meinung sind Siggy der Freudlose sprach lediglich über Affen mit iq/Lernbegabung 20.
Damals ging es lediglich um Teilfreiheiten wenn man sie denn überhaupt als solche bezeichnen kann, da eher materiell verwoben.
Denn wie sagt man so schön , die Freiheit ist geistiger Natur und somit nicht einzusperren/unvernichtbar.
Damit nähern wir uns des Pudels Kern ,wir glauben (oder auch nicht), an , Gold, Geld, Systeme,Nationen, Führer,Religlionen,Konsumgenüsse,Bananen,Vehikel,Reisekataloge, u.s.w. aber kaum an die/den Menschen.
Warum ist dies so ? Zapata, weil wir nicht an uns selbst glauben können da Eigenrealität/Handeln und (selbstvorgemachte) ethische moralische Zielführung ziemlich oft eklatant auseinanderklaffen.
Und das obwohl es auch genügend "Gute" Beispiele bewusster Lebensführung gibt.
Doch Leider,wer sich selber gerne in seinen egoistischen Zügen selbstrechtfertigen möchte zieht lieber die vielen "Schlechten" im Beispiel zur Nachmachung heran.
Es gibt eigentlich nur 2 beschleunigende Lösungen für das Problem Mensch.
Entweder nimmt jeder komplett und wenigstens triebbewusst alsbald ungezügelt das Raubtier in sich an und alle Überbevölkerungs/Probleme lösen sich geschwind wie von selbst, juhuu.
Oder,es wird allgemein versucht vermehrt mit selbstkritischem Ansatz echtes ethisch gegründetes Bewusst sein in gegenwärtige/tägliche Handlungsweisen, jedem und allem gegenüber respektvoll umzusetzen.
Die evolutionären Zwischenzustände der chaotisch wechselnden Richtungsfindung im Milliardengewusel der Zivilisationsdressur hingegen sind mitunter leider fatal quälend, finde ich Ungeduldiger.
Na ja, aus obig angeführten Betrachtungsweisen heraus möchte ich kleinlaut posaunen,: Die Menschen sind nicht schlecht , schlimmer und schwieriger , sie sind (noch) dumm weil zu oft unter/un/bewusst triebhaft gesteuert.
Die Unbelehrbarsten sind dabei Jene die sich diesen Fragestellungen gegenüber sich selbst komplett verschliessen weil sie der Meinung sind Siggy der Freudlose sprach lediglich über Affen mit iq/Lernbegabung 20.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.194 von toi-toi-toi am 05.06.10 00:23:29Du meinst vielleicht, ein ähnlich in letztlich unbezahlbare Kredite weiterverbrieftes System, was den Anschein erheben konnte, es sei leistungsfähig...war wirklich leistungsfähig.
Der Zusammenbruch kam nicht auf Grund erhöhter Kreditschulden !
Da muss doch tatsächlich irgendwie etwas an Dir vorbei gezogen sein.
Der Zusammenbruch kam nicht auf Grund erhöhter Kreditschulden !
Da muss doch tatsächlich irgendwie etwas an Dir vorbei gezogen sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.200 von hermann39 am 05.06.10 00:31:32Das Großkapital, also die Konzerne und Banken, werden immer mächtiger werden, Politiker werden immer mehr zu Funktionseliten des Kapitals.
Das Kleinkapital, der kleine Selbständige, wird immer mehr zum Quasi-Arbeitnehmer, mit der einzigen Weisungsbefugnis, seinen Konkursantrag stellen zu dürfen.
Im Gegensatz zur SU und dem Ostblock sehe ich aber keinen Zusammenbruch des "Systems". Der Staatssozialismus ist an der Unhaltbarkeit seines Versprechens "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" gescheitert. Schon das Bedürfnis auf eine Reise nach West-Berlin war zu viel.
Der Kapitalismus ist schlauer, er ist eine Quatschveranstaltung, blöckt "Freiheit!" und meint Unterordnung als Arbeitssklave. Sicher war der Arbeiter im DDR Kombinat freier, als der Malocher bei Siemens. Auch bietet der Kapitalismus das 6-Richtige-Phänomen: Wer treu mitspielt, kann Gewinner sein.
Das Kleinkapital, der kleine Selbständige, wird immer mehr zum Quasi-Arbeitnehmer, mit der einzigen Weisungsbefugnis, seinen Konkursantrag stellen zu dürfen.
Im Gegensatz zur SU und dem Ostblock sehe ich aber keinen Zusammenbruch des "Systems". Der Staatssozialismus ist an der Unhaltbarkeit seines Versprechens "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" gescheitert. Schon das Bedürfnis auf eine Reise nach West-Berlin war zu viel.
Der Kapitalismus ist schlauer, er ist eine Quatschveranstaltung, blöckt "Freiheit!" und meint Unterordnung als Arbeitssklave. Sicher war der Arbeiter im DDR Kombinat freier, als der Malocher bei Siemens. Auch bietet der Kapitalismus das 6-Richtige-Phänomen: Wer treu mitspielt, kann Gewinner sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.226 von toi-toi-toi am 05.06.10 01:01:26Nee, aus den "Assets", die die Mächtigen die Macht haben zu kaufen und verkaufen.
Nichts anderes ist gemeint.
Nichts anderes ist gemeint.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.211 von Bollodotz am 05.06.10 00:45:12Der Reichtum
"...Er generiert sich aus der Gier derjenigen, die Glauben, die Zukunft verkaufen zu können..."
Nee, aus den "Assets", die die Mächtigen die Macht haben zu kaufen und verkaufen.
Diese Mär, nach der die Armen potenziell weniger gierig sind, ist diskriminierend.
"...Er generiert sich aus der Gier derjenigen, die Glauben, die Zukunft verkaufen zu können..."
Nee, aus den "Assets", die die Mächtigen die Macht haben zu kaufen und verkaufen.
Diese Mär, nach der die Armen potenziell weniger gierig sind, ist diskriminierend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.134 von Erdmann111 am 04.06.10 23:55:48Die Bilderberger sind die Geldgeber der Schuldenberger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.200 von hermann39 am 05.06.10 00:31:32Das beschreibt es sehr plastisch!
Woher stammt das? Quellenangabe ist Pflicht!
Woher stammt das? Quellenangabe ist Pflicht!
Durchsuchen
12.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
12.05.24 · Christoph Geyer · DAX |
12.05.24 · Thomas Heydrich · DAX |
12.05.24 · Sharedeals · DAX |
11.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
11.05.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 12.05.24 | |
| 12.05.24 | |
| 12.05.24 | |
| 12.05.24 | |
| 11.05.24 | |
| 11.05.24 | |
| 11.05.24 | |
| 10.05.24 | |
| 09.05.24 | |
| 09.05.24 |