checkAd

    Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 27742)

    eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
    neuester Beitrag 13.05.24 12:21:17 von
    Beiträge: 348.136
    ID: 1.131.140
    Aufrufe heute: 185
    Gesamt: 19.334.533
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 27742
    • 34814

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 13:08:55
      Beitrag Nr. 70.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.096 von gornikzabrze am 09.02.10 11:54:32Eine Mitfinanzierung mag niemand bestreiten, aber wo die Zahl 10 Mrd. herkommt kann ich nicht nachvollziehen.

      http://www.pkv.de/publikationen/pkv_publik/archiv/pkv_publik…

      Herausgeber der Publikation:
      Verband der privaten Krankenversicherungen

      Glaube keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast.:D


      Kennst du Dialysepatienten die von der GKV in die PKV gewechselt sind?
      Gegenfrage -> Kennst Du einen Versicherer, der ein brennendes Gebäude gegen Feuer versichert,

      Bezogen auf das Gesundheitswesen, ja. Die GKV, die muß auch „brennende“ aufnehmen.



      Habe ich etwa das Gegenteil behauptet?!? Waren meine Ausführungen so schwer zu verstehen?!?
      Mit einer Kopfpauschale je versicherte Person müßte der "Großverdiener" risikoadäquat Beiträge entrichten.


      Wenn den Gesunden ,die über der Bemessungsgrundlage liegen, die GKV zu teuer wird, wechseln sie einfach in die PKV. Was bestimmt nicht zu einer Stärkung der GKV’s führt.



      Desweiteren wird er über Steuern zu einer Quersubventionierung für die "schwachen Schultern" herangezogen.
      Für das Hartz4 Ehepaar mit 5 Kindern ändert sich dadurch nichts, da sie eh keine Beiträge entrichten und über die Bundesagentur in der GKV versichert sind (sind also bereits steuerfinanzierte Beiträge).


      Um die geht es ja nicht. Da ist sowieso nichts zu holen.
      Es ging mir ja auch um etwas anderes.
      Natürlich ist das jetzige Gesundheitssystem auf Dauer nicht überlebensfähig.
      Aber eine von der FDP durchgeführte Reform wird bestimmt nicht zu einer gleichmäßige Mehrbelastung aller führen.
      Da wird es wohl eher auf eine Umverteilung der Lasten hinauslaufen.
      Ist alles nur eine Frage des Standpunktes.;)
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:51:16
      Beitrag Nr. 70.725 ()
      DAX an markanter Linie, EMA200

      Indizes Monitor: www.world-of-stocks.com

      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:50:40
      Beitrag Nr. 70.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.445 von querkopp am 09.02.10 12:46:45Berichtigung:

      Der Vorteil der GKV...
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:46:45
      Beitrag Nr. 70.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.335 von gornikzabrze am 09.02.10 12:32:41Der Beitrag ist auf den Höchsbeitrag der GKV begrenzt.

      Das wusste ich nicht.

      Der Vorteil der PKV ist aber, dass der Beitrag hier je nach Einkommen wieder sinkt. Da haben se auch vor 1, 2 Jahren? was geändert. Ich glaube 150 Euro Mindestbeitrag.

      Gruß!
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:32:41
      Beitrag Nr. 70.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.142 von querkopp am 09.02.10 12:00:29Aber nicht zum gleichen Preis!

      Der Beitrag ist auf den Höchsbeitrag der GKV begrenzt. Auch hier zwingt niemand den freiwillig GKV-Versicherten in den Basistarif der PKV zu wechseln. ;-)

      Neue Nachrichten:
      Opel will 1,5 Mrd von mir.
      H4 ist vefassungswidrig - Neuberechnung.

      Selbst wenn das über neue Schulden finanziert wird, kommen höhere Abgaben auf mich zu.


      Wenigstens einer hat begriffen, dass es auch jemand bezahlen muß. Wer wird es wohl sein? ;-)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      4,0400EUR +1,76 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:29:59
      Beitrag Nr. 70.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.038 von Thalor am 09.02.10 11:47:27Du meinst ev. die Renter (übrigens ein Ärztepaar dabei), die ihre Anlageberater vor die Flinte setzen...
      Das war obergeil....:D
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:26:16
      Beitrag Nr. 70.720 ()
      Neue Nachrichten:

      Opel will 1,5 Mrd von mir.

      H4 ist vefassungswidrig - Neuberechnung.



      Selbst wenn das über neue Schulden finanziert wird, kommen höhere Abgaben auf mich zu.

      Schnell noch die Altersvorsorge ummünzen und unters Kopfkissen damit. :look:
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:23:54
      Beitrag Nr. 70.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.357 von Anlegerjoe am 09.02.10 10:21:38Der war gut. Teure chronisch Kranke und Alte sind meist in der AOK usw., davon lebt die PKV.

      Bullshit! Auch Du plapperst undifferenziert das nach, was Dir Ahnungslose auf politischer Ebene vorkauen!

      Es gibt einen Unterschied zwischen staatlich zu garantierenden Grundleistungen mit Annahmezwang und einer versicherungstechnischen Mehrleistung, die es zu kalkulieren gilt.

      Leider subventioniert der normale Steuerzahler den reichen Steuerzahler. Der normale Steuerzahler kommt kaum über die Runden. Der reiche Steuerzahler schöpft aus dem Vollen und zahlt trotzdem prozentual weniger Steuern. Das ist komisch, wer 5.000 Euro im Monat hat, hat 3000 übrig. Wer 50.000 im monat verdient hat bestimmt mehr als 30.000 übrig und meckert und schimpft.

      Wer ist der "normale" Steuerzahler und wer ist der "reiche" Steuerzahler. Ein großer Teil der "Jammerlappen" und angeblich zu kurz gekommenen zahlt doch überhaupt keine Steuern mehr. Dafür blüht der Leistungsbetrug und die Schwarzarbeit.

      Wer finanziert eigentlich den ganzen Laden?!?

      Für einige mag es sicherlich erstaunlich sein, dass es gerade die Spitzenverdiener sind, die den Löwenanteil des Steueraufkommens tragen. Ganze 10 Prozent der Steuerzahler bringen mehr als die Hälfte (55 Prozent, um genau zu sein) der Einkommenssteuer auf. Und wenn man die Verteilung unter den Spitzenverdienern betracht so fällt auf, dass gerade einmal 1 Prozent der Steuerzahler ganze 22,2 Prozent der Einkommensteuer entrichten.

      Die Leistung des „kleinen Mannes“ zum Steueraufkommen ist verhältnismäßig gering. Rund 50 Prozent der Steuerzahler sind mit ihren Steuerzahlungen für gerade einmal 5 Prozent des Steueraufkommens verantwortlich.


      http://www.geldpro.de/verteilung-des-steueraufkommens/id/231…
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:05:30
      Beitrag Nr. 70.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.907.306 von hermann39 am 09.02.10 02:18:20"deprimierend" ist wohl ein zu harmloser Begriff.

      Ist es nicht haarsträubend, wenn man ansehen muss, wie die öffentliche Hand "Projekte" verwirklicht unter dem Vorwand "Vorgezogene Realisierung" um der krisengeschüttelten Bauwirtschaft eine Auslastung ihrer Arbeitskräfte zu ermöglichen, damit sie die Leute nicht entlassen müssen.
      Die Grundidee ist ja in Ordnung, aber wenn es sich dabei um Projekte handelt, die nie wirtschaftlich sein werden und daher aller Wahrscheinlichkeit in Zeiten eines guten Wirtschaftsumfeldes nie genehmigt worden wären, ist das einfach verrückt.

      Ok, mag vielleicht einer einwenden, dass die Pyramiden auch nicht wirtschaftlich notwendig waren, aber sie verursachten wenigstens kaum Folgekosten.
      Avatar
      schrieb am 09.02.10 12:00:29
      Beitrag Nr. 70.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.096 von gornikzabrze am 09.02.10 11:54:32Ein Annahmezwang kann nur in einem Tarif gegeben sein, der dem Leistungsniveau der GKV entspricht und genau das ist nach der letzten Gesundheitsreform mit dem Basistarif der PKV gegeben.


      Aber nicht zum gleichen Preis!

      Gruß!
      • 1
      • 27742
      • 34814
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,26
      +1,09
      -0,07
      -0,09
      +0,27
      -0,22
      -0,03
      +0,18
      -0,68
      +0,12
      Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ???