Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 30951)

[HansOhlemasse]

Im linearen Dax wäre zum expandierenden Dreieck basteln Platz bis 5011, würde mir auch wegen dem Dax-Future Gap bei 5042-5055 passen.

In der logarithmischen Darstellung dagegen könnte es auch bis 5111 gehen, ohne dass es mich "optisch" stören täte. Ich bin ja eher der log. Typ, na ja ma sehen ... werde mit OS anfangen und je nach Entwicklung auch paar knappe KOs dazu nehmen > d.h. mein übliches KO Rein-Raus-Spiel und hoffentlich ne Restposi "ziehen" bis 1. Wunschziel um 4400er ... jaja ich weiss, ich träum halt gern.

Dax LINEAR




DAX LOGARITHMISCH
in dieser Darstellung wäre "mehr Luft nach oben"

[HansOhlemasse]

DAX-FUTURE

Wunschkonzert:
Ich hätte da oben gerne ein expandierendes Dreieck und dazu dann doch wenigstens kurz Kurse über 5000 (Fdax 5042/-55er zumachen oder 5040er drehen von mir aus) gesehen und dann Auflösung des Dreiecks nach unten, siehe Chart unten,

allerdings stört mich, dass diese Meldung nun schon rumgereicht wird:

"Banken handelten Ergebnisse des Stresstests aus" 09.05.09
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,623880,00.html8


Nicht dass die dann aufören am expandierenden Dreieck zu basteln und nen "Diamanten" oder sonst was bauen ... sonne Stress-Test-Skandal-Geschichten hätte ich "charttechnisch" und der noch billigeren shorts wegen lieber ab Montag frühen Nachmittag oder Dienstag gehabt LOL ... naja, mal sehen wannse diese Story als "Sau so richtig durchs Dorf treiben".

Mein "Problem", lineare Darstellung a) schon drüber über abfallende Trendline (1), b) logarithmisch noch drunter.

a) Vom Preis-Volumen-Profil her und vom Trendbruch her, also Bruch Linie (1), würde man ja denken "5700 wär mittelfristig nich allzu schwer", wenn die überkaufte Lage ein bischen abgekühlt wäre.

b) wäre mir lieber, da ich log. bevorzuge.

Dax-Flutscher, LINEAR



Dax-Flutscher, LOGARITHMISCH

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.139.311 von DerStrohmann am 10.05.09 15:09:57

Kursaktie = Kursachse

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.139.270 von OS577419 am 10.05.09 14:53:05

Ich bin Praktiker, kein Theoretiker. Habe weder Mathematik noch WiWi oder Statistik studiert. In großen Bewegungen zeitlich oder kursmäßig ist logarithmisch aussagekräftiger. Ich nehme in der Regel auch logarithmisch, nur linear zum Abgleich. Grundsätzlich haben aber beide Darstellungen ihre Berechtigung. Wie das mathematisch-theoretisch aussieht, weiß ich nicht. Der Chart muss aussagekräftig sein, er muss mir sagen, ob ich kaufen oder verkaufen sollte. Dazu dient mir der Chart. Und da präferiere ich auch logarithmische Skalierung auf der Kursaktie, man muss aber beides im Auge behalten. Je mehr Informationen, Indikatoren und Charts man vergleicht und auswertet, desto höher ist die Qualität der Anlageentscheidung.

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.139.303 von Burnnny am 10.05.09 15:07:30

https://www2.dresdner-privat.de/mis/pkportal/pk/kmportraitch…

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.138.474 von knkoegel am 10.05.09 10:25:41

Du meinst: .......so wie die letzten Monaten



Du hast recht! - Die letzten Monate!!

[knkoegel]

Stresstest ausgeschachert

Zudem räumte ein Angehöriger der US-Aufsichtsbehörden ein, erst die jüngste Rally am Aktienmarkt habe passable Ergebnisse ermöglicht.
http://www.n-tv.de/1151732.html

Tja, liebe Bullen, dann kauft mal schon weiter und unterstützt die "notleidenden" Banken.
Die werden es euch danken.

[OS577419]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.139.185 von DerStrohmann am 10.05.09 14:18:55

Beide Darstellungen stehen gleichberechtigt nebeneinander.

Das sehe ich nicht so! Aber auch vielen Dank für deine Antwort.

Nur im einfach logarithmischen Papier (lineare Zeitskala, logarithmische Kursdarstellung) erscheint die Exponentialfunktion (wie z. B. die Zinseszinsfunktion) als Gerade. Mathematische Begründung: Die Exponentialfunktion ist die Umkehrfunktion zur Logarithmusfunktion.

Und jetzt noch was: Die Steigung der Geraden im einfach logarithmischen Papier liefert bei der Zinseszinsfunktion den Zinssatz. Die Steigung liefert den Charttechnikern also einen Vergleich zur Verzinsung einer Anlage – früher vermutlich mit Bleistift im einfach logarithmischen Papier markiert und mit dem Lineal ausgewertet, die Steigung der Geraden liefert die Verzinsung der Anlage (Aktien, Anleihen usw.)!

Rein mathematisch ist also eine charttechnische Darstellung mit linearer Kursskala fehlerhaft, insbesondere bei langen Zeitabständen. Nur in infinitesimalen kleinen Zeitabständen kann dies linear angenähert werden!

Dies ist meine mathematische Begründung aus der Erinnerung! Eine Formelmäßige exakte Begründung müsste ich auch nachlesen.

[Harry72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.138.478 von BOSSMEN am 10.05.09 10:27:02

ACHTUNG!
Der Schein ist riskant:
- weit aus dem Geld
- in wenigen Wochen fällig
Genau überlegen wie Dein Anlagehorizont aussieht...
Grüße, Harry

[Gaigelhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.138.622 von EuerGeldWirdMeinGeld am 10.05.09 11:16:19

Was aber lesen die Leute?

Ich lese keine Zeitung mehr, die schreiben eh nur Dreck!
(Ausnahmen bestätigen die Regel)

schweinisch fiesen grippalen Infekt

Warste in Mexiko?