Ringmetall SE (vorm. H.P.I. Holding AG) - Verschlusssysteme für Open-Top-Fässer (Seite 83)

[MaximilianVonMexiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.841 von dukati01 am 08.09.13 15:59:45

Hallo Freunde,

ich will ja hier nicht als Spaßbremse auftreten, aber wenn man die Aktie heute bequem für 1,34 Euro auf Xetra erwerben kann (über 16.000 Exemplare haben allein dort den Besitzer gewechselt, gestern waren es noch mehr zum gleichen Kurs!), bedeutet das nichts gutes für die Kapitalerhöhung!
Gut möglich, dass die Maßnahme ganz ausfällt; umso besser für diejenigen, die in den letzten Tagen für den Spottpreis mutig zugegriffen haben!

Auf gute Geschäfte,

Maximilian

[dukati01]

ich habe mir die letzten Berichte mal aufmerksam zu Gemüte geführt und,
da ich über die zukünftigen wirtschaftlichen Entwicklungen in Europa, Amerika und auch Latein-Amerika etwas positivere Ansichten vertrete, den letzten Teil der Zwischenmitteilung als geradezu "Einladung" betrachtet bei der KE dabei zu sein!

diesen Teil meine ich:

6. Voraussichtliche Entwicklung mit Hinweis auf wesentliche
Chancen und Risiken der künftigen Entwicklung
Im zweiten Halbjahr 2013 steht die weitere Integration der neuen Unternehmenserwerbungen
an oberster Stelle auf der Prioritätenliste. So wird das türkische Beteiligungsunternehmen
CEMSAN Metal Parca Imalat Ltd. schrittweise zu einem Berger-Musterbetrieb
umgebaut, und damit in die Lage versetzt, seinen Umsatz voraussichtlich zu verdoppeln.
Dies geht einher mit dem Ziel, einen Qualitätsstandard allererster Güte zu erreichen.
Bei den italienischen Beteiligungen S.G.T. S.r.l. und Rieke Italia S.r.l. steht die Zusammenführung
beider Produktionseinheiten im vorrangigen Handlungsfeld, um ein
Höchstmaß an Synergien nutzen zu können.
Im weiteren Verlauf des Geschäftsjahres 2013 gilt das Augenmerk weiterhin dem Expansionskurs.
Neben der geplanten Akquisition eines traditionellen deutschen Metallverarbeitungsunternehmens
stehen auf der Wunschliste die Ausweitung der Geschäfte
in Richtung Russland und Brasilien. Hier führt die H.P.I. Holding AG intensive Gespräche
mit Fassherstellern, um eine mögliche enge Zusammenarbeit in Form von Joint
Ventures zu finden.
Nachdem die allgemeine Stimmung bezüglich der Wirtschaftslage in Deutschland, Europa
und auch weltweit derzeit eher zurückhaltend ist, und die Meinungen geteilt sind, wird
der Vorstand der H.P.I. Holding AG zur Sicherung und Wahrung der Interessen mit aller
Vorsicht und Aufmerksamkeit in den Märkten agieren.
So können wir die Geschäfte auch sicher durch den Rest des aktuellen Geschäftsjahres
führen.
H.PI. Holding AG Zwischenlagebericht
1. Halbjahr 2013
7. Sonstige Angaben
Anfang Juni 2013 konnten wir den Geschäftsbereich Spannringe des italienischen
Spannringherstellers Rieke Italia S.r.l. erwerben. Rieke produziert Spannringe und Hebelverschlüsse,
die an die Spannringe angebracht, erst zu dem kompletten Produkt
Fassverschluss führen. Diese Spannverschlüsse hat die Berger-Gruppe bis vor kurzem
bei Rieke zugekauft. Nun zählt einer der wichtigsten Lieferanten für Berger Produkte zu
den konzerneigenen Unternehmen. Dies nimmt entscheidenden Einfluss auf die zukünftige
Kostenstruktur von Berger.
Der Firmenerwerb der HSM Hans Sauermann GmbH & Co. KG konnte Anfang August
2013 erfolgreich abgeschlossen werden. Die HSM entwickelt, konstruiert und fertigt Bauteile,
komplette Systeme und Geräte – vorwiegend aus Metall. Das Angebot umfasst diverse
Fahrzeugteile, wie z.B. Brems- und Kupplungspedale, Anhängerkupplungen für
LKW, Elektrokarren und für Zugmaschinen in der Land- und Forstwirtschaft, Halterungen
für Hydraulikkomponenten, Hubmastteile für Flurförderfahrzeuge sowie unterschiedlichste
Gussgehäuse und komplexe Schweißbaugruppen. Und es werden damit folgende
Wirtschaftszweige angesprochen: Flurförderfahrzeuge, Fahrzeuge, Maschinen und Geräte
für Land- und Forstwirtschaft, Nutzfahrzeugindustrie, Medizin- und Industrietechnik,
etc.

Grüße an alle Investierten
dukati

[vonHS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.073 von dukati01 am 07.09.13 17:05:42

Nee, Du hast nichts verpasst. Siehe Geschäftsbericht, zweite Seite des Aufsichtsratsberichts. Da stand das auch schon drin, dass ein US-Unternehmen Verkaufsabsichten hege...

Aber wie so üblich bei H.P.I. wird es getreu nach dem Motto gehen: "gut Ding will Weile haben!" und in der Prognose von Rafael ist dieses Szenario noch nicht enthalten.

[vonHS]

Meines Erachtens dürfte der Preis der KE auf ein KGV von ziemlich genau 4,5 hinauslaufen, wenn alle Aktien gezeichnet werden und Rafaels Gewinnziel auch wirklich so eintritt...

[dukati01]

he da hab ich wohl was verschlafen...

[smallcapsinvestments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.933 von sirmike am 07.09.13 10:09:47

Eine offizielle Absicherung der KE ist es wohl nicht, sonst würde es im Prospekt wohl nicht als Risiko aufgeführt sein.

Der Garant bei H.P.I. Holding ist meiner Meinung nicht Petri, sondern Rafael (VO) und Dr. Poth (AR). Petri hat sich hier eingekauft. Hier ist mit der letzen HV aber auch schon alles in die Wege geleitet worden, damit Rafael weiter der H.P.I. Holding erhalten bleibt. Die Krönung von Rafael wird in 2014 oder 2015 dann evtl. noch das US-Geschäft werden.

[sirmike [Blogger]]

Petri sichert die Kapitalerhöhung ab, das ist sehr sinnvoll. Denn sie soll ja bestimmten Zwecken dienen, nämlich dem Erwerb von weiteren Beteiligungen. Da beim letzten Anlauf die HV einer großen KE nicht zugestimmt hat, wollte man wohl jetzt auf Nummer sicher gehen und sich die benötigten Mittel auch garantiert besorgen können.

Des Weiteren ist es ein erfreuliches Signal, dass der Großaktionär (und Vorstand) die KE voll mitgeht und darüber hinaus weitere Anteile zu übernehmen bereit ist. Man sollte nicht vergessen, dass Petri nicht nur Aktionär ist, sondern einen erheblichen (wohl den größten) Teil seines Vermögens in HPI investiert hat und dieses Engagement noch ausbaut. Und bessere Einblicke in das Unternehmen und sein Potenzial - auch was mögliche Übernahmen angeht - kann ja niemand haben.

Und mit 1,35 EUR ist HPI jetzt auch nicht überteuert bewertet, sondern sollte sich nach der KE durchaus zu neuen Höhen aufschwingen können. Vorausgesetzt, die Verwässerung wird durch neue Beteiligungen mit attraktiver Rendite (über-)kompensiert. Dass man sich hier aber keine Krücken ans Bein bindet, dafür wird Petri schon sorgen. Es ist ja schließlich (auch) sein Geld...

[happymuck]

Der Bezugskurs ist ja kein Häppchen, deshalb kann es gut sein. dass Herr Petri auf Bezugsrechte spekuliert.

[smallcapsinvestments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.398.145 von vonHS am 06.09.13 13:46:32

Bei mir steht im Terminanschreiben von einer Bank (CortalConsors), dass ein Überbezug nicht möglich ist. Sollte wohl auch bei anderen Banken so sein. Hat mich auch überrascht, dachte, ich könnte ein paar Stücke mehr zeichnen.

Das mit Petri ist auf der HV gewesen. Weis aber nicht mehr genau, ob es im offiziellen Teil war. Zumindest hatte mich anfangs der Vortrag von Petri etwas überrascht, sehr nüchtern und nichts was mich zu der Zeit überzeugt hat, voll bei der KE mitzumachen. Anschießend hat aber Rafael noch ein paar Sätze gesagt, erwartetes EBITDA und Umsatz für 2013. Erst dann mit der Info, wo die nicht bezogenen Stücke hingehen, konnte ich den Vortrag von Petri einordnen. Normalerweise wird vom Vorstand ja Werbung für die KE gemacht. Wenn aber einer alle übrigen Stücke nimmt, gibt es wohl keine Werbung. Die Tz. im Prospekt (Risiko) hat sich m. M. erledigt. Ob es dann stimmt, dass auch noch ein neuer Investor angeklopft hat, über ggf. eine weitere KE eine größere Anzahl zu übernehmen, kann ich nicht mit Gewissheit sagen. Habe so was nur mit halben Ohr mitbekommen, aber nicht direkt von einem der Organe. Falls dazu in nächster Zeit in irgend einem Artikel was kommt, sollt auch das stimmen. Es wundert mich da auch noch , dass so gar nicht in den einschlägigen Börsenbriefchen kommt. Sonst war H.P.I. immer ein paar Zeilen wert.

[vonHS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.397.995 von smallcapsinvestments am 06.09.13 13:25:17

@smallcapsinvestments:

"Alle aus der KE nicht gezeichneten Aktien werden an Herrn Perti gehen."

Woher kommt diese Erkenntnis? Kann ich also keinen Überbezug anmelden?