Den Erfolg des Mannes verkraften starke Frauen nicht - 500 Beiträge pro Seite

[GueldnerG45S]

so war es bei den Clintons--bei den Schröders-und jetzt bei den Sarkozys

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.967.678 von GueldnerG45S am 13.10.07 14:15:25

Also Hillary sieht nicht so aus als ob sie Bill nicht verkraftet

[Monald]

ich glaube, es verhält sich eher umgekehrt.

Starke Frauen sind gut.

Sie sind aber

1.)mindestens so selten wie starke Männer.

2.)haben mittlerweile Frauen bei uns an Einfluß gewonnen, über die man nicht glücklich sein kann.

Besonders über die Ursachen, die zu diesem Einfluß geführt haben, legt sich die Gesellschaft keine Rechenschaft ab.


Diese Frau Sarkozy rechne ich eindeutig zu 2.)

[invest2002]

heisst es denn nicht: hinter jedem erfolgreichen mann steckt eine starke frau??? ich sehe das eher so: viele männer sind zu bequem und verlassen sich auf ihre frau, deswegen vernachlässigen sie sie auch und dann ist es nur eine frage der zeit, wann es so richtig kracht...die männer trifft das immer vollkommen unvorbereitet...das ist genau dasselbe wie beim bruch einer beziehung...es ist immer früher vorbei, bis die männer es bemerken und wenn sie es bemerken ( meistens wird es ihnen dann gesagt ) dann sind in aller regel sämtliche rettungsversuche umsonst...

invest2002

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.968.513 von Monald am 13.10.07 15:40:02

...über die Ursachen, die zu diesem Einfluß geführt haben...

Frauen benötigen keine Ursache für ihren Einfluss.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.967.678 von GueldnerG45S am 13.10.07 14:15:25

Tach Gueldner,
haste schon meinen neuen Monitor gesehen?

[LadyMacbeth]

Manche Männer verkraften auch keine starken Frauen. So what?

Normalerweise ziehen sich so stark unterschiedliche Gewichtungen sowieso nicht an. Die meisten Paare sind ziemlich gleich stark, auch wenn das auf den ersten Blick oft nicht so erscheint.

Bei Hillary Clinton habe ich auch nicht den Eindruck, dass die irgendwas, was ihren Mann betrifft, nicht verkraftet hätte.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.969.812 von LadyMacbeth am 13.10.07 17:11:41

ich wette mit dir, dass sie die affäre mit monika nicht verkraftet hat... das hatte für ihn konsequenzen...und wenn du ihr gesicht ansiehst, auch früher schon, dann weisst du warum machen amerikaner sage...she is a bitch...in der zeit danach schau dir bills augnenringe an...sowas kommt nur von stress und bewältigung durch alk....hochprozentig natürlich...nicht verkraften heisst nicht, dass man damit nicht klar kommt...es gibt viele möglichkeiten, damit umzugehen...spurlos geht das aber an fast niemandem vorbei....

invest2002

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.969.812 von LadyMacbeth am 13.10.07 17:11:41

Interessant wird allerdings, wie Bill die Position als first ... - ja first was eigentlich - first gentleman oder president-consort oder first-was-auch-immer verkraften wird

Denn Hillary ist für mich klarer Favorit als First Mrs. President

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.968.513 von Monald am 13.10.07 15:40:02

Mir fallen genau genommen noch nicht einmal eine Handvoll wirklich starker Politikerinnen ein:
- Maggie Thatcher
- Golda Meir
- Indira Ghandi
- und Hillary Clinton, die ihre Karriere aber noch vor sich hat und sich von dieser Liste auch noch herausschießen kann

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.969.931 von invest2002 am 13.10.07 17:19:44

Naja klar bleibt da was hängen. Stark sein heißt ja nicht unverletzlich zu sein.

Ich schätze Hillary Clinton aber eher so ein, dass sie aus solchen Lebensphasen im Endeffekt eher gestärkt als geschwächt hervorgeht. Das ist ja meistens so, wenn einen was niederhaut: wenn man die Sache überlebt, dann ist man stärker. Wirklich übel ist es nur dann, wenn verschiedene Katastrophen gleichzeitig oder in kurzem Zeitabstand passieren, das haut dann auch die Stärksten vom Sockel. So gesehen ist sie mit einem blauen Auge davon gekommen.

Was Ihren Gatten betrifft: ich glaube, der käme damit klar, wenn seine Frau Präsidentin würde. Der kennt seine Frau und der kennt das Geschäft.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.969.964 von big_mac am 13.10.07 17:22:05

First-was, fragst Du ?

Das ist doch klar, da bleibt alles beim Alten.

Bill wird First Lady. Billy-bird.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.969.532 von corbie am 13.10.07 16:51:01

Frauen benötigen keine Ursache für ihren Einfluss

Corbie, ich glaube, da hast Du 100% Recht. So kann ich meinen Satz also nicht stehenlassen.

Ich meinte tatsächlich auch etwas anderes. Mein Fehler. Es muß heißen (bis Du mich auch da womöglich eines Besseren belehrst):

Besonders über die Veränderungen, die ihre Einflußmöglichkeiten gestärkt haben, legt sich die Gesellschaft keine Rechenschaft ab.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.968.186 von big_mac am 13.10.07 15:19:15

Si war mit Bill als Präsident nicht zufrieden, deshalb versucht sie es jetzt selbe um ihm zu zeigen das sie besser ist.

SEX scheint allerdings nicht ihre stärke zu sein, deshalb mußte Bill zur Sekretärin gehn

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.972.453 von Monald am 13.10.07 19:36:26

In der Tat habe ich hierzu noch eine Anmerkung:

...legt sich die Gesellschaft keine Rechenschaft ab

Weshalb sollte sie dies tun?
Was interessiert es die Gesellschaft, welche Veränderungen oder auch Erfahrungen jemand in seinem Leben macht, wenn er durch diese seine Einflussmöglichkeiten zum Wohle der Gesellschaft einsetzen kann.

Wären es für die Öffentlichkeit gravierende und wissenswerte Informationen, wird eine Frau (aber sicher auch ein Mann) sie dennoch nicht der Öffentlichkeit preisgeben.
Sie würde sich damit ihrer Einflussmöglichkeiten nur selber entziehen.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.973.711 von GueldnerG45S am 13.10.07 21:40:40

Es war nicht die Sekretärin, sondern die Praktikantin Monica Lewinsky.

[GueldnerG45S]

Warum läßt sie Ihren Mann--der jetzt französischen Staatspräsidenten ist alleine, er sagte ja selber das er sie braucht

Ehe mit Nicolas Sarkozy [Bearbeiten]1987 verließ Cécilia ihren Mann Jacques Martin und zog mit ihren beiden Töchtern mit Nicolas Sarkozy zusammen. Nicolas Sarkozy war zu diesem Zeitpunkt ebenfalls noch verheiratet. Seine Ehe mit Marie-Dominique (geb. Culioli) war am 23. September 1982 geschlossen worden. Aus dieser Verbindung waren die beiden Söhne Pierre (* 1985) und Jean (* 1987) hervorgegangen. Cécilia Martin und Nicolas Sarkozy lebten die nächsten Jahre zunächst ohne Trauschein zusammen. 1989 wurde Cécilia offiziell von Jacques Martin geschieden. Doch erst nachdem auch Nicolas Sarkozy seine Scheidung – mehrere Jahre später – erlangt hatte, konnten die beiden am 23. Oktober 1996 in Neuilly-sur-Seine heiraten. Trauzeugen waren Martin Bouygues, Chef der Unternehmensgruppe Bouygues und Bernard Arnault, Herr über den Luxusgüter-Konzern LVMH und (wohl) reichster Mann Frankreichs. Aus dieser Ehe ging sieben Monate später der Sohn Louis (* 28. April 1997) hervor. In den folgenden Jahren schien das Paar Cécilia und Nicolas Sarkozy unzertrennlich, vermittelten die beiden doch der Öffentlichkeit das Bild eines Paares, das „uni en amour comme en politique“ („Vereint in der Liebe wie in der Politik“) war. Nicolas Sarkozy benutzte dabei von Anbeginn an seine attraktive Ehefrau Cécilia als PR-Vehikel für seine politische Karriere. Die Sarkozys kamen Hand in Hand ins Ministerium, sie luden Fotografen zu ihrem Jogging, Radfahren und zu sich nach Hause ein, setzten – ganz Kennedy-like - ihren kleinen Sohn Louis unter den Schreibtisch des Ministers, machten sich öffentliche Liebeserklärungen. Nicolas Sarkozy bekannte:"Je ne pourrais pas faire ce que je fais si elle (Cecilia) ne m'apportait pas ses conseils". („Ich könnte nicht das tun, was ich tue, wenn sie (Cécilia) mich nicht beraten würde.“). Und: „Cécilia ist meine Stärke und meine Achillesferse“. Und Cécilia Sarkozy erklärte im Magazin Gala im April 2004: "La politique est tellement violente, qu'à deux, c'est mieux" („Das Politikgeschäft ist so brutal, dass es von zwei Personen leichter ertragen werden kann.“) Nachdem Nicolas Sarkozy am 28. November 2004 zum Parteichef der UMP ernannt worden war, erschien seine Frau Cécilia im Organigramm der Partei, fungierte als „Kabinettschefin“ ihres Mannes.

http://de.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9cilia_Sarkozy#Ehe_mit_Ni…

Warum läßt sie Ihren Mann--der jetzt französischen Staatspräsidenten ist alleine

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.981.552 von corbie am 14.10.07 11:48:59

Da sind ja nun eine ganze Reihe von interessanten Schlüssen enthalten.

ZU:

zitat...legt sich die Gesellschaft keine Rechenschaft ab zitatende

Weshalb sollte sie dies tun?

Weil Gesellschaften sich gewöhnlich über die Ursache von Veränderungen Rechenschaft ablegen.

Was interessiert es die Gesellschaft, welche Veränderungen oder auch Erfahrungen jemand in seinem Leben macht,

nicht: jemand. Wir reden hier von kollektiven Veränderungen. Wenn Du Dich persönlich veränderst, dann interessiert dies die Gesellschaft in der Regel nicht. Sofern Du nicht Bill Gates bist. Oder Angele Merkel.

wenn er durch diese seine Einflussmöglichkeiten zum Wohle der Gesellschaft einsetzen kann.

Dann allerdings sollte sich eine Gesellschaft der Ursachen dieser Veränderung vergewissern. Vor allen Dingen, wenn dabei so unterschwellig wie bei Duir unterstellt wird, daß es sich dabei um eine zum Wohle der Gesellschaft eingesetzte Einflußmöglichkeit handele.

Wären es für die Öffentlichkeit gravierende und wissenswerte Informationen, wird eine Frau (aber sicher auch ein Mann) sie dennoch nicht der Öffentlichkeit preisgeben.

Richtig. Weder die Frau. Noch der Mann. Was hier wirklich zwei verschiedene Dinge sind.

Sie würde sich damit ihrer Einflussmöglichkeiten nur selber entziehen.

Auch richtig.

Dazu nun erklärst Du, daß dies die Gesellschaft ohnehin nicht zu interessieren habe, was sich da an gesellschaftlichen Einflußveränderungen ergeben habe.

Ich hingegen stelle fest, daß es sich so verhält und bezeichne dies als einen Mangel.

[Procera]

starke Frauen sind nischt für mich, ich brauch das hübsche, scheue Reh, dem ich als Revierförster nachstelle



Nur keine Emanzen, oder noch schlimmer : fette Emanzen , die meinen durch ihre "inneren Werte" bestechen zu können *würg*
Aber gibt ja genug Spezialisten hier, die auf dick stehen

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.973.711 von GueldnerG45S am 13.10.07 21:40:40

Vielleicht will sie mit dem leuchtenden Vorbild an ihrer Seite auch nur sein Werk fortführen

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.982.802 von GueldnerG45S am 14.10.07 13:57:19

1987 verließ Cécilia ihren Mann Jacques Martin und zog mit ihren beiden Töchtern mit Nicolas Sarkozy zusammen.
Sie ist Wiederholungstäterin !

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.984.529 von big_mac am 14.10.07 17:20:56

Unerhört.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.012.906 von ConnorMcLoud am 15.10.07 23:29:30

Worüber regst Du Dich auf?
Über das Posting von big_mac oder über Cécilia Martin?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.984.529 von big_mac am 14.10.07 17:20:56

Wiederholungstäterin

So'n Blödsinn.
Cécilia Martin kann sich ihren Partner selber aussuchen. Dafür braucht sie Dein Einverständnis nicht.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.013.694 von corbie am 16.10.07 00:24:20

Dafür braucht sie Dein Einverständnis nicht.

Das Thema >starke Frauen< ist mittlerweile wohl doch zu mächtig für dieses Forum.

[BarondeWulf]

Starke Frauen...erinnert mich immer an diese Anabolikamonster aus dem Ostblock....ei der daus.

cu DL.....der Frauenflüsterer

[GueldnerG45S]

Trennungsgerüchte um die Sarkozys

Napoleon allein zu Haus


Der französische Präsident Nicolas Sarkozy (l.) mitsamt Gattin Cécilia (r.). Gehen sie bald getrennte Wege?

Von Tilman Müller, Paris

Sie ist schön, mondän, eigenwillig - und ihr mächtiger Ehemann vergleicht sie gerne mit Jackie Kennedy: Cécilia Sarkozy, die Frau des französischen Präsidenten. Das ganze Jahr über hat sie für Aufsehen gesorgt, jetzt wird über ein großes Finale spekuliert. Denn möglicherweise steht die Ehe unmittelbar vor ihrem Aus.

Wer lässt die "Bombe" platzen?
Dürre Informationen lediglich in den Online-Diensten. Cécilia, behauptet eine ihrer Vertrauten namens Isabelle Balkany, habe ihr eine SMS geschrieben mit der Botschaft: "Mach dir keine Sorgen, alles wird gut." Journalisten spekulieren in ihren Blogs, welches Magazin "die Bombe platzen" lassen könnte. Ein Verfassungsexperte erklärt, Cécilia könne keine Scheidung einreichen, weil der Präsident in zivilrechtlichen Angelegenheiten Immunität genieße. Die Tageszeitung "Liberation" hat seit heute ein Meinungsforum im Netz, und das Wirtschaftsblatt "La Tribune" glaubt mit Sicherheit zu wissen, dass die Scheidung übermorgen, also am Mittwoch, vor dem Gericht von Nanterre über die Bühne geht.

Es wäre nicht der erste Trennungsversuch
Damals schon war es Cécilia, die sich trennen wollte, und auch dieses Mal will offenbar sie die Scheidung, denn die Glamouröse kommt - das ist in Paris längst kein Geheimnis mehr - nicht mit ihrer Rolle als "première dame" zurecht. Schon zur Siegesfeier ihres Gatten nach der gewonnenen Wahl am 6. Mai kam sie verspätet ins Nobelrestaurant "Fouquets" gerauscht und gestand Freunden: "Ich schaffe das nicht." Selten war sie danach an der Seite ihres Mannes zu sehen und sagte besonders wichtige Auftritte oft in letzter Sekunde ab.
Beim G8-Gipfel in Heiligendamm reiste sie überstürzt ab - weil eines ihrer Kinder Geburtstag hatte. Zum Tête-à-tête mit US-Präsident George W. Bush kam sie vollkommen überraschend nicht mit - weil sie angeblich eine Angina hatte; peinlicherweise wurde sie dann aber kurz nach dem Treffen ihres Mannes mit Bush von französischen Reportern ganz in der Nähe beim Shoppen gesichtet. Und als die Kollegen sie auf die Angina ansprechen wollten, waren Sarkozys Sicherheitsleute wenig amüsiert: "Wenn ihr nicht abhaut, rufen wir Eure Chefredakteure an."


Keine Lust auf Staatstermine
Im Verhalten der Präsidentengattin, die demnächst 50 Jahre alt wird, scheint so manches nicht zueinander zu passen. Einerseits hasst sie offizielle Staatsbesuche und das höfische Treiben im Elysée-Palast, anderseits mischte sie bislang kräftig in der Politik ihres Mannes mit. So holte sie den Elysée-Sprecher David Martinon ins Amt und ist aufs Engste mit Sarkozys Lieblingsministerin Rachida Dati befreundet. Im Elysée hat sie ein eigenes Büro mit eigener Pressesprecherin und arbeitet mit zwei bekannten Pariser Journalisten an einem Buch. Beim Geiseldrama um die bulgarischen Krankenschwestern in Libyen trat sie im Juli sogar wie eine Chef-Unterhändlerin auf. Nun soll eine Untersuchungskommission in Paris klären, ob Frankreich als Gegenleistung für die Freilassung der bulgarischen Krankenschwestern Waffen an Libyens Diktator Gaddafi geliefert hat; Cécilia darf aber auf Geheiß ihres Gatten nicht aussagen.
Die Ehe indes will Sarkozy unbedingt erhalten. "Cécilia und ich, wir haben wieder zusammen gefunden, in Wahrheit und zweifellos für immer", schrieb er vor einem Jahr in seiner Wahlkampf-Fibel "Témoignages". Verliebt blickt er auf Fotos stets zu seiner schönen Gattin auf, die mit 1,78 Meter immerhin 13 Zentimeter größer ist als er. Die Hochglanz-Magazine stilisieren die stets elegant in Roben von Prada und Hèrmes gekleidete "First Lady" als eine französische Jackie Kennedy. Am liebsten hätte der übermächtige Präsident, der nahezu alle seine Untergebenen bis hin zu seinem Premierminister François Fillion ("er hat die Beine, ich bin der Kopf") behandelt wie Laufburschen, Cécilia permanent als Chefberaterin an seiner Seite. Doch ihr Einsatz in Libyen war die große Ausnahme, kürzlich begleitete sie Sarkozy auch nicht nach Bulgarien.


Sarkozys Ansehen ist im Sinkflug
Verwundert hatte die Nation bereits registriert, dass sie bei der Wahl am 6. Mai den Urnen fernblieb. Wochenlang war die Eigenwillige selbst in der heißen Phase des Wahlkampfs manchmal komplett von der Bildfläche verschwunden. Wenn sie diesmal tatsächlich vor das Scheidungsgericht zieht, wäre das ein schwerer Schlag für den Egomanen im Elysée. Noch nie wurde ein französischer Staatspräsident von seiner Frau verlassen. Schwer zu sagen, ob eine Scheidung der Popularität Sarkozys schaden würde. Fest steht allerdings, dass sein Ansehen bereits im Sinkflug ist - im Sommer sprachen ihm zwei Drittel aller Franzosen das Vertrauen aus, heute sind es nur noch 55 Prozent.

Als Cécilia vor gut zwei Jahren in New York ihre Affäre mit Richard Attias hatte, zog der gehörnte Gatte mit der Figaro-Journalistin Anne Fulda durch Paris. Diesmal suchte der "Solo-Sarko" Trost bei den Recken des französischen Rugby-Teams, kein Match bei der gegenwärtigen WM ließ er sich in den letzten Wochen entgehen. Doch nun sind die "Blauen" draußen, und ab Donnerstag gehen die Demonstranten auf die Straße. Schwierige Zeiten für den Präsidenten, aber vielleicht überlegt es sich das Glamour-Paar ja noch mal - kommenden Montag haben die beiden 11. Hochzeitstag.
Artikel vom 15. Oktober 2007

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.013.668 von corbie am 16.10.07 00:21:50

Über die Frau natürlich.

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.013.694 von corbie am 16.10.07 00:24:20

MEIN Einverständnis braucht sie sicher nicht, aber sie hat ja IHRES einmal gegeben - .... bis daß der Tod euch scheidet

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.023.808 von ConnorMcLoud am 16.10.07 14:45:24

Ist mir schon klar, dass es Dir überhaupt nicht in den Kram passt, dass eine Frau ihre gegen den Mann gerichtete Entscheidungen selber trifft.
Ein Macho wie Du hat es sicher zunehmend schwerer, eine dem Mann unterwürfige Frau zu finden.
Wenn Du fleissigst suchst, wirst Du vielleicht noch die Eine oder Andere finden.
Aber beeile Dich.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.028.602 von big_mac am 16.10.07 18:07:48

Eben. Die Verantwortung trägt Cécilia alleine.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.984.529 von big_mac am 14.10.07 17:20:56

Abscheulich!

[corbie]

Lt. den Juristen Norbert Foulquier und Vincent Valentin in der Zeitung "Libération" :
Cécilia sei "die einzige Frau in Frankreich, die sich nicht scheiden lassen kann".
Schliesslich wäre der Präsident während seiner Amtszeit gegen Gerichtsverfahren jeder Art "immun".

Das ist ja widerlich, ignorant und ein Verstoss gegen die Würde eines Menschen.
Das Scheidungsrecht steht jedem Menschen zu.
Cécilia, lass’ Dich scheiden!

[ConnorMcLoud]

Vonwegen Scheidung. Die Frau, die fünf Kinder von x Männern hat, sollte man zappeln lassen bis sie schwarz wird.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.327 von ConnorMcLoud am 18.10.07 12:30:35

Solche wie Dich sollte man gar nicht erst heiraten.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.392 von corbie am 18.10.07 12:35:13

Du zickst doch hier nur rum weil Du zu kurz gekommen bist.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.475 von ConnorMcLoud am 18.10.07 12:42:44

Meiner ist nicht kurz.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.491 von corbie am 18.10.07 12:44:10

Aber häßlich.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.531 von ConnorMcLoud am 18.10.07 12:47:58

Woher willst Du das denn wissen.
Hatten wir schon mal?

Ich bin doch nicht schwul.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.566 von corbie am 18.10.07 12:50:08

Die Gerüchteküche brodelt.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.071.176 von ConnorMcLoud am 18.10.07 19:47:13

BM

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.071.176 von ConnorMcLoud am 18.10.07 19:47:13

Wieso brodelt die Gerüchteküche?Es wissen doch alle,
das du Connor schwul bist

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.997 von corbie am 18.10.07 12:02:49

ist mir schon klar, dass es Dir überhaupt nicht in den Kram passt, dass eine Frau ihre gegen den Mann gerichtete Entscheidungen selber trifft.
Ein Macho wie Du hat es sicher zunehmend schwerer, eine dem Mann unterwürfige Frau zu finden.

Scheint mir, daß Du wohl erst noch in den Genuß zu kommen suchst, Dich von einem Mann scheiden lassen zu können.

[Monald]

Darüber hinaus gratuliere ich dem Sarkozy zu seiner Scheidung.

Seit seinem Amtsantritt ist dies die erste Entscheidung von ihm, für die ich Verständnis aufbringe. Vielleicht liegt hier aber auch schon der Grund, warum die vorangegangenen Entscheidungen von ihm nicht so doll rüberkamen.

Jetzt soll er mal zum Augenarzt gehen, sein wichtigstes männliches Organ justieren lassen, damit ihm das nicht noch einmal passiert.

Vielleicht brauchte er ja nur eine Brille.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.074.526 von Sondra am 18.10.07 22:24:11

Das war nicht fein. Hättste gesagt: das ist ein Depp, da hätten die meisten gut mit leben können.

Aber sowas offenbart eine gewisse Kälte.

[BarondeWulf]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.078.082 von BarondeWulf am 19.10.07 05:46:43

Der Rat einer Frau steht immer dann unter einem grundsätzlichen Vorbehalt, sofern damit die Wahrung eigener Interessen einhergeht.

Man sollte das Inventar von Frauen im Auge behalten auch dann, wenn ausgerechnet diese behaupten, alle Menschen wären gleich. Wir würden uns damit des einzig gewichtigen Vergnügens entledigen, das es überhaupt gibt.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.083.851 von Monald am 19.10.07 14:12:35

Zu Deinem Posting #43:
Du gehst von falschen Voraussetzungen aus:
Ich bin weder ein Macho noch eine unterwürfige Frau.


Aus Deinem Posting #44: …sein wichtigstes männliches Organ justieren lassen…
Aus Deinem Posting #47: …des einzig gewichtigen Vergnügens…, das es überhaupt gibt.

Habe gehört, dass bei vielen Männer das Gehirn in dem von Dir erwähnten Organ steckt. Deines anscheinend auch. Damit wäre dann auch geklärt, welche "gewichtigen" Interessen Du selber bemüht bist, zu wahren.

[GueldnerG45S]

Nach der Scheidung
Cécilia Sarkozy: „Ich habe alles
versucht, um die Ehe zu retten"
Aus und vorbei! Die Scheidung zwischen Staatspräsident Nicolas Sarkozy (52) und seiner „First Lady“ Cécilia (49) erschüttert Frankreich! Wenige Stunden nach der offiziellen Trennung spricht die frisch Geschiedene erstmals offen über die gescheiterte Ehe und ihre Gefühle…


In der französischen Zeitung „L'Est Républicain“ offenbart die attraktive Cécilia, dass sie und ihr Mann „alles versucht“ hätten, um die zerrüttete Ehe noch zu retten und ihre Familie nicht auseinanderbrechen zu lassen. Vergeblich…

Nach über zwei Jahrzehnten bewegter Beziehung und elfjähriger Ehe nun der Schlussstrich des Glamourpaares der Politik!

Cécilia Sarkozy enttäuscht: „Eines Tages findet man sich in der Beziehung nicht wieder“ und stelle fest, dass die Paarbeziehung „nicht mehr funktioniert. Es war einfach nicht mehr möglich!“

Während für Machtmensch Nicolas Sarkozy die Scheidung eine persönliche Tragödie darstellt (er hatte stets im Wahlkampf auf Eleganz und Glamour des Ex-Models gesetzt), scheint sie nach monatelangen Gerüchten um die kaputte Ehe wie von einer Last befreit.

Sie wollte nie ins öffentliche Leben drängen, obwohl sie stets die politische Karriere ihres Mannes eng begleitete. Vor allem die Rolle als „Premiere Dame“ behagte ihr nicht.

Cécilia Sarkozy: „Ein Leben in der Öffentlichkeit passt nicht zu mir. Das entspricht mir nicht, da ist nicht mein Platz. Ich bin ein Mensch, der Ruhe und Abgeschiedenheit braucht!“

Deshalb :
Den Erfolg des Mannes verkraften starke Frauen nicht

[corbie]

Dein Threadthema und Dein "Schlusswort zum Wochenende" sind absoluter Blödsinn.
Wenn starke Frauen den Erfolg des Mannes nicht verkraften, kann man nicht mehr von starken Frauen sprechen.

Starke Frauen "verkraften" den Erfolg des Mannes, eben weil sie stark sind.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.090.864 von corbie am 19.10.07 22:41:56

Starke Frauen "verkraften" den Erfolg des Mannes, eben weil sie stark sind.


das stimmt ich sehe es genauso wie Du und möchte ja damit sagen, das es KEINE "starken Frauen sind" die sogenannten starken Frauen

[corbie]

Na, gut, dass wir darüber geredet haben.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.089.847 von corbie am 19.10.07 21:22:45

Habe gehört, dass bei vielen Männer das Gehirn in dem von Dir erwähnten Organ steckt.

Du hast gehört? Man hört viel.

Der Bezug, den Du herstellst, der ist jedoch ganz sicher falsch. gerade umgekehrt wäre es hier richtig gewesen: das von mir erwähnte Organ steckt im Gehirn.

Ich redete hier vom Auge.

Da bist Du nicht drauf gekommen?

Du bist kein Macho, und auch nicht unterwürfig? Na sowas.

Wenn ich Deine Fehlschlüsse hier bedenke, dazu die Anzahl Deiner smilies abzähle, um auf dein Alter zu schließen, dann hast Du ja noch etwas Zeit zur Orientierung. Es muß nicht bei diesem Hang zum Ordinären bleiben. Aber wer weiß, in den Kreisen, in denen Du Dich rumhörst mag man das anders sehen.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.091.374 von Monald am 20.10.07 01:27:49

Auf das Auge bin ich sehr wohl gekommen, habe aber diese Ansicht gleich wieder verworfen, da sie mir doch zu unsinnig erschien.

Wenn Du allerdings wirklich der Meinung bist, das Auge sei das "wichtigste männliche Organ", dann kannst Du mir Deine Gründe hierzu sicher näher erläutern.
Hier würde mich dann auch interessieren, wie es mit dem Auge der Frau aussieht. Ist das dann ein männliches Organ im Gesicht einer Frau und ebenso wichtig oder ist es, da im Gesicht einer Frau, eher unwichtig?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.091.017 von corbie am 19.10.07 23:06:10

Ich poste hier, wann ich will.
Und wenn Dir mein Schreibstil nicht gefällt, ist das ganz alleine Dein Problem.
Wenn ich hin und wieder Dein Spiel mitspiele, ist das meine Entscheidung.
Wenn ich mich nicht an Deinem Frage- und Antwortspiel beteiligen will, ist das ebenfalls meine Entscheidung.

Was Du möchtest, spielt für mich lediglich eine untergeordnete Rolle. Damit wirst Du Dich begnügen müssen, ob Dir das passt oder nicht.



PS:
Wenn Dir jemand keine Mail geschickt hat, kannst Du von ihm auch keine Mail erhalten haben. Oder?
Schon BMO hatte seine Probleme mit Mails und neu errichteten Mailkonten.
Ergo: Erst nachdenken, dann Programm starten. Der Computer kann Dir das Denken nicht komplett ersparen.

Was Deine neuere psychologische Analyse und die daraus gewonnenen Erkenntnisse betrifft:
Du warst mal wieder schnell, aber auf dem Holzweg.
Ergo: Wenn man keine Ahnung hat, "einfach mal die Fr… halten".


So, nun kannst Du das nächste Programm ablaufen lassen.


Sorry, habe gesehen, dass es schon läuft.

[StellaLuna]

Der Thread-Titel ist Blödsinn pur, denn hinter jedem starken Mann steht eine starke Frau. Wäre dem nicht so, wäre der Mann nicht so "stark"

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.965 von corbie am 20.10.07 17:44:50

Auf das Auge bin ich sehr wohl gekommen, habe aber diese Ansicht gleich wieder verworfen, da sie mir doch zu unsinnig erschien.

So? Du kommst zunächst erst mal auf unsinnige Ansichten?

Hier würde mich dann auch interessieren, wie es mit dem Auge der Frau aussieht.Ist das dann ein männliches Organ im Gesicht einer Frau

Kennst Du den Unterschied zwischen:

ein männliches Organ, und

[I}das wichtigste Organ des Mannes?[/i]

Und was hatte ich gleich geschrieben ? Richtig: "Wichtigstes Organ des Mannes". Muß ich nun eigentlich nicht mehr beantworten:

Ist das dann ein männliches Organ im Gesicht einer Frau und ebenso wichtig oder ist es, da im Gesicht einer Frau, eher unwichtig?

Wir halten fest: Frauen haben also in der Regel kein männliches Urgan im Gesicht. Das hat auch niemand behauptet. Hingegen ist das Auge im Gesicht einer Frau selbstverständlich genauso wichtig für eine Frau, wie für einen Mann.

Betonung also: im Gesicht.

Wir reden jedoch über die unterschiedlichen Bedeutung von Organen für Mann und Frau, nicht wahr? Daher zu Deiner Frage:

Wenn Du allerdings wirklich der Meinung bist, das Auge sei das "wichtigste männliche Organ", dann kannst Du mir Deine Gründe hierzu sicher näher erläutern.

Sicher kann ich das. Man sagt, Frauen müssten hübsch sein, weil der Mann besser gucken als denken kann.

Ich befürchte, dies trifft zu. Männer suchen sich Frauen aufgrund von optischen Reizen und nicht sosehr danacu, was sie auf dem Kasten haben. Sicher wußtest Du das aber zunächst schon. Wahrscheinlich ist dies der Grund, warum die Mädels ihre optischen Reize herausstellen. Das tun sie doch, oder?

Ich will das nicht vertiefen, Du scheinst mir noch etwas jünger zu sein. Ich hoffe aber, daß ich Deine Fragen immerhin habe beantworten können.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.093.976 von corbie am 20.10.07 17:48:12

sei nicht so streng mit corbie.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.094.456 von Monald am 20.10.07 20:01:09

Danke für die Beantwortung meiner Fragen.

Allerdings erschliesst sich mir daraus nicht, weshalb Du den Augen eine grössere Bedeutung zumisst als der Nase, mit deren Erwähnung Du mir einen "Hang zum Ordinären" vorwirfst. Weshalb ist eine öffentliche Diskussion über die männliche Nase ordinär? Findest Du es anstössig, weil sie weit aus dem Gesicht herausragt?

PS: Würden Deine Augen nicht in Deinem Gehirn stecken, hättest Du sehen können, dass das "strenge Posting" von mir selber war und als Anschlussposting eingestellt wurde und dementsprechend nicht mir selber galt.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.445 von corbie am 20.10.07 23:12:00

.....hättest Du sehen können, dass das "strenge Posting" von mir selber war...

aha. Vielleicht hatte ich Dir deshalb geschrieben, daß Du nicht so streng mit Dir sein sollst? Wenn ich "Du" schreibe, dann meine ich Dich.

.. und als Anschlussposting eingestellt wurde und dementsprechend nicht mir selber galt.

Das hingegen konnte ich also nicht ahnen. Das Posting stammte von @corbie. Und es richtete sich an @corbie.

Nun sagst Du, daß dieses Posting nicht Dir selber galt. Gutgut.

Verrätst Du, wem es dann gelten sollte?

Wer wollte Dir untersagen, hier jederzeit zu posten? Wem gefiel Dein Schreibstil nicht?

Nenne ihn mir, den Schurken. Ich mache ihn zur Minna.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.477 von Monald am 20.10.07 23:23:29

Danke für Dein Angebot, aber ich würde ihn gerne selber eigenhändig durch den Fleischwolf drehen.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.508 von corbie am 20.10.07 23:35:46

Das ist in Ordnung.

Der Angesprochene könnte also gewarnt sein, wenn er wüßte, daß er gemeint ist.

An dieser Vorgehensweise ist irgendwas feminines. Du verstehst sicher nicht, was ich meine?

[GueldnerG45S]

"Was mir vor allem gefehlt hat, dass war mit meinem Sohn Louis im Supermarkt einkaufen zu gehen",
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,512606,00.html

Und deswegen läßt die sich scheiden

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.567 von GueldnerG45S am 21.10.07 00:17:01

Das wird hier ein richtig guter Thread.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.567 von GueldnerG45S am 21.10.07 00:17:01

Unglaublich!

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.512 von Monald am 20.10.07 23:38:44

An dieser Vorgehensweise ist irgendwas feminines.

Das liegt sicher daran, dass ich, wie Du bereits ganz richtig festgestellt hast, "etwas jünger" bin, und ich auch noch auf der Suche nach meiner wahren geschlechtlichen Identität bin.
Deine Aussage, das Auge sei das "wichtigste männliche Organ" scheint mir aber ebenfalls keine typisch männliche Sichtweise zu sein.

Zudem drängt sich mir noch eine andere Frage auf:
Gerüchten zufolge soll es Männer geben, die ihr Gehirn zum Denken benutzen.
Aber wie können solche Männer vor lauter Gehirn noch aus den Augen gucken, da diese ja im Gehirn stecken?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.101.431 von CaptainFutures am 21.10.07 20:41:41

Du hast ja nun überhaupt keine Ahnung von Frauen.
Wenn Frauen nicht regelmässig shoppen gehen können, sind sie gereizt und unausstehlich.
Willst du das?

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.131 von corbie am 22.10.07 16:14:57

Ich möchte Deine geschlechtsuntypische Ehrlichkeit belohnen.

Du bist, so schreibst Du, also noch etwas jünger. Ich hoffe allerdings nicht, daß hierin der Grund Deiner ebenfalls erwähnten Suche nach Deiner "geschlchtlichen Identität" liegt, wie Du erwähnst, denn dann wärst Du noch eindeutig zu jung, um hier schreiben zu dürfen. Dann solltest du jetzt einem Deiner Erziehungsbeauftragten diesen Text zeigen. Er wird wissen, was dann zu geschenhen hat.

Deine Aussage, das Auge sei das "wichtigste männliche Organ" scheint mir aber ebenfalls keine typisch männliche Sichtweise zu sein.

Typische Sichtweise oder nicht. Das Auge ist eindeutig das wichtigste männliche Organ, jede etwas erwachsenere Frau wird Dir bestätigen, daß Männer (in Bezug auf Frauen) besser gucken, als denken können.

Zudem drängt sich mir noch eine andere Frage auf: Gerüchten zufolge soll es Männer geben, die ihr Gehirn zum Denken benutzen.
Aber wie können solche Männer vor lauter Gehirn noch aus den Augen gucken, da diese ja im Gehirn stecken?

Wo die Augen angebracht sind, das sollte Dir allerdings bekannt sein. Hast Du etwas gegen die Schilderung vorzubringen, daß die Augen im Gehirn stecken? Bedenke dabei bitte, daß diese Schildeuung auf Dich zurückgeht.

Ich hatte lediglich (zu Sarkozy, Scheidung von seiner Frau) geschrieben:

Jetzt soll er mal zum Augenarzt gehen, sein wichtigstes männliches Organ justieren lassen, damit ihm das nicht noch einmal passiert.

Vielleicht brauchte er ja nur eine Brille.


Erinnerst Du Dich nicht?

Für Frauen nicht so günstig, aber: in einem Forum kann das anschließend nachlesen, wer was gesagt hat.

Alles weitere ergibt sich eigentlich aus dem vorher Gesagten: wenn das Auge eines Mannes eine hübsche Frau erblickt, dann ist es mit dem Denken nicht mehr allzu weit her. Sobald Du in die Pubertät kommst, wirst Du das selber bemerken. Aber sei nachsichtig mit meinen jungen Geschlechtsgenossen. Sie müssen dann gelegentlich ohne Großhirn auskommen.

Eine leichte Beute für das andere geschlecht, das dann auch noch Gleichberechtigung einfordert. Ein deutlicher Hinweis, wie es mit dem Denken der Männer in Bezug auf Frauen ausschaut.

Das Leben ist schon ulkig. Ne Menge fun. Frauen braucht es dazu allerdings nur, wenn man an sie denkt.

Wer sich als Mann daran halten kann, der kann seinen fun-level auch aufrechterhalten.

Alle anderen sind leider, leider verloren.

.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.186 von corbie am 22.10.07 16:16:37

Klar, am Besten noch vom Geld der Männer..

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.111.629 von Monald am 22.10.07 18:31:59

Aus der Pubertät bin ich bereits heraus. Aber die Suche nach der eigenen Identität (auch der geschlechtlichen) ist ja keineswegs altersgebunden.

In Bezug auf die Sarkozys habe ich gelesen, dass Nicolas Sarkozy der Scheidung zugestimmt hat, obwohl er dies aufgrund seiner Immunität nicht hätte tun müssen. Gesetzt dem Fall, er hätte wirklich schlechte Augen, würde das im Umkehrschluss heissen, dass er keinen Aussetzer hatte, sondern seinen Entschluss tatsächlich aus wahrer Liebe zu seiner nunmehr Ex-Frau gefasst hat.

Im übrigen schliesse ich aus Deinen Ausführungen, dass Du im Umgang mit Frauen wohl sehr routiniert und erfahren bist. Von daher hattest Du sicherlich schon jede Menge Gehirnaussetzer.
Besteht hierbei nicht die Gefahr einer dauerhaften Gehirnschädigung?


Für Frauen nicht so günstig, aber: in einem Forum kann das anschließend nachlesen, wer was gesagt hat.
Gilt das für Männer nicht?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.582 von ConnorMcLoud am 22.10.07 19:46:41

Du stehst auf Emanzen?

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.582 von ConnorMcLoud am 22.10.07 19:46:41

Bist du ein Mann?

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.115.087 von corbie am 22.10.07 23:21:51

Aus der Pubertät bin ich bereits heraus. Aber die Suche nach der eigenen Identität (auch der geschlechtlichen) ist ja keineswegs altersgebunden.[(/i]

Freut mich zu hören.

Zu

In Bezug auf die Sarkozys habe ich gelesen, dass Nicolas Sarkozy der Scheidung zugestimmt hat, obwohl er dies aufgrund seiner Immunität nicht hätte tun müssen.

Scheidung vermeiden aufgrund von Immunitäts-Status? Klänge das nicht ein wenig nach Eingeständnis einer Abhängigkeit?

Gesetzt dem Fall, er hätte wirklich schlechte Augen, würde das im Umkehrschluss heissen, dass er keinen Aussetzer hatte, sondern seinen Entschluss tatsächlich aus wahrer Liebe zu seiner nunmehr Ex-Frau gefasst hat.

Hatte ich Aussetzer geschrieben? Kann mich garnicht dran erinnern. Es handelt sich nicht Aussetzer, die manchmal, aber dann manchmal auch eben nicht zum Aussetzen führen. In diesem Zusammenhang zeigen sich Aussetzer immer, grundsätzlich und vollkommen. Sie verstellen jede Option auf einen freien Entschluß, jede Wahlmöglichkeit.

Zu \"wahrer Liebe\". Ja, so nennt man das dann anschließend. Man muß ja irgendeinen Grund vorhalten, um das Gesicht zu wahren. Liebe ist da eine häufiger bemühte Umschreibung. Leider weiß niemand, wie Liebe definiert werden könnte. Fast niemand.

Im übrigen schliesse ich aus Deinen Ausführungen, dass Du im Umgang mit Frauen wohl sehr routiniert und erfahren bist.

Nein, in Bezug auf Frauen kann man weder Routine erlangen, noch jemals genügend Erfahrung anhäufen. Man kann vielleicht eine Mondfahrt organisieren, oder das Klima voraussagen.

Zu:

Von daher hattest Du sicherlich schon jede Menge Gehirnaussetzer.

Eindeutig ja. Vor allem zu viele. Erstaunlich, wie schwer es fällt, hier dazuzulernen. Zu:

Besteht hierbei nicht die Gefahr einer dauerhaften Gehirnschädigung? Sicherlich. Es ist ein nicht enden wollender Kampf mit der Akzeptanz, einen Gehirnschaden davonzutragen. Den die meisten ja auch verloren haben, bevor sie dann endlich - übrigens meistens vor der Frau - sterben dürfen.

Von mir war:
Für Frauen nicht so günstig, aber: in einem Forum kann das anschließend nachlesen, wer was gesagt hat.
Du daraufhin >Gilt das für Männer nicht?<

Dazu komme ich auf Deine eingangs erwähnte Suche zurück, Deiner Fahndung nach der eigenen Identität (auch der geschlechtlichen) ist ja keineswegs altersgebunden.[(/i]

Diese Identitäts-Problematik kennen auch Männer. So findet sich denn auch hier hin und wieder ein Wesen, das sich zwar als Mann ausgibt, oder sogar als solchen betrachtet, aber dennoch völlig geschlechtsuntypisch argumentiert. Sich nicht an das von ihm Gesagte gebunden fühlt (kennst Du: ein Mann, ein Wort?) um stattdessen ein ziemlich (entschuldige bitte) weibisches Gezänk anfängt darüber, welche seiner Äußerungen wie zu verstehen seien.

Solchen Wesen gibt man dann durchaus schon mal zu verstehen, daß da wohl in der hormonellen Ausstattung irgendwas nicht zum Abschluß gekommen sein könnte.

Wir hatten hier mal einen Prinzen, der das viel schöner formuliert hatte.

Für diese Männer, da hast Du vollkommen recht, ist es ebenfalls günstig, daß man in einem Forum alles nochmals nachlesen kann.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.115.470 von Monald am 23.10.07 00:41:51

Und hier das posting nochmal, nun mit hoffentlich richtiger, d.h. lesbarer Klammersetzung.

Also:


Aus der Pubertät bin ich bereits heraus. Aber die Suche nach der eigenen Identität (auch der geschlechtlichen) ist ja keineswegs altersgebunden.

Freut mich zu hören.

Zu

In Bezug auf die Sarkozys habe ich gelesen, dass Nicolas Sarkozy der Scheidung zugestimmt hat, obwohl er dies aufgrund seiner Immunität nicht hätte tun müssen.

Scheidung vermeiden aufgrund von Immunitäts-Status? Klänge das nicht ein wenig nach Eingeständnis einer Abhängigkeit?

Gesetzt dem Fall, er hätte wirklich schlechte Augen, würde das im Umkehrschluss heissen, dass er keinen Aussetzer hatte, sondern seinen Entschluss tatsächlich aus wahrer Liebe zu seiner nunmehr Ex-Frau gefasst hat.

Hatte ich Aussetzer geschrieben? Kann mich garnicht dran erinnern. Es handelt sich nicht Aussetzer, die manchmal, aber dann manchmal auch eben nicht zum Aussetzen führen. In diesem Zusammenhang zeigen sich Aussetzer immer, grundsätzlich und vollkommen. Sie verstellen jede Option auf einen freien Entschluß, jede Wahlmöglichkeit.

Zu "wahrer Liebe". Ja, so nennt man das dann anschließend. Man muß ja irgendeinen Grund vorhalten, um das Gesicht zu wahren. Liebe ist da eine häufiger bemühte Umschreibung. Leider weiß niemand, wie Liebe definiert werden könnte. Fast niemand.

Im übrigen schliesse ich aus Deinen Ausführungen, dass Du im Umgang mit Frauen wohl sehr routiniert und erfahren bist.

Nein, in Bezug auf Frauen kann man weder Routine erlangen, noch jemals genügend Erfahrung anhäufen. Man kann vielleicht eine Mondfahrt organisieren, oder das Klima voraussagen.

Zu:

Von daher hattest Du sicherlich schon jede Menge Gehirnaussetzer.

Eindeutig ja. Vor allem zu viele. Erstaunlich, wie schwer es fällt, hier dazuzulernen. Zu:

Besteht hierbei nicht die Gefahr einer dauerhaften Gehirnschädigung? Sicherlich. Es ist ein nicht enden wollender Kampf mit der Akzeptanz, einen Gehirnschaden davonzutragen. Den die meisten ja auch verloren haben, bevor sie dann endlich - übrigens meistens vor der Frau - sterben dürfen.

Von mir war:
Für Frauen nicht so günstig, aber: in einem Forum kann das anschließend nachlesen, wer was gesagt hat.
Du daraufhin >Gilt das für Männer nicht?<

Dazu komme ich auf Deine eingangs erwähnte Suche zurück, Deiner Fahndung nach der eigenen Identität (auch der geschlechtlichen) ist ja keineswegs altersgebunden.

Diese Identitäts-Problematik kennen auch Männer. So findet sich denn auch hier hin und wieder ein Wesen, das sich zwar als Mann ausgibt, oder sogar als solchen betrachtet, aber dennoch völlig geschlechtsuntypisch argumentiert. Sich nicht an das von ihm Gesagte gebunden fühlt (kennst Du: ein Mann, ein Wort?) um stattdessen ein ziemlich (entschuldige bitte) weibisches Gezänk anfängt darüber, welche seiner Äußerungen wie zu verstehen seien.

Solchen Wesen gibt man dann durchaus schon mal zu verstehen, daß da wohl in der hormonellen Ausstattung irgendwas nicht zum Abschluß gekommen sein könnte. (Wir hatten hier mal einen Prinzen, der dies viel schöner formuliert hatte).

Für diese Männer, da hast Du vollkommen recht, ist es ebenfalls günstig, daß man in einem Forum alles nochmals nachlesen kann.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.115.516 von Monald am 23.10.07 01:05:23

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.115.094 von corbie am 22.10.07 23:22:32

Wie kommst Du denn darauf?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.117.990 von ConnorMcLoud am 23.10.07 11:24:40

War ja nur 'ne Frage.
Die zahlen in der Regel selber, und die Tür brauchste denen auch nicht aufzuhalten.
Wäre das nicht in Deinem Sinne?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.118.154 von corbie am 23.10.07 11:35:17

Die müssen doch gar nicht dauernd shoppen gehen. Haben unsere Mütter und Großmütter auch nicht getan.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.115.516 von Monald am 23.10.07 01:05:23

Scheidung vermeiden aufgrund von Immunitäts-Status? Klänge das nicht ein wenig nach Eingeständnis einer Abhängigkeit?
Nein. Ein Eingeständnis einer Abhängigkeit wäre dann eingetreten, wenn Nicolas Sarkozy nicht die Möglichkeit der freien Entscheidung gehabt hätte.


aus Deinem Posting #67:
…wenn das auge eines Mannes eine hübsche Frau erblickt, dann ist es mit dem Denken nicht mehr allzu weit her.
Nicht Du, sondern ich hatte hiernach von Aussetzern gesprochen (und zwar unabhängig davon, ob es sich um einen partiellen oder totalen Ausfall des Gehirns handelt).
Im Falle Deines anscheinend bereits angegriffenen Erinnerungsvermögen hätte auch das Nachlesen hier im Forum ausgereicht. Damit erledigt sich für mich dann auch eine weitere Nachfrage, für wen es günstig oder nicht günstig ist, dass man in einem Forum alles nochmals nachlesen kann.


Zu "wahrer Liebe". Ja, so nennt man das dann anschließend. Man muß ja irgendeinen Grund vorhalten, um das Gesicht zu wahren.
Kann es sein, dass Du die "wahre Liebe" noch nicht gefunden hast? Nach meinen Informationen weiss man um die "wahre Liebe" in der Tat erst dann, wenn man sie gefunden hat.


(kennst Du: ein Mann, ein Wort?)
Ja, ledige Mütter haben mir davon erzählt.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.118.192 von ConnorMcLoud am 23.10.07 11:37:50

Da gab es den Konsummismus ja auch noch nicht.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.118.269 von corbie am 23.10.07 11:43:20

Zu Sarkozy, Scheidung, Immunität.

Ein Eingeständnis einer Abhängigkeit wäre dann eingetreten, wenn Nicolas Sarkozy nicht die Möglichkeit der freien Entscheidung gehabt hätte.

Aha. Tapfer. Wenn er nicht die Möglichkeit einer freien Entscheidung gehabt hätte, dann hätte er seine Abhängigkeit eingestanden. So ist das also. Man lernt nie aus.

Nicht Du, sondern ich hatte hiernach von Aussetzern gesprochen (und zwar unabhängig davon, ob es sich um einen partiellen oder totalen Ausfall des Gehirns handelt).

Interessant, daß Du das sagst. Eine nette Überschneidung zu dem, was ich bereits in #73 festzuhalten versuchte. Dort bereits liest Du bei mir:

Hatte ich Aussetzer geschrieben? Kann mich garnicht dran erinnern

Was werde ich damit wohl zum Ausdruck gebracht haben wollen? Nichtsdestoweniger fährst Du dann fort mit:

Im Falle Deines anscheinend bereits angegriffenen Erinnerungsvermögen hätte auch das Nachlesen hier im Forum ausgereicht. Damit erledigt sich für mich dann auch eine weitere Nachfrage, für wen es günstig oder nicht günstig ist, dass man in einem Forum alles nochmals nachlesen kann.

Ich sehe, daß Du hier unbedingt einen Punkt machen möchtest. An solchen Stellen läßt Mann dann die weitere Vertiefung des Themas fallen. Zumal es in diesem Stil weitergeht.

Selbstverständlich weiss man um die wahre Liebe erst dann, wenn man sie gefunden hat.

Du, noch auf der Suche nach der eigenen Identität (auch der geschlechtlichen), fühlst Dich aber dennoch offenbar kompetent genug, Dich belehrend über das Erkennen wahrer Liebe auszulassen. Dazu hast Du jedoch etwas überlesen müssen. Ich schrieb: Leider weiß niemand, wie Liebe definiert werden könnte. Fast niemand

Könntest Du meinen Verdacht entkräften, wonach Du am Ende garnicht weißt, wovon Du redest ? Könntest Du mir also bitte sagen, was Deiner Meinung nach unter „Liebe“ zu verstehen ist?

Zu meinem: „ein Mann, ein Wort“, und Deiner Antwort: Ja, ledige Mütter haben mir davon erzählt.

Der war gut.

Nur besteht ein Problem damit, auf das Wort von Frauen allzu viel zu geben. Hier handelt es sich dazu auch noch um ein Wort unter Frauen. Sofern Du Dich auch in diesem Beispiel noch als Frau begreifst. Da geht dann schnell das eine oder andere Detail schon mal verloren.

Der Spruch: >ein Mann , ein Wort< geht daher noch weiter. Das wäre in diesem Falle jedoch noch nicht einmal der gravierendste Einwand, den ich vorzubringen hätte.

@corbie, es war nett, mit Dir zu plaudern, ich hoffe, es wird auch Dir ein wenig Spaß gemacht haben.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.118.879 von Monald am 23.10.07 12:34:10

Da es der Übersichtlichkeit nicht dienlich wäre, zitierte Zitate zu zitieren, möchte ich lediglich auf folgendes eingehen:

Ich sehe, daß Du hier unbedingt einen Punkt machen möchtest.
Das siehst Du falsch. Für mich hatte sich im Laufe der Diskussion eine Frage geklärt.
Hätte ich gewusst, dass es Dich pikiert, dass ich selbstständig eine Antwort auf eine Frage finde, hätte ich Dich dies aus humanen Gründen selbstverständlich nicht wissen lassen.

Da Du nun Deinerseits die Diskussion abschliessen willst (es war nett, mit Dir zu plaudern), werde ich mich dem anschliessen, nicht zuletzt auch zugunsten Deiner noch verbliebenen Gehirnzellen.
Auch ich möchte mich bedanken für den unterhaltsamen Meinungsaustausch.

[LastHope]

Für alle Männer, die noch auf dem Selbstfindungstrip sind:

http://www.welt.de/videos/vermischtes/article1288918/Miss_Am…

[LastHope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.125.592 von LastHope am 23.10.07 20:32:08

falls das Video oben nicht läuft:

http://video.vol.at/recent/members.reutersvideo/flv-28/viewe…