MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 175)

[Eintracht1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.261.141 von samurei am 23.11.17 20:30:39

Egal wer nun wen "verarscht" Fakt ist, Magforce muss nun sehr bald liefern...nur warum sollte das ausgerechnet in den wenigen verbleibenden Wochen dieses Jahres passieren. Möglicherweise
hat sich der Vorstand weit aus dem Fenster gelehnt, jedoch wissen tut er es wohl auch nicht, ob da dieses Jahr noch grünes Licht seitens der FDA kommt. Ich persönlich würde die Chancen bei 50/50 sehen.

[samurei]

nur noch 4 Wochen bis Weihnachten - kommt die FDA-Studiengenehmigung noch?

Magforce war ja sehr zuversichtlich die FDA-Genehmigung für die Studie dieses Jahr noch zu erhalten. In 4 Wochen ist Weihnachten. Ich bin gespannt ob die "Bescherung" kommt oder ob wir wieder mal vergeblich darauf warten. Wie bereits erwähnt glaube ich nicht dass Behörden zwischen Weihnachten und Neujahr was entscheiden. Also entweder kommt das in den nächsten 3-4 Wochen sonst ist das Magforce-Management wirklich nicht mehr glaubwürdig, da es bereits so häufige Fehleinschätzungen hinsichtlich zeitlicher Szenarien gab. Wenn nicht können wir uns auf ein besch.... Jahr 2018 einstellen und folgende Annahmen könnten getroffen werden:
a. Die FDA verarscht Magforce.
b. Magforce verarscht uns.
c. Niemand verarscht absichtlich jemand sondern Magforce interpretiert die FDA permanent falsch.

Alle 3 Konstellationen wären am Ende katastrophal für die Aktionäre. Vielleicht liefern sie doch ausnahmsweise mal. Es wird spannend.

[cyberpussy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.198.376 von cyberpussy am 16.11.17 13:05:50

Ich schrieb:

Zitat von cyberpussy: Mit Werbung muss man hier etwas vorsichtiger sein, als bei anderen Produkten.
Es geht schließlich um Menschenleben und die Seriösität muß gewahrt bleiben.

Nicht vom Vorenthalten der Therapie.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.198.376 von cyberpussy am 16.11.17 13:05:50

Aha,

es ist also seriöser Menschen die Therapie vor zu enthalten wegen Seriösität???

mach das mal jemandem klar der kurz vorm....

?????? nöööööö... geht gar nicht.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cyberpussy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.195.013 von pegasusorion am 16.11.17 07:36:37

sind nicht schon viele Patienten im Rahmen der Studien kostenlos behandelt worden ?
Ich weis auch nicht, was hier noch helfen könnte.
Mit Werbung muss man hier etwas vorsichtiger sein, als bei anderen Produkten.
Es geht schließlich um Menschenleben und die Seriösität muß gewahrt bleiben.

Folgendes Video :

https://www.youtube.com/watch?v=DPagpYgDsLg

ist auch nicht gleich mit den Suchbegriffen "Krebstherapie" oder "Glioblastom" zu finden.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.193.927 von samurei am 15.11.17 21:36:58

In meinen Augen ist die Sache ganz einfach.
Die neue Kreditlinie zur Forschung da könnte man sicher etwas verwenden um Patienten zu helfen und gleichzeitig damit den Bekanntheitsgrad und die Akzeptanz zu steigern.

So eben Durchhalteparolen und Kongresse....

Find ich sehr schade da hätte ich einem ehemaligen FMC-Mann mehr zugetraut.

Vielleicht liest ja hier einer aus der Firma mit und greift den Gedanken auf.

Viel Geld kosten auch Werbung und Lobbyarbeit. Vielleicht wäre das bei geheilten Patienten besser angelegt eine bessere Werbung gibts ja nicht.

[cyberpussy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.193.927 von samurei am 15.11.17 21:36:58

Zitat von samurei: ... Erstattung einklagen vor Gericht geht zwar aber ein Glioblastompatient würde statistisch so ein Verfahren nicht erleben. Wer klagt schon bei einem Überlebenshorizont von 6 bis 9 Monate ab Diagnose. .....

...wohl wahr. Als Angehöriger würde ich damit drohen und die Klage auch durchziehen.
Und wenn dann im "Fokus" oder "Spiegel" zu lesen ist, dass der Patient vor der gerichtlichen Entscheidung verstorben ist, weil Kasse X , die vielversprechende Nanotherm Therapie nicht zahlen wollte.....
...hat sowohl die Kasse X als auch Magforce die Publicity bekommen, die sie verdient.

[samurei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.191.779 von pegasusorion am 15.11.17 17:56:01

Zur deiner Frage warum Lipps die Behandlung nicht verschenkt..... folgendes: Magforce hat schon sehr viel Geld "verschenkt" um die Therapie bekannt zu machen bzw. diese Therapie bei den Onkologen zu platzieren. Die 6 Nanoaktivatoren die in den Kliniken stehen haben nicht die Krankenhäuser gezahlt sondern diese hat Magforce gestellt. Im Zuge einer Post-Marketing-Studie wurden Behandlungen durchgeführt die ebenfalls nicht kommerziell waren sondern Magforce gesponsert hat. Grob vereinfacht hat man seit dem Eintritt von Lipps zig Millionen eingesetzt um die Therapie voran zu bringen. Leider sind dabei nur 0,5 Mio als Umsatzresultat heraus gekommen. Die teuren Nanoaktivatoren in den Kliniken sind nicht wirklich ausgelastet. In der Uni-Klinik Göttingen zum Beispiel steht er ohne Nutzung herum.
Zu den Kassen: wenn ich mich richtig entsinne würde 1 Glioblastompatient 50.000 Kosten verursachen.(die Nanopartikel an sich, die Krankenhauskosten - Injektion der Partikel und Behandlung an sich) Deshalb sind die Kassen sicher nicht hochmotiviert bezüglich Kostenübernahme. Entschieden wird das in einem Ausschuss in dem Vertreter der Kassen, Vertreter der Ärzteschaft, der Krankenhäuser und noch ein Ethikrat zusammen sitzen und beraten. Erstattung einklagen vor Gericht geht zwar aber ein Glioblastompatient würde statistisch so ein Verfahren nicht erleben. Wer klagt schon bei einem Überlebenshorizont von 6 bis 9 Monate ab Diagnose. Die Sache ist sehr kompliziert. ....und eventuell ists überm Atlantik beim FDA-Thema auch nicht einfach.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.191.413 von cyberpussy am 15.11.17 17:24:20

Ich geb Dir voll und ganz Recht, warum nimmt Lipps dann nicht Geld in die Hand und wirbt dafür
wäre menschlich und geschäftlich nicht unmoralisch.

Mann könnte z.B. 200 is nur mal so ne Zahl Therapien verschenken oder subventionieren kurze Wege schnelle Heilung. (ich hab jemand im Verwandtenkreis der dafür vieleicht in Frage käme)

Wenn das funktioniert haben wir Patienten als Lobby und die Patienten die Geneesung.

So sind beide unbekannt und das wars... oder???

[cyberpussy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.186.589 von pegasusorion am 15.11.17 10:07:14

Zitat von pegasusorion: Wenn die Therapieform so gut ist,
warum übernimmt die Kasse nicht die Kosten anstatt die Patienten mit Medikamenten vollzupumpen
die meist starke Nebenwirkungen haben??

Gegenfrage : Warum übernimmt die Kasse die Kosten für Homöopathie, obwohl dessen Wirkung faktisch nicht nachweisbar ist ?

Antwort : Kassen reagieren auf öffentlichen Druck und den Wünschen der Versicherten.
Keine Kasse möchte sich Beiträge der vielen Homöopathiegläubigen entgehen lassen.

Da die Nanotherm Therapie noch immer rel. umbekannt ist und die Versicherten selten die Kasse
nach deren Krebstherapieleistungen aussuchen, ist die Sache klar.

....per Einzelantrag zahlen die Kassen schon jetzt.
Kommt auf den Befund, den Arzt und evtl. auch auf einen Anwalt an.
Dem Patienten steht jede zugelassene lebensrettende Therapie rechtlich zu.