MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 359)

[Straßenkoeter]

Hier gehts nur um Sieg oder Niederlage, dazwischen gibts nicht viel.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.659.017 von tradernt am 27.01.12 16:41:36

aber ohne moos ist nicht loooss

[tradernt]

alles stimmt und nix stimmt ...wie immer :-)
@pokemon

ja..es gibt immer auch schlechte beispiele- im bereich biotech ist aber vieles möglich...wenn zulassungen, behandlungserfolge usw. vermeldet werden, so prescht ein wert schnell 200, 300 oder mehr an % hinauf....hatte das mal bei nem amerikanischen wert gehabt > YM Bio ...ging bis 10 cent runter ca. ...danach bis auf 2,50 EUR hoch....mehrere 100% sind da schon wenig lol

wie auch immer...allein die patente sind ja schon was wert :-)) ...die marketcap ist jedenfall deutlich ausbaufähig ...das wird schon!

allen ein gutes wochenende!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.652.315 von tradernt am 26.01.12 15:49:20

da muss ich dir entschieden wiedersprechen. nicht alles was massiv fällt steigt später auch wieder!!

solar millenium, solon, etc sind traurige beispiele weiteren kursverfalls:O.....wenn es so massiv runtergeht wie bei magie, in 12 monaten von 30 auf 5 , dann ist einfach vorsicht angesagt nicht blinder glaube, alles wird gut! aber mutigen gehört der sieg!

infinion ist ein gutes bespiel für den wiederaufstieg zu alten kurshöhen.

dann hoffen wir, dass bald neues geld in die kasse der magie kommt und infineon die vorlage für die weitere kursentwicklung ist!!

[tradernt]

...wenn in den Foren mal ein paar Wochen Ruhe wäre, so wäre dies auch ganz nützlich für das Wertpapier....

Fakt ist, hier ist soviel Schlechtes bereits eingepreist, dass das Wertpapier bei einer guten Neuigkeit beinahe für eine erste Verdopplung gut ist.

So hüte sich der Investor, der immer denkt, er käme noch günstiger in ein Investment hinein. Dann startet ein Zug nämlich mal ganz schnell ohne den sicher gegleubten Passagier lol :-)

Biotech/Medtech fällt wie ein Stein...der Aufstieg der Aktie kann jedoch ebenso stark und unglaublich schnell sein.... die Börse ist und bleibt keine Einbahnstraße - was starkt abgibt, erholt sich auch wieder - Magforce hat weiter alle Chancen für einen guten Ritt!

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.648.986 von Straßenkoeter am 26.01.12 00:04:57

Ich habe halt auf den Beitrag reagiert, der zu dem Zeitpunkt als einziger existiert hat. Und damit sollten wir es dann auch gut sein lassen. Die anderen wollen auch noch mal

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.648.970 von topnano am 25.01.12 23:51:23

topnano auch noch wach.

Ja das stimmt, habe es erst anders geschrieben und mich dann korrigiert. Du hast dir dann natürlich lieber mein erstes Posting ausgesucht, da es besser in deine Argumentation gepasst hat. Aber vom Grundsatz her ist dies Wortglauberei, von Rückflüssen sollte man nur reden, wenn sie erwähnenswert sind. Habe aber gewußt, dass ihr mir so kommt, deshalb habe ich im ergänzenden Posting das Wort großartige eingebaut. Auch 100.000€ wäre begrifflich ein Rückfluss, der aber von der Größenordnung her keinem Rückfluß näher kommt. Und der Rückfluss wird eben nur ein Tropfen auf dem heißen Stein sein, deshalb ist diese Rückflußargumentation abwegig.

[topnano]

Zitat von Straßenkoeter: habe ja geschrieben keine großartigen Rückflüsse. Betonung liegt auf großartige.... Hier großartige Rückflüsse zu unterstellen und auf den zukünftigen Geschäftsbericht zu verweisen, ist in höchstem Maße unseriös und genau aus dieser Richtung wird das Threadniveau in Frage gestellt. Es ist doch so, dass hier ohne Fakten, mit heißer Luft Dinge in den Raum gestellt werden, die auf dieser Grundlage nicht gehalten werden können. Und dann verlangt man noch einen Nachweis, wenn man dieses Traumgerüst in Frage stellt. ..... Aber von mir den Nachweis hierzu zu fordern, dass dem nicht so ist, ist schon dreist. Investierten ist halt jedes Mittel recht . Bin froh, dass ich das nicht bin.

Kannst du dich nicht einmal entsinnen, was du einen Tag zuvor geschrieben hast?? Kannst du im Zweifelsfall auch noch mal selbst nachlesen. Deine war:

"Was für Rückflüsse? Die gibt es nicht. Die verbrennen nach wie vor nur Geld."

Da steht nichts von großartigen Rückflüssen oder ähnliches. Da ist es schon echt dreist, dass ich da nachfrage wie du darauf kommst, wo dem definitiv nicht so ist. Da ist doch wohl eher dein Statement ohne Fakten, mit heißer Luft und ohne Grundlagen. So viel zum Thema verdrehen.

Das die Rückflüsse natürlich nicht so groß sind, dass sie die genannten Aufwandsreduzierungen ermöglicht haben, ist dabei etwas ganz anderes. Zumal der Kapitalbedarf schon vor dem Start der Kommerzialisierung abgenommen hat. Das liegt sicherlich auch daran, dass im ersten Halbjahr hohe, auch außerplanmäßige Kosten, für die Entwicklung der Nanoaktivatoren angefallen sind und diese jetzt wegfallen. Somit wird hier der Kostenblock wohl auch um einiges gefallen sein.

[Straßenkoeter]

Sie verbrennen ihr Geld lediglich etwas langsamer. Aber zu unterstellen, dass die Ausgaben gleich hoch bleiben und jede Reduzierung auf dann durchaus bemerkenswerten Rückflüssen beruht, ist auf Grundlage dieser paar Zahlen , nicht seriös. Aber der Magforcegemeinde gefällt dies natürlich unwidersprochen, um dann einhellig im gleichen Atemzug auf das durchaus niedrige Niveau hinzuweisen. Die Ursache für dieses Niveau liegt aber doch auch bei den Investierten.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.648.166 von topnano am 25.01.12 20:57:35

habe ja geschrieben keine großartigen Rückflüsse. Betonung liegt auf großartige. Davon ist mir nichts bekannt, also was soll ich dann schreiben, wenn mir nichts bekannt ist? Alles andere ist doch eher Wunschdenken. Warum der aktuelle Geldabfluß geringer ausfällt muss doch nichts mit großartigen Rückflüssen zu tun haben. Und wäre dies so, wie hier gemutmaßt wird, dann wären es schon viele Patienten, die man auch nennen würde. Hier großartige Rückflüsse zu unterstellen und auf den zukünftigen Geschäftsbericht zu verweisen, ist in höchstem Maße unseriös und genau aus dieser Richtung wird das Threadniveau in Frage gestellt. Es ist doch so, dass hier ohne Fakten, mit heißer Luft Dinge in den Raum gestellt werden, die auf dieser Grundlage nicht gehalten werden können. Und dann verlangt man noch einen Nachweis, wenn man dieses Traumgerüst in Frage stellt. Und von der ach so seriösen Magforcefraktion, die ja hier nur objektiv diskutieren möchte, wird diese Vorgehensweise natürlich für gut geheißen. Die Behauptung des durchaus hohen Rückflusse kam nicht von mir, also ist es doch legitim,dass man dann dazu greifbare Fakten fordert. Aber hier werden die Dinge verdreht. Von großartigen Rückflüssen, die die täglichen Kosten von 40.000 auf 5.000€ reduzieren, gehe ich auf Grundlage der genannten Fakten nach wie vor nicht aus. Aber von mir den Nachweis hierzu zu fordern, dass dem nicht so ist, ist schon dreist. Investierten ist halt jedes Mittel recht . Bin froh, dass ich das nicht bin.