checkAd

    Marine Harvest (Seite 132)

    eröffnet am 27.10.07 12:17:57 von
    neuester Beitrag 26.01.24 20:22:57 von
    Beiträge: 2.010
    ID: 1.134.482
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 317.035
    Aktive User: 0

    ISIN: NO0003054108 · WKN: 924848
    16,905
     
    EUR
    +0,16 %
    +0,028 EUR
    Letzter Kurs 22:04:51 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Nahrungsmittel

    WertpapierKursPerf. %
    77,95+159,83
    2,0000+100,00
    6,6200+70,18
    1,9350+17,27
    7,9600+15,87
    WertpapierKursPerf. %
    0,7999-10,02
    2,3500-12,64
    185,45-13,62
    2,7950-14,00
    16,100-48,10

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 132
    • 201

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.10.11 12:54:13
      Beitrag Nr. 700 ()
      Wäre interessant, worin diese "exceptional items", die zum Verlust von 56 Mio NOK führen, bestehen.

      Wäre gut, wenn MH die Investitionen und Produktion in Norwegen, Schottland und Kanada zurückführt und noch stärker auf die chilenische Karte setzt. Dort sind m. E. die kosten am niedrigsten und so könnte man sich gut von den anderen norwegischen Lachsfarmen absetzen. Schon jetzt zeigt sich aber der Vorteil der regionalen Diversifizierung.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.10.11 07:10:59
      Beitrag Nr. 699 ()
      So hier schonmal Vorabzahlen zum Erntevolumen. Gewinn halbiert, aber ansonsten scheinbar alles im Rahmen aufgrund der noch für MH günstigen Vorverträge. Erst in Englisch und dann die deutsche Übersetzung.

      Marine Harvest ASA : UPDATE AFTER THE END OF Q3 2011


      Harvest volumes Q3 2011 (1)

      MH Norway


      48 thousand tonnes

      MH Chile


      11 thousand tonnes

      MH Canada


      8 thousand tonnes

      MH Scotland


      14 thousand tonnes

      Other


      2 thousand tonnes

      Total


      83 thousand tonnes


      In connection with the presentation of the Q2 2011 results, Marine Harvest guided a total harvest volume of 79 thousand tonnes (HOG) for Q3 2011.

      Notes:
      (1) The harvest volumes are provided in head on gutted (HOG) equivalents. The figures include salmonid species only.


      Additional information

      Operational EBIT for the Group was approximately NOK 450 million in Q3 2011 (NOK 759 million in Q3 2010). Despite weak markets, price achievement in MH Norway and MH Scotland was strong due to favourable sales contracts during the quarter. The operational EBIT was adversely impacted by exceptional items of NOK 56 million, of which approximately NOK 36 million in MH Norway.

      Operational EBIT per kg for MH Norway was NOK 5.9 per kg (including contribution from Sales and Marketing)

      Marine Harvest will release its Q3 2011 results on 27 October at 0700 CET.

      UPDATE NACH DEM ENDE DER Q3 2011


      Erntemengen Q3 2011 (1)

      MH Norwegen


      48 Tausend Tonnen

      MH Chile


      11 Tausend Tonnen

      MH Kanada


      8 Tausend Tonnen

      MH Scotland


      14 Tausend Tonnen

      andere


      2 Tausend Tonnen

      gesamt


      83 Tausend Tonnen


      Im Zusammenhang mit der Präsentation der Q2 2011 Ergebnisse, Marine Harvest insgesamt Erntemenge von 79 Tausend Tonnen (HOG) für Q3 2011 geführt.

      Notes:
      (1) Die Erntemengen sind in den Kopf auf entkernt (HOG) Mittel zur Verfügung gestellt. Die Zahlen beinhalten Salmoniden nur.


      Weitere Informationen

      Operative EBIT für den Konzern betrug rund NOK 450 Millionen in Q3 2011 (NOK 759 Millionen in Q3 2010). Trotz schwacher Märkte wurde Preis-Leistungsverhältnis in MH Norwegen und Schottland MH starke aufgrund günstiger Kaufverträge während des Quartals. Das operative EBIT war negativ durch Sondereffekte in Höhe von NOK 56 Millionen, wovon rund 36 Mio. NOK in MH Norwegen betroffen.

      Operative EBIT pro kg für MH Norwegen NOK 5,9 pro kg (einschließlich des Beitrags aus Vertrieb und Marketing)

      Marine Harvest seine Q3 2011 Ergebnisse am 27. Oktober Release um 0700 CET.
      Avatar
      schrieb am 17.10.11 00:51:31
      Beitrag Nr. 698 ()
      Zitat von bragg: er meint die hand drüber halten, denke ich. im sinne von das unternehmen schützen. siehe golden ocean, da hat fredricksen das ja vor zwei jahren so gemacht


      Aber das Unternehmen schützen paßt nicht dazu, dass er meint, dies geschehe zum ausschließlichen Vorteil von JF und bedeute Verwässerung. Paßt aber auch nicht zwingend zur Kapitalerhöhung. Von daher ein rätselhafter Beitrag.
      Avatar
      schrieb am 16.10.11 23:43:52
      Beitrag Nr. 697 ()
      er meint die hand drüber halten, denke ich. im sinne von das unternehmen schützen. siehe golden ocean, da hat fredricksen das ja vor zwei jahren so gemacht
      Avatar
      schrieb am 16.10.11 22:54:31
      Beitrag Nr. 696 ()
      Zitat von tntxrxwelle: Habe mir den Laden unter Investmentgesichtspunkten mal angeschaut...
      MH wird wohl in Q3 schätzungsweise 1 Mrd. Nok auf die Biomasse abschreiben müssen. Selbst unter Berücksichtigung von hedging u. Vorabverkäufen ist da kein tolles Ergebnis mehr denkbar.
      Bei den jetzigen Lachspreisen stellt sich ohnehin die Frage, ob MH noch profitabel ist. Wenn man sich die Marge anschaut ist das zweifelhaft. Bis Q4 wird es dank Vorabverkäufen ggf. noch langen. Danach muss ein höherer Lachspreis her, andernfalls könnte es mit den loan-convenants kritisch werden. Zur Not würde zwar JF die Hand darunter halten, aber nur zu seinem Vorteil (-> Verwässerung). Unter derzeitigen Umständen wäre eine Dividende absurd.


      Das hier ist ein Investmentforum, da ist es selbstverständlich, sich ein Unternehmen "unter Investmentgesichtspunkten" anzuschauen. Unter welchen den sonst?

      Du hast Dir "den Laden" angeschaut, aber nicht mehr als die Frage herausgefunden, ob MH bei den jetzigen Lachspreisen profitabel ist? Die Marge ist Dir bekannt, aber trotzdem gelangst Du zu Zweifeln - welche Variable fehlt Dir?

      Mit der penetrant schnoddrigen Ausdrucksweise "die Hand darunter halten" meinst Du offenbar eine Kapitalerhöhung. Die These, diese trage wegen Verwässerung nur zum Vorteil von JF bei, ist völlig unplausibel.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.10.11 19:53:25
      Beitrag Nr. 695 ()
      wann kommen die Zahlen für das 3 Quartal?
      Gruss
      LUBI54
      Avatar
      schrieb am 15.10.11 16:47:41
      Beitrag Nr. 694 ()
      so sollte das sein. schweinezyklus.
      Avatar
      schrieb am 15.10.11 13:57:56
      Beitrag Nr. 693 ()
      Natürlich werden die nächsten Zahlen nicht toll aussehen. Die Frage ist nur ab welchen Kurs das ganze Negative eingepreist ist. Aber wie schon so oft gesagt, der weitere Verlauf hängt vom Lachspreis ab.
      Auch der wird irgendwann wieder steigen...
      Avatar
      schrieb am 15.10.11 13:33:45
      Beitrag Nr. 692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.215.240 von price-of-success am 14.10.11 20:45:10erholen sich die Preise für Lachs nicht, dann wird es wohl in den kommenden Monaten bei vielen Lachsfirmen ums Überleben gehen...
      Avatar
      schrieb am 15.10.11 12:39:34
      Beitrag Nr. 691 ()
      Habe mir den Laden unter Investmentgesichtspunkten mal angeschaut...
      MH wird wohl in Q3 schätzungsweise 1 Mrd. Nok auf die Biomasse abschreiben müssen. Selbst unter Berücksichtigung von hedging u. Vorabverkäufen ist da kein tolles Ergebnis mehr denkbar.
      Bei den jetzigen Lachspreisen stellt sich ohnehin die Frage, ob MH noch profitabel ist. Wenn man sich die Marge anschaut ist das zweifelhaft. Bis Q4 wird es dank Vorabverkäufen ggf. noch langen. Danach muss ein höherer Lachspreis her, andernfalls könnte es mit den loan-convenants kritisch werden. Zur Not würde zwar JF die Hand darunter halten, aber nur zu seinem Vorteil (-> Verwässerung). Unter derzeitigen Umständen wäre eine Dividende absurd.
      • 1
      • 132
      • 201
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,07
      -0,16
      +0,63
      -0,07
      -1,69
      +0,56
      +0,89
      +0,65
      -0,21
      -2,77

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      97
      75
      52
      42
      30
      29
      29
      24
      21
      21
      Marine Harvest