Endlich mal was neues von Varengold (Seite 77)

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.994.880 von threeways am 16.07.22 15:41:48

Zitat von threeways: Ich finde das schon irgendwie sehr schräg. die haben ein genehmigtes kapital von knapp 2,5 mio€. die bräuchten also gar keinen zusätzlichen HV beschluss. damit könnte das manöver durchgeführt werden, um den kurs zu treiben, oder aber auch, um eine klare ansage zu machen, dass es einen konkreten strategischen partner geben könnte. letztlich soll varengold im bereich fintech nach eigenem bekunden eine echte nummer in der zwischenzeit sein.

Und es gibt noch ein genehmigtes kapital von 1,446 Mio. € ohne Kursuntergrenze. Damit muss die nächste KE überhaupt nicht zu mindestens 10 Euro platziert werden. Möglicherweise soll durch den heurigen Beschluss nur das Kursniveau der Aktie manipuliert werden...

https://www.varengold.de/fileadmin/user_upload/Home/Legals/C…

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.991.628 von Muckelius am 15.07.22 19:18:37

Ich finde das schon irgendwie sehr schräg. die haben ein genehmigtes kapital von knapp 2,5 mio€. die bräuchten also gar keinen zusätzlichen HV beschluss. damit könnte das manöver durchgeführt werden, um den kurs zu treiben, oder aber auch, um eine klare ansage zu machen, dass es einen konkreten strategischen partner geben könnte. letztlich soll varengold im bereich fintech nach eigenem bekunden eine echte nummer in der zwischenzeit sein.

[imperatom]

Auf jeden Fall sind die 10 Euro eine klare Beurteilung des aktuellen Aktienkurses. Wenn ein institutioneller Investor tatsächlich bereit sein wird, 10 Euro bar zu bezahlen, könnte das viele Zweifel zerschlagen.

[Muckelius]

Bezugsrecht soll ja ausgeschlossen werden. Zitat"Die neuen Aktien sind ab dem 1. Januar 2022 gewinnberechtigt. Das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre wird ausgeschlossen. Zur Zeichnung zugelassen werden sollen strategische bzw. institutionelle Investoren"

...ich glaube mich erinnern zu können, dass die Verwaltung vor eingen Jahren Ähnliches (Kapitalerhöhung weiter über Börsenkurs) tatsächlich erfolgreich durchgezogen hat

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.991.055 von Muckelius am 15.07.22 18:05:03

Zitat von Muckelius: die Tagesordnung der kommenden Hauptversammlung wurde heute im Bundesanzeiger veröffentlicht

https://www.varengold.de/fileadmin/user_upload/Home/Investor…

Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen mit Mindespreis von 10 Euro geplant. Auszug aus dem Tagesordnungspunkt:


"...Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung
und ihrer Durchführung, insbesondere die Auswahl des Zeichners beziehungsweise der Zeichner und die Bedingungen
für die Ausgabe der Aktien, festzulegen. Hierzu gehört auch die Festsetzung des Bezugspreises („endgültiger Ausga-
bebetrag“). Der Bezugspreis darf den durchschnittlichen Börsenpreis der Schlusskurse der Aktie der Gesellschaft an
der Frankfurter Wertpapierbörse (Xetra-Handel) während der letzten fünf Börsentage vor der Festlegung des Ausgabe-
betrages durch den Vorstand und den Schlusskurs der Aktie der Gesellschaft an der Frankfurter Wertpapierbörse (Xe-
tra-Handel) am Tag der Festlegung des Ausgabebetrages durch den Vorstand nicht wesentlich, maximal jedoch um drei
(3) Prozent („Abschlag“), unterschreiten. Des Weiteren darf der Bezugspreis EUR 10,00 je Aktie nicht unterschreiten
(„Mindestbetrag“)..."

Können die junge Aktien zu 10 Euro auch platziert werden? Das ist doch die Frage...

[Muckelius]

die Tagesordnung der kommenden Hauptversammlung wurde heute im Bundesanzeiger veröffentlicht

https://www.varengold.de/fileadmin/user_upload/Home/Investor…

Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen mit Mindespreis von 10 Euro geplant. Auszug aus dem Tagesordnungspunkt:


"...Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung
und ihrer Durchführung, insbesondere die Auswahl des Zeichners beziehungsweise der Zeichner und die Bedingungen
für die Ausgabe der Aktien, festzulegen. Hierzu gehört auch die Festsetzung des Bezugspreises („endgültiger Ausga-
bebetrag“). Der Bezugspreis darf den durchschnittlichen Börsenpreis der Schlusskurse der Aktie der Gesellschaft an
der Frankfurter Wertpapierbörse (Xetra-Handel) während der letzten fünf Börsentage vor der Festlegung des Ausgabe-
betrages durch den Vorstand und den Schlusskurs der Aktie der Gesellschaft an der Frankfurter Wertpapierbörse (Xe-
tra-Handel) am Tag der Festlegung des Ausgabebetrages durch den Vorstand nicht wesentlich, maximal jedoch um drei
(3) Prozent („Abschlag“), unterschreiten. Des Weiteren darf der Bezugspreis EUR 10,00 je Aktie nicht unterschreiten
(„Mindestbetrag“)..."

[Returnhunter]

2) varengold ist nur einer von mehreren Beklagten. Die haften wohl als Gesamtschuldner. Wenn man 10 Mio. Von varengold bekommen würde, hätte man die anderen ja auch noch.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.942.613 von Admiral377 am 08.07.22 12:43:20

Zitat von Admiral377:

Zitat von Returnhunter: Aber 10 Mio. Jetzt und noch 18 andere haftbar machende ist doch auch nicht schlecht gegenüber 70 Mio in 10 Jahren...

In 10 Jahren sind die 70 Mio. um 80% gewachsen. Verzugszinsen (Basiszinssatz + 8% unter Kaufleuten) sei Dank!

Der 10 Mio. Vergleich würde für Caceis nur Sinn machen, wenn das Gericht eine sehr geringe Erfolgswahrscheinlichkeit signalisiert. Dann wäre aber Varengold schlecht beraten den Vergleich zu machen. Wenn Caceis von Anfang an geringe Erfolgsaussichten gesehen hätte, hätte man die Klage nicht angestrengt. Das Kostenrisiko (eigene Anwälte, fremde Anwälte, Gerichtskosten) wäre zu hoch. Drei Instanzen haben in Summe ein Kostenrisiko von 9 Mio. € nach RVG. Varengold ist und bleibt ein(e) Hopp oder Top Chance/Risiko. Die angeblich tolle operative Entwicklung ist bis zur Beendigung des Streits irrelevant.

So einfach ist es doch nicht.

1) wer sagt dass man dann in 10 Jahren mehr als 70 Mio. Bekommt. Die volle Summe plus Zinsen wird man sowieso nicht bekommen, jedenfalls nicht von varengold.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.942.859 von threeways am 08.07.22 13:08:13

Auf der HV sollte wirklich die Frage gestellt werden, wie denn der Stand ist zu einer Klage. Wie ich es sehe ist nicht einmal klar, ob überhaupt schon Klage erhoben worden ist.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.942.613 von Admiral377 am 08.07.22 12:43:20

So wie ich es sehe gibt es nicht einmal ein ergebnis aus einer 1.instanz.