Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 486)
eröffnet am 05.11.07 18:20:49 von
neuester Beitrag 11.05.24 09:09:31 von
neuester Beitrag 11.05.24 09:09:31 von
Beiträge: 6.437
ID: 1.134.871
ID: 1.134.871
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 878.379
Gesamt: 878.379
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JM2M1 · WKN: A0JM2M · Symbol: B7E
18,200
EUR
-1,09 %
-0,200 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · wO Newsflash |
08.05.24 · wO Newsflash  |
08.05.24 · EQS Group AG |
29.04.24 · Aktien Global |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 | |
| 11,300 | +13,57 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 36,51 | -10,95 | |
| 5,4300 | -10,98 | |
| 9,9500 | -12,33 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.819.376 von Straßenkoeter am 23.02.16 21:52:18
Es wurden keinerlei Angaben zur Höhe des Auftrags gemacht. Keine Ahnung wie viel Umsatz Gämmerler in 2015 gemacht hat, in 2014 waren es knapp 15 Mio. Da kann "Großauftrag" auch was im gaaanz niedrigen einstelligen Mio-Bereich sein, nichts weltbewegendes also.
Zitat von Straßenkoeter: Aber der Kurs hat heute auf die gute Meldung kaum reagiert.
Es wurden keinerlei Angaben zur Höhe des Auftrags gemacht. Keine Ahnung wie viel Umsatz Gämmerler in 2015 gemacht hat, in 2014 waren es knapp 15 Mio. Da kann "Großauftrag" auch was im gaaanz niedrigen einstelligen Mio-Bereich sein, nichts weltbewegendes also.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.818.311 von kontingent am 23.02.16 19:34:27Ja so günstig wird es nicht werden. Aber der Kurs hat heute auf die gute Meldung kaum reagiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.813.391 von R-BgO am 23.02.16 11:40:36kleine Korrektur an den Sprachhelden:
... ist wohl eine reinsprachlich (= sinnlich nicht „wahrnehmbare“) Sprach-Schöpfung von dir ...
Du hast bei deiner „reinsprachlichen“ (= vergeistigten) Gegenüberstellung von - abstrakt vs. abstrakter - den Kontext dazu außen vor gelassen ! ... wird Derselbe in die Betrachtung mit einbezogen, wird offenbar, dass die Aussage „sind eher abstrakter Natur“ keinen einzigen Sinn erzeugt im Hirn, sondern einzig einen UNSINN, im Sinne von „ohne Sinn“ und ohne Verstand gezeugt ...
... so etwas von „abstrakter Natur“ Seiendes gibt es zweifelsfrei in „der Natur“ (= Realität) gar nicht ... allgemein verständlich bedeutet „abstrakt“ nämlich unwirklich/unnatürlich = Differenz-frei und sinnlich nicht für "wahr" zu nehmen, wie → GEIST - FREIHET - GOTT → also kennt keinen Widerspruch und kein Nichtwissen, was beides über Haupt erst einen Denkprozess auslöst ...
Zitat von R-BgO: im zitierten Kontext dürfte "abstrakter" nicht als Steigerungsform eingesetzt/gemeint gewesen sein, sondern lediglich mit der korrekten Endung; vergleiche:„Sprachheld“ was ist das !? habe so was noch nie gesehen ...
"sind eher abstrakt Natur" vs. "sind eher abstrakter Natur"
... ist wohl eine reinsprachlich (= sinnlich nicht „wahrnehmbare“) Sprach-Schöpfung von dir ... Du hast bei deiner „reinsprachlichen“ (= vergeistigten) Gegenüberstellung von - abstrakt vs. abstrakter - den Kontext dazu außen vor gelassen ! ... wird Derselbe in die Betrachtung mit einbezogen, wird offenbar, dass die Aussage „sind eher abstrakter Natur“ keinen einzigen Sinn erzeugt im Hirn, sondern einzig einen UNSINN, im Sinne von „ohne Sinn“ und ohne Verstand gezeugt ...
... so etwas von „abstrakter Natur“ Seiendes gibt es zweifelsfrei in „der Natur“ (= Realität) gar nicht ... allgemein verständlich bedeutet „abstrakt“ nämlich unwirklich/unnatürlich = Differenz-frei und sinnlich nicht für "wahr" zu nehmen, wie → GEIST - FREIHET - GOTT → also kennt keinen Widerspruch und kein Nichtwissen, was beides über Haupt erst einen Denkprozess auslöst ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.811.756 von Straßenkoeter am 23.02.16 09:01:16
... was die Höhe des Auftrags in Mio. betrifft Rainolaus könnte der schon knapp unter 10 Mio. Can$ liegen, denn Transcontinental ist schon einer der Großen im unteren mittleren Unternehmensbereich ... zahlen seit 1998 eine kontinuierlich steigende Dividende ...
http://tctranscontinental.com/en/investors/dividends
Zitat von Straßenkoeter: Super Meldung bei Blue Cap. Die einstige Problembeteiligung Gämmeler hat einen Großauftrag bekommen. Die Beteiligung Carl Schäfer muss man sehen. Ansonsten bin ich von dem Großauftrag bei Gämmeler positiv überrascht. Werde nun schauen, dass ich ein paar Stücke bekomme.... schön Straßenkoeter: drücke dir die Daumen ... aber mit einem Einstiegskurs von 4,xx wird es wohl nach dem Großauftrag von TC Transcontinental Printing für Gämmerler nichts (mehr) werden ...
... was die Höhe des Auftrags in Mio. betrifft Rainolaus könnte der schon knapp unter 10 Mio. Can$ liegen, denn Transcontinental ist schon einer der Großen im unteren mittleren Unternehmensbereich ... zahlen seit 1998 eine kontinuierlich steigende Dividende ...
http://tctranscontinental.com/en/investors/dividends
Grossauftrag aha. wären Zahlen dazu zuviel verlangt? 1 Mio 10 Mio 100 Mio?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.804.142 von kontingent am 22.02.16 12:21:32
"sind eher abstrakt Natur" vs. "sind eher abstrakter Natur"
kleine Korrektur an den Sprachhelden:
im zitierten Kontext dürfte "abstrakter" nicht als Steigerungsform eingesetzt/gemeint gewesen sein, sondern lediglich mit der korrekten Endung; vergleiche: "sind eher abstrakt Natur" vs. "sind eher abstrakter Natur"
Super Meldung bei Blue Cap. Die einstige Problembeteiligung Gämmeler hat einen Großauftrag bekommen. Die Beteiligung Carl Schäfer muss man sehen. Ansonsten bin ich von dem Großauftrag bei Gämmeler positiv überrascht. Werde nun schauen, dass ich ein paar Stücke bekomme.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.804.142 von kontingent am 22.02.16 12:21:32konti ich muss dich meist zwei mal lesen, aber wieder genial formuliert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.797.896 von Mmmaulheld am 21.02.16 11:57:01
Sprache ist ein (sachliches/neutrales) Medium [= (Ver)Mittler], mit dem es möglich ist sich zu verständigen darüber, was „eher akstrakter, grundsätzlicher Natur“ bedeuten soll ... wobei sprachwissenschaftlich gesehen "abstrakt" bedeutet: unwirklich, vom Natürlichen/Dinglichen gelöst ...
... also kann man/frau zwar das Wort „abstrakter“ schreiben , aber: in der wirklichen natürlichen Wirklichkeit gibt es kein "abstrakt" das dann „abstrakter“ sein könnte als "abstrakt" selbst, denn es ist nicht von „grundsätzlicher Natur“ (wie die „Ansätze von WUB2“ auch), denn in der Natur der Dinge gibt es kein “abstrakt“ = übersinnlich sinnloses Unnatürliches ... wie sonst ließen sich sonst - Sinn von Unsinn - unterscheiden !!
... in deinem oben zitierten Satz, der keinen für jeden gleichermaßen verständlichen Sinn enthält: jeder kann (objektiv sprachwissenschaftlich gesehen) sich inhaltlich das herauslesen was Er/Sie will (= willkürlich) ... bleibt so also inhaltlich analytisch gesehen nur UNSINN übrig ... „raucht dir jetzt der Kopf“ -oder- ärgert dich diese Fest-Stellung ?! ...
Zitat von Mmmaulheld:... mit diesem Satz-Konstrukt hast Du grund-sätzlich den "reinen Unsinn" (= absolute Sinnlosigkeit) sprachlich zum Ausdruck gebracht, denn jeder An-Satz dazu findet keinen Grund → von dem ausgehend - folgerichtig gedacht - sich ein diesem Satz sinngemäßer weiterer Satz aufbauen ließe ... wenn „Berechtigung“ besteht ! dann: auf welcher Rechtsgrundlage ? (das ist in deinem Satz nicht definiert = willkürlich)Zitat von Straßenkoeter: WUB deine Beispiele waren bisher nicht überzeugend. Mir haben die nichts gebracht.
Die Ansätze von WUB2 vom Posting zuvor sind eher akstrakter, grundsätzlicher Natur und haben schon ihre Berechtigung.
Sprache ist ein (sachliches/neutrales) Medium [= (Ver)Mittler], mit dem es möglich ist sich zu verständigen darüber, was „eher akstrakter, grundsätzlicher Natur“ bedeuten soll ... wobei sprachwissenschaftlich gesehen "abstrakt" bedeutet: unwirklich, vom Natürlichen/Dinglichen gelöst ...
... also kann man/frau zwar das Wort „abstrakter“ schreiben , aber: in der wirklichen natürlichen Wirklichkeit gibt es kein "abstrakt" das dann „abstrakter“ sein könnte als "abstrakt" selbst, denn es ist nicht von „grundsätzlicher Natur“ (wie die „Ansätze von WUB2“ auch), denn in der Natur der Dinge gibt es kein “abstrakt“ = übersinnlich sinnloses Unnatürliches ... wie sonst ließen sich sonst - Sinn von Unsinn - unterscheiden !!
... in deinem oben zitierten Satz, der keinen für jeden gleichermaßen verständlichen Sinn enthält: jeder kann (objektiv sprachwissenschaftlich gesehen) sich inhaltlich das herauslesen was Er/Sie will (= willkürlich) ... bleibt so also inhaltlich analytisch gesehen nur UNSINN übrig ... „raucht dir jetzt der Kopf“ -oder- ärgert dich diese Fest-Stellung ?! ...
DickeBacke, willst Du mich heiraten? 
Durchsuchen
Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft
