Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 612)
eröffnet am 05.11.07 18:20:49 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:05:16 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:05:16 von
Beiträge: 6.433
ID: 1.134.871
ID: 1.134.871
Aufrufe heute: 43
Gesamt: 877.892
Gesamt: 877.892
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JM2M1 · WKN: A0JM2M
18,400
EUR
+1,10 %
+0,200 EUR
Letzter Kurs 13:05:33 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
07:16 Uhr · wO Newsflash |
07:16 Uhr · wO Newsflash  |
07:10 Uhr · EQS Group AG |
29.04.24 · Aktien Global |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,9000 | +15,69 | |
| 10,500 | +11,70 | |
| 3,0300 | +11,40 | |
| 6,3000 | +10,33 | |
| 0,6275 | +10,09 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0800 | -9,41 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 0,7200 | -14,29 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,0750 | -21,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von alfasushi: @ kleiner chef: vielen dank für den hinweis, jetzt habe ich das auch gelesen.
Nur: ich bin mir schon im klaren darüber, dass es hier keine ad-hoc-Pflichten usw. gibt. Wenn aber der Vorstand auch über SMB immer nur beruhigend positives berichtet, und dann kommt Mitte März 2011 der Hinweis, dass das dann doch nicht so war, dann ist es mit meinem Vertrauen eben nicht so gut bestellt. Hier werden systematisch nur positive oder vermeintlich positive Nachrichten verteilt und das nervt!!!
Da kann ich Dir nur zustimmen!
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.315.769 von Kleiner Chef am 04.04.11 18:25:05@ kleiner chef: vielen dank für den hinweis, jetzt habe ich das auch gelesen.
Nur: ich bin mir schon im klaren darüber, dass es hier keine ad-hoc-Pflichten usw. gibt. Wenn aber der Vorstand auch über SMB immer nur beruhigend positives berichtet, und dann kommt Mitte März 2011 der Hinweis, dass das dann doch nicht so war, dann ist es mit meinem Vertrauen eben nicht so gut bestellt. Hier werden systematisch nur positive oder vermeintlich positive Nachrichten verteilt und das nervt!!!
Nur: ich bin mir schon im klaren darüber, dass es hier keine ad-hoc-Pflichten usw. gibt. Wenn aber der Vorstand auch über SMB immer nur beruhigend positives berichtet, und dann kommt Mitte März 2011 der Hinweis, dass das dann doch nicht so war, dann ist es mit meinem Vertrauen eben nicht so gut bestellt. Hier werden systematisch nur positive oder vermeintlich positive Nachrichten verteilt und das nervt!!!
News zu Planatol:
http://www.planatol.de/aktuelles/news/singleansicht/artikel/…
Allerdings kann ich die Aussagekraft eines Ratings der Agentur Hoppenstedt nicht einschätzen.
http://www.planatol.de/aktuelles/news/singleansicht/artikel/…
Allerdings kann ich die Aussagekraft eines Ratings der Agentur Hoppenstedt nicht einschätzen.
Wie in einem anderen Forum zu finden war:
H. Schreiner expandiert nach China:
http://www.schreiner-testing.com/media/Stellenanzeigen/Opera… Manager China (mf).pdf
H. Schreiner expandiert nach China:
http://www.schreiner-testing.com/media/Stellenanzeigen/Opera… Manager China (mf).pdf
SMB David dürfte ein Profiteur der Enegiewende sein.
Trading Spotlight
Zitat von lumumba72: Konzernabschluss beinhaltet Bilanz und GUV. Ich sprach von der GUV.
Fakt ist doch wohl, in der Bilanz sind die Beteiligungen zusammengefasst weit weniger bewertet als sie tatsächlich wert sind. Und Fakt ist auch, in die GUV gehen Minderheitsbeteiligungen bezüglich Umsatz nicht ein, wenn es dann einen Konzernabschluss gibt. Im Ergebnis auch nur wenn es Abwertungen gibt, was schwer vorstellbar ist.
Mir ist nach wie vor nicht klar, was du uns eigentlich mitteilen willst. Das der Halbjahresverlust bei SMP Fragen aufwirft, sehen wir wohl alle so, aber es gibt gute Erklärungsansätze, siehe KleinerChef!
Ob man deshalb das Jahr 2011 gleich kurstechnisch in die Tonne kloppen kann, wie du es angedeutet hast, weil Planatol angeblich Verluste macht (Übergangsjahr) und SMG Fragen aufwirft, find ich arg spekulativ. Mich wundert woher du diese Erkenntnisse gewonnen hast.
Weder bei SMB und erst recht nicht bei Planatol kann man Verluste einplanen. Und selbst wenn, stellt sich immernoch die Bewertungsfrage. 11 Mio Börsenwert bei potenziell 40 Mio Umsatz und 4-5 Mio € aus den Mehrheitsbeteiligungen ...
Und zum Thema Übergangsjahr bei Planatol folgende Aussage von KleinerChef nach der Analystenveranstaltung (ich hab es als Zitat verstanden):
Ausblick: Grundlagen für weiteres Wachstum gelegt!
Nach dem derzeitigen Informationsstand werden alle strategischen Beteiligungen das Ertragsniveau mindestens halten oder im Falle der SMB-David wieder in die Gewinnzone zurückkehren.
Gibt es also unterschiedliche Informationen oder wie kommt diese unterschiedliche Ansicht von KleinerChef und dir zu den Erträgen in diesem Jahr?
@all
Ich versteh diese Diskussion nicht:
@eusterw
a) Übergangsjahr Planatol: Ich habe inhaltlich erklärt was bei Planatol unter Übergangsjahr versteht. Daraus überträgst am Beispiel 3 anderer Companies ab, daß der Ertrag bei Planatol rückläufig ist? Wenn man von einem Ertragswachstum von 100 % (+/./.) von 2009 nach 2010 kommt und nun von einem einstelligen Wachstum in 2011 spricht, dann ist das ein Übergangsjahr weil man danach wieder stärker wachsen will - ob organisch oder unorganisch (kann auch in 2011 bereits passieren), dann ist das ein Übergangsjahr, die Gründe hatte ich aufgeführt.
Wenn Du hieraus andere Rückschlüsse ziehst, so kann das daran liegen, daß Du dem Vorstand/Unternehmen nicht glaubst oder aber andere Schätzungen zugrundelegst - es bleibt aber aus Unternehmenssicht ein Übergangsjahr - darüber muss man nicht diskutieren.
b)SMB generiert seinen Umsatz hauptsächlich dem Exportbereich. Dieser ist, wie im Anlagenbau bei anderen Unternehmen auch in der Krise, weggebrochen. Wenn dann noch ein Personalwechsel hinzukommt, dann kommt im Ergebnis eben ein deutliches Minus bei 1,5 Mio. Umsatz heraus. Einen solchen Rückgang kann man durch bei bestem Kostenmangement nicht ohne rote Zahlen darstellen. Umgekehrt sprechen mehrere Gründe dafür, daß SMB sich wieder erholen dürfte
a) Anlagenbau brummt in 2011 und
b) profitiert man vom Trend der Sanierungen durch Isolierungen
bei heutigen Energiepreisen.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.310.691 von eusterw am 03.04.11 21:13:37Konzernabschluss beinhaltet Bilanz und GUV. Ich sprach von der GUV.
Fakt ist doch wohl, in der Bilanz sind die Beteiligungen zusammengefasst weit weniger bewertet als sie tatsächlich wert sind. Und Fakt ist auch, in die GUV gehen Minderheitsbeteiligungen bezüglich Umsatz nicht ein, wenn es dann einen Konzernabschluss gibt. Im Ergebnis auch nur wenn es Abwertungen gibt, was schwer vorstellbar ist.
Mir ist nach wie vor nicht klar, was du uns eigentlich mitteilen willst. Das der Halbjahresverlust bei SMP Fragen aufwirft, sehen wir wohl alle so, aber es gibt gute Erklärungsansätze, siehe KleinerChef!
Ob man deshalb das Jahr 2011 gleich kurstechnisch in die Tonne kloppen kann, wie du es angedeutet hast, weil Planatol angeblich Verluste macht (Übergangsjahr) und SMG Fragen aufwirft, find ich arg spekulativ. Mich wundert woher du diese Erkenntnisse gewonnen hast.
Weder bei SMB und erst recht nicht bei Planatol kann man Verluste einplanen. Und selbst wenn, stellt sich immernoch die Bewertungsfrage. 11 Mio Börsenwert bei potenziell 40 Mio Umsatz und 4-5 Mio € aus den Mehrheitsbeteiligungen ...
Und zum Thema Übergangsjahr bei Planatol folgende Aussage von KleinerChef nach der Analystenveranstaltung (ich hab es als Zitat verstanden):
Ausblick: Grundlagen für weiteres Wachstum gelegt!
Nach dem derzeitigen Informationsstand werden alle strategischen Beteiligungen das Ertragsniveau mindestens halten oder im Falle der SMB-David wieder in die Gewinnzone zurückkehren.
Gibt es also unterschiedliche Informationen oder wie kommt diese unterschiedliche Ansicht von KleinerChef und dir zu den Erträgen in diesem Jahr?
Fakt ist doch wohl, in der Bilanz sind die Beteiligungen zusammengefasst weit weniger bewertet als sie tatsächlich wert sind. Und Fakt ist auch, in die GUV gehen Minderheitsbeteiligungen bezüglich Umsatz nicht ein, wenn es dann einen Konzernabschluss gibt. Im Ergebnis auch nur wenn es Abwertungen gibt, was schwer vorstellbar ist.
Mir ist nach wie vor nicht klar, was du uns eigentlich mitteilen willst. Das der Halbjahresverlust bei SMP Fragen aufwirft, sehen wir wohl alle so, aber es gibt gute Erklärungsansätze, siehe KleinerChef!
Ob man deshalb das Jahr 2011 gleich kurstechnisch in die Tonne kloppen kann, wie du es angedeutet hast, weil Planatol angeblich Verluste macht (Übergangsjahr) und SMG Fragen aufwirft, find ich arg spekulativ. Mich wundert woher du diese Erkenntnisse gewonnen hast.
Weder bei SMB und erst recht nicht bei Planatol kann man Verluste einplanen. Und selbst wenn, stellt sich immernoch die Bewertungsfrage. 11 Mio Börsenwert bei potenziell 40 Mio Umsatz und 4-5 Mio € aus den Mehrheitsbeteiligungen ...
Und zum Thema Übergangsjahr bei Planatol folgende Aussage von KleinerChef nach der Analystenveranstaltung (ich hab es als Zitat verstanden):
Ausblick: Grundlagen für weiteres Wachstum gelegt!
Nach dem derzeitigen Informationsstand werden alle strategischen Beteiligungen das Ertragsniveau mindestens halten oder im Falle der SMB-David wieder in die Gewinnzone zurückkehren.
Gibt es also unterschiedliche Informationen oder wie kommt diese unterschiedliche Ansicht von KleinerChef und dir zu den Erträgen in diesem Jahr?
Zitat von alfasushi: @alle: wo kommt denn nun plötzlich der Verlust von SMB-David her ?
Über Konzernabschluss könnt ihr dann mal im BWL-Seminar mit dem Prof. diskutieren...
Wenn ein grundsätzlich hochprofitables Unternehmen beinahe das gesamte Eigenkapital in einem halben Jahr verbraucht bzw. verbrennt, kann man in der Tat von einem Sorgenkind reden. Und wenn die Umsatzrendite sehr gering oder gar deutlich im Minus ist, dann hilft das auch bei einem Konzernabschluss gar nichts. Bei Blue Cap gibt es wenige Beteiligungen und die sind eigentlich ganz einfach zu verstehen oder ??
Oder verstehen wir nur den Vorstand nicht ?
Post 310 bitte lesen: Spreche ich eine fremde Sprache oder was ist hier die Frage?
Gruß
@alle: wo kommt denn nun plötzlich der Verlust von SMB-David her ?
Über Konzernabschluss könnt ihr dann mal im BWL-Seminar mit dem Prof. diskutieren...
Wenn ein grundsätzlich hochprofitables Unternehmen beinahe das gesamte Eigenkapital in einem halben Jahr verbraucht bzw. verbrennt, kann man in der Tat von einem Sorgenkind reden. Und wenn die Umsatzrendite sehr gering oder gar deutlich im Minus ist, dann hilft das auch bei einem Konzernabschluss gar nichts. Bei Blue Cap gibt es wenige Beteiligungen und die sind eigentlich ganz einfach zu verstehen oder ??
Oder verstehen wir nur den Vorstand nicht ?
Über Konzernabschluss könnt ihr dann mal im BWL-Seminar mit dem Prof. diskutieren...
Wenn ein grundsätzlich hochprofitables Unternehmen beinahe das gesamte Eigenkapital in einem halben Jahr verbraucht bzw. verbrennt, kann man in der Tat von einem Sorgenkind reden. Und wenn die Umsatzrendite sehr gering oder gar deutlich im Minus ist, dann hilft das auch bei einem Konzernabschluss gar nichts. Bei Blue Cap gibt es wenige Beteiligungen und die sind eigentlich ganz einfach zu verstehen oder ??
Oder verstehen wir nur den Vorstand nicht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.310.581 von lumumba72 am 03.04.11 20:16:20Korrekterweise meinte ich sogar KonzernABSCHLUSS, aber wir wollen uns ja sicher nicht an 1 Wort aufhängen...
Durchsuchen
Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft
