Templetongeeiere - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.11.07 23:28:09 von
neuester Beitrag 16.11.07 15:39:09 von
neuester Beitrag 16.11.07 15:39:09 von
Beiträge: 10
ID: 1.135.270
ID: 1.135.270
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.392
Gesamt: 1.392
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:39 | 159 | |
| gestern 23:38 | 99 | |
| gestern 23:30 | 91 | |
| vor 50 Minuten | 80 | |
| gestern 20:51 | 78 | |
| gestern 23:06 | 72 | |
| gestern 22:56 | 62 | |
| gestern 23:07 | 59 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
| 2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
| 4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 62 | |||
| 5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
| 6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
| 7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
| 8. | 10. | 2.347,75 | +0,06 | 33 |
Feedback
So langsam bin ich nun das Geeiere um den TGF auch satt, hätte gerne einen Dachfonds, der seine Performance nicht auf Grund von schrägen Investments macht, sondern in normalen Aktienfonds Welt anlegt. Möchte auch nicht Umschichten müssen und geh erst in 20 Jahren in Rente. Wem soll ich meine Kohle anvertrauen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.431.672 von potterharry am 14.11.07 23:28:09Der Sauren Global Champions sucht die jeweils aktuell erfolgversprechendsten Globalfonds aus.
an den hab ich auch gedacht, aber ist die Idee der gesammelten Topten Weltaktienfonds so einzigartig, daß nur der Sauren bleibt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.445.284 von potterharry am 15.11.07 22:11:51Es gibt dann noch die Zertifikate, z.B. "ABN Best of Funds Weltweit", aber freilich: Emittentenrisiko, kein Sondervermögen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.445.891 von WinniePu am 15.11.07 23:18:22Der Acatis 5 Sterne Universal läuft über alle Zeiträume deutlich besser als der Sauren. Bei der Diba gibt es den sogar ohne AA.
Trading Spotlight
Mein Tipp: wähle die besten Fonds nach Sharpe-Ratio aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.279 von Mr.Hausse2003 am 16.11.07 09:06:48richtig, Acatis 5 Sterne läuft besser, gefragt war aber nicht nach irgendeinem Aktienfonds-Dachfonds, sondern nach einem Dachfonds, der ausschliesslich in Globalfonds investiert
Gruß WP
Gruß WP
danke für die Meinungen, wahrscheinlich ist noch ein Quäntchen Sauren Opportunities zu den Champions auch nicht schädlich...
schönes WE
schönes WE
Berenberg FoF-Globalway Fonds ...WKN 603545
...
StarPlus - German Masters ... WKN 926432
...
Wie wärs mit denen?
....
Schönes Wochenende!
...
StarPlus - German Masters ... WKN 926432
...
Wie wärs mit denen?
....
Schönes Wochenende!
Dachfonds StarPlus German Masters:
ISIN LU0105752140
WKN 926432
Starinvest-Magazin, November 2007
Wer als privater Investor sein Geld anlegen möchte, steht gleich vor mehreren
Herausforderungen. Zum einen sind hier zu Lande rund 8.000 Fonds zugelassen. Die Auswahl
des richtigen wird somit leicht zum Glücksspiel. Ein weiterer Punkt ist, dass diese große
Vielfalt den Anleger auch vor das Problem einer optimalen Vermögensstruktur stellt. Für die
Lösung dieser Probleme bietet sich den Anlegern vor allem ein Fondstyp an: der Dachfonds.
Der große Vorteil dieser Fondsgattung ist die breite Risikostreuung
über Manager- und Anlagestile. Der StarPlus German Masters hat
darüber hinaus noch eine weitere Besonderheit zu bieten: er konzentriert
sich ausschließlich auf die Fonds von unabhängigen Investment-
Boutiquen. Ein Blick hinter die Kulissen zeigt, dass sich hinter dieser
Bezeichnung eine bunte Vielfalt von unterschiedlichen Management-
Stilen versteckt. Eines jedoch ist allen gemeinsam: die Freiheit des
Investierens! Keine Benchmarkvorgaben oder Komitee-Strukturen
verwässern hier die Investmentprozesse der Manager. So wird sicher-
gestellt, dass die Prozesse stringent umgesetzt werden können!
Wer ist der Beste?
Der Prozess der Managerselektion ist sehr komplex. Angefangen mit einer quantitativen
Vorselektion bis hin zur qualitativen Überprüfung des Investmentprozesses. Ziel dieser
Vorgehensweise ist es immer, diejenigen Manager mit einer zufällig erzielten Performance von
solchen mit systematisch untermauerten Ansätzen zu unterscheiden. Und noch etwas: die
permanente Suche nach „dem Besten“ hat etwas folkloristisches. Weder kurzfristige Rankings
noch Auszeichnungen wie der des „Fondsmanagers des Jahres“ sind hier sinnvolle
Entscheidungsunterstützungen. Der Absturz der Themenfonds bzw. Fonds mit extremen
Klumpenrisiken (Technologiesektor) ab dem Jahr 2000 bleibt in unangenehmer Erinnerung.
Mit unserem zweistufigen Prozess ist es uns immer wieder gelungen Manager zu identifizieren,
die über mehrere Marktzyklen hinweg erfolgreich und unabhängig von Modetrends sind.
Dabei investieren wir nicht nur in etablierte Manager wie Dr. Jens Ehrhardt, Heinrich Morgen
oder Frank Lingohr. Einen besonderen Fokus legen wir auch auf Talente, die noch nicht überall
bekannt sind. Diese Manager profitieren vor allem in den Anfangsjahren dadurch, dass ihr
Investmentprozess noch nicht von einem zu hohen Fondsvolumen verwässert wird. Stellen wir fest, dass ein Manager durch ein zu hohes Fondsvolumen nur noch eingeschränkt handlungsfähig ist, wird der Fonds verkauft. Ein prominentes Beispiel ist der Templeton Growth Funds, der mit seinen 30 Mrd. USD
Fondsvolumen schwerfällig geworden ist und seit Jahren hinter der Entwicklung des German Masters zurück bleibt:
ISIN LU0105752140
WKN 926432
Starinvest-Magazin, November 2007
Wer als privater Investor sein Geld anlegen möchte, steht gleich vor mehreren
Herausforderungen. Zum einen sind hier zu Lande rund 8.000 Fonds zugelassen. Die Auswahl
des richtigen wird somit leicht zum Glücksspiel. Ein weiterer Punkt ist, dass diese große
Vielfalt den Anleger auch vor das Problem einer optimalen Vermögensstruktur stellt. Für die
Lösung dieser Probleme bietet sich den Anlegern vor allem ein Fondstyp an: der Dachfonds.
Der große Vorteil dieser Fondsgattung ist die breite Risikostreuung
über Manager- und Anlagestile. Der StarPlus German Masters hat
darüber hinaus noch eine weitere Besonderheit zu bieten: er konzentriert
sich ausschließlich auf die Fonds von unabhängigen Investment-
Boutiquen. Ein Blick hinter die Kulissen zeigt, dass sich hinter dieser
Bezeichnung eine bunte Vielfalt von unterschiedlichen Management-
Stilen versteckt. Eines jedoch ist allen gemeinsam: die Freiheit des
Investierens! Keine Benchmarkvorgaben oder Komitee-Strukturen
verwässern hier die Investmentprozesse der Manager. So wird sicher-
gestellt, dass die Prozesse stringent umgesetzt werden können!
Wer ist der Beste?
Der Prozess der Managerselektion ist sehr komplex. Angefangen mit einer quantitativen
Vorselektion bis hin zur qualitativen Überprüfung des Investmentprozesses. Ziel dieser
Vorgehensweise ist es immer, diejenigen Manager mit einer zufällig erzielten Performance von
solchen mit systematisch untermauerten Ansätzen zu unterscheiden. Und noch etwas: die
permanente Suche nach „dem Besten“ hat etwas folkloristisches. Weder kurzfristige Rankings
noch Auszeichnungen wie der des „Fondsmanagers des Jahres“ sind hier sinnvolle
Entscheidungsunterstützungen. Der Absturz der Themenfonds bzw. Fonds mit extremen
Klumpenrisiken (Technologiesektor) ab dem Jahr 2000 bleibt in unangenehmer Erinnerung.
Mit unserem zweistufigen Prozess ist es uns immer wieder gelungen Manager zu identifizieren,
die über mehrere Marktzyklen hinweg erfolgreich und unabhängig von Modetrends sind.
Dabei investieren wir nicht nur in etablierte Manager wie Dr. Jens Ehrhardt, Heinrich Morgen
oder Frank Lingohr. Einen besonderen Fokus legen wir auch auf Talente, die noch nicht überall
bekannt sind. Diese Manager profitieren vor allem in den Anfangsjahren dadurch, dass ihr
Investmentprozess noch nicht von einem zu hohen Fondsvolumen verwässert wird. Stellen wir fest, dass ein Manager durch ein zu hohes Fondsvolumen nur noch eingeschränkt handlungsfähig ist, wird der Fonds verkauft. Ein prominentes Beispiel ist der Templeton Growth Funds, der mit seinen 30 Mrd. USD
Fondsvolumen schwerfällig geworden ist und seit Jahren hinter der Entwicklung des German Masters zurück bleibt:
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 209 | ||
| 102 | ||
| 100 | ||
| 61 | ||
| 54 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 9 |
