7C Solarparken AG (Seite 464)

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.900.873 von dvbhsv am 16.12.16 11:50:12

E.ON verkauft projektierte Objekte an 7C Solarparken. Damit lässt sich zur Zeit in der Niedrigzinsphase soviel Geld wie vllt. nie verdienen.

Da ist es doch unlogisch, wenn E.ON für teuer Geld Bestände kauft anstatt selbst zu entwickeln.

Und E.ON geht vllt. absehbar pleite. Die Gefahr ist nicht gebannt. Die haben ganz andere Probleme als Zukäufe.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.242.941 von Turbodein am 09.09.16 11:04:35

Zitat von Turbodein: Nur weil Maydorn SAP zum Kauf empfiehlt, verkaufe ich natürlich z.B. nicht meine SAP Aktien.

So würde ich es auch mit 7C halten. Allerdings sollte man sich noch mal vor Augen führen, dass Maydorn im Jahre 2010 rechtskräftig wegen Marktmanipulation zu Gefängnis auf Bewährung verurteilt wurde und daher m.M. keinen grenzenlosen Vertrauensbonus genießt, gerade wenn es um Empfehlungen kleinerer Werte geht.
Kulmbach und Bayreuth liegen nicht so weit voneinander weg. Für meinen Geschmack gibt es im 7C Chart schon ein paar Maydorn Peaks zu viel. 7 C macht seinen Weg so oder so.
Für den bereits Langfristinteressierten ist eine Maydorn-Empfehlung daher ein "Non-Event".
Immerhin hat die letzte Empfehlung 7C mit Mühe auf ein ATH gehoben.

...und wieder ein Mayd....-Peak. Mal schaun, ob diesmal der Kurs nachhaltig die 2,5 € überwinden kann.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.900.873 von dvbhsv am 16.12.16 11:50:12

Zitat von dvbhsv: maydorn hat heut morgen um neun ne mail rausgeschickt dass sie von e.on übernommen werden sollen, übernahmekurs mdst 3,50€. weiß nicht wie spekulativ das ist, er scheint da ja gute connections zu haben, kurse unter 2,50€ sind für ihn wohl klare kaufkurse (da sind wir jetzt aber schon drüber).

Ich wüsste nicht, warum eine E.ON die ganze Company übernehmen sollte. Wenn kauft man die einzelnen Projektgesellschaften, denn mit einem Squeeze Out oder Ähnlichem möchte sich E.ON sicher nicht herumschlagen.

[dvbhsv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.900.159 von nepalorange am 16.12.16 10:32:06

maydorn hat heut morgen um neun ne mail rausgeschickt dass sie von e.on übernommen werden sollen, übernahmekurs mdst 3,50€. weiß nicht wie spekulativ das ist, er scheint da ja gute connections zu haben, kurse unter 2,50€ sind für ihn wohl klare kaufkurse (da sind wir jetzt aber schon drüber).

[nepalorange]

moin männers,


ein 10% Anstieg aus dem Nichts!!

hat von Euch einer ne Idee warum...

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.860.183 von Rainolaus am 09.12.16 08:52:23

Zitat von Rainolaus:

Zitat von Wertefinder1: Was man nicht ausschließen kann, ist eine nachgelagerte Besteuerung. Also z.B. die spezielle Einführung einer Steuer auf erzeugten Naturstrom.

...
Zukünftige Regelungen mögen sie ja vielleicht irgendwann abändern, aber vertraglich zugesagte alte Vergünstigungen, werden sie wohl kaum abändern, denn damit würden sie, wie bereits hier erwähnt, rechtlich einfach nicht durchkommen.

Richtig - an den vertraglich zugesicherten Dingen wie der Einspeisevergütung wird man nichts ändern, weil das rechtlich vor Gericht scheitern würde.

Aber die zusätzliche Besteuerung nach der Einspeisevergütung - wie sie z.B. in Tschechien gemacht wurde - die ist ja kein Eingriff in die zugesagten Vergütungsstrukturen. Das ist rechtlich unbedenklich. Und da kann man sich ganz viel Punkte denken, die eine gegen Erneuerbare Energien gerichtete Bundesregierung sich ausdenken könnte.

Das es aber überhaupt zu so einer Regierungskonstellation kommt, das ist ja aus heutiger Sicht auszuschließen angesichts der aktuellen Umfragewerte und der hohen Zufriedenheit im Volk mit den aktuellen Parteien CDU/CSU, SPD und Grüne. Auch DIE LINKE ist programmatisch eher für viele neue Steuern, wird da bei den Erneuerbaren Energien aber vllt. auch nicht aktiv werden, auch wenn sie meist in der Hand der sehr vermögenden Klasse und viel im Besitz von Ausländern ist.

Und von den 20 Jahren EEG-Laufzeit sind im Schnitt auch schon oft 6 Jahre um. Mit der Bundestagswahl Ende 2018 mit nochmal 4 Jahren Merkel/Gabriel/x sind wir dann bei über 10 Jahren, so dass schon ein Großteil der Kredite bei den meisten EEG-Anlagen getilgt sein dürfte.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.861.398 von jerobeam am 09.12.16 11:07:03

Zitat von jerobeam: Beim Ökostrom geht es ja auch um _vermeintliche_ Klimafreundlichkeit, Kosten spielen gar keine Rolle. Von der Umlage sind sicherlich viele Unternehmen befreit (der Einzelverbraucher trägt die Hauptlast), aber bei weitem nicht alle.

Die Umlage steigt im nächsten Jahr noch einmal an, bei 3500 kWh Verbrauch verursacht die Umlage dann schon fast 250 EUR Kosten im Jahr.
Die EEG-Gesamtvergütung liegt inzwischen bei ca. 30 MILLIARDEN EUR im Jahr.
30 Milliarden EUR für eine Luftnummer, 30 Milliarden die uns allen fehlen. Und die in die Taschen von den Erzeugern von ineffizientem Strom fliessen. Im Gegenzug Vernichtung von Anlagevermögen (konventionelle Kraftwerke) in epischen Dimensionen, denn mit fetten Subventionen kann selbst der effizienteste Marktteilnehmer nicht mithalten.
Einen Teil davon kann man sich durch z.B. Beteiligung an 7C zurückholen, aber im großen Ganzen betrachtet ist das purer Wahnsinn.

Da wären wir bei der alten Grundsatzdiskussion, ob regenerativen Energien sinnvoll sind oder nicht und was am Ende für Kosten wirklich entstehen. Gerade die Atomkraft bringt unfassbar hohe Folgekosten und Folgeprobleme mit, so dass hier keine wirkliche Diskussion zu führen ist. Das der Ausstieg völlig überstürzt war, ist auch klar. Und auch bei den Kohlekraftwerken sind die klimatischen Probleme unübersehbar. Da empfehle ich einen Anflug auf viele asiatische Städte bei Tag. Die Dunstglocke über der Stadt sieht man von Weitem.

Am Ende sinken jetzt die Kosten für die regenerative Energieerzeugung neuer Anlagen, weil die hohe stark subventionierte Nachfrage nach PV-Anlagen und Windmühlen erst die Kostenerosion ermöglicht hat. Klar kann man auch hier die Frage stellen, warum u.a. Deutschland hier federführend sein musste und somit große Kosten trägt. Da muss man zurückfragen, wer sonst? Viele Länder waren aus verschiedensten Gründen nicht so weit, dies umzusetzen. Und wenn einer nicht anfängt, zieht keiner hinterher.

Ich denke, dass man in 50 Jahre anders auf die heutige Zeit zurückblicken und eher Stolz sein wird, dass Deutschland hier so ein Vorreiter war.

[jerobeam]

Beim Ökostrom geht es ja auch um _vermeintliche_ Klimafreundlichkeit, Kosten spielen gar keine Rolle. Von der Umlage sind sicherlich viele Unternehmen befreit (der Einzelverbraucher trägt die Hauptlast), aber bei weitem nicht alle.

Die Umlage steigt im nächsten Jahr noch einmal an, bei 3500 kWh Verbrauch verursacht die Umlage dann schon fast 250 EUR Kosten im Jahr.
Die EEG-Gesamtvergütung liegt inzwischen bei ca. 30 MILLIARDEN EUR im Jahr.
30 Milliarden EUR für eine Luftnummer, 30 Milliarden die uns allen fehlen. Und die in die Taschen von den Erzeugern von ineffizientem Strom fliessen. Im Gegenzug Vernichtung von Anlagevermögen (konventionelle Kraftwerke) in epischen Dimensionen, denn mit fetten Subventionen kann selbst der effizienteste Marktteilnehmer nicht mithalten.
Einen Teil davon kann man sich durch z.B. Beteiligung an 7C zurückholen, aber im großen Ganzen betrachtet ist das purer Wahnsinn.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.861.065 von jerobeam am 09.12.16 10:30:51

Zitat von jerobeam: achja, und E.ON und RWE haben ihre KKWs nur mit Eigenkapital finanziert???

"signal für saubere Energie"
Das ist Ansichtssache, die von der herrschenden politischen Meinung abhängt.
Es geht hier nicht um 3 EUR bei der Stromrechnung, sondern _wesentlich_ mehr. Da kann man schon ein zwei Nullen dranhängen, und für die Industrie geht es um Millionenbeträge die der sogenannte Ökostrom an Kosten verursacht.

Es ist ja wohl ein kleiner Unterschied, ob es um eine (vermeintliche) allgemeine Sicherheit der Bevölkerung geht oder nur um bloße Kosten. Das ist so ein wenig wie mit Artikel 14 GG (Eigentum). In Ausnahmefällen heiligt der Zweck die Mittel.

Die Industrie ist übrigens bei der Umlage außen vor.

[jerobeam]

achja, und E.ON und RWE haben ihre KKWs nur mit Eigenkapital finanziert???

"signal für saubere Energie"
Das ist Ansichtssache, die von der herrschenden politischen Meinung abhängt.
Es geht hier nicht um 3 EUR bei der Stromrechnung, sondern _wesentlich_ mehr. Da kann man schon ein zwei Nullen dranhängen, und für die Industrie geht es um Millionenbeträge die der sogenannte Ökostrom an Kosten verursacht.