7C Solarparken AG (Seite 733)

[Hobbyaktien]

Jetzt geht sie bestimmt über 0,60 Euro.

Aber nur meine Meinung!

[kornkreis]

Hamburg, den 25. Juli 2011

Marktbedingt und im Hinblick auf Änderungen der
Finanzierungsbedingungen hat die COLEXON Energy AG (ISIN
DE0005250708, WKN 525070, gelistet regulierter Markt, Frankfurt am
Main/Deutschland (Prime Standard)) Maßnahmen ergriffen, ihr
Geschäftsvolumen diesen veränderten Bedingungen durch eine deutliche
Reduzierung anzupassen. Die Gesellschaft wird daher kurzfristig in
erheblichem Umfang Personalabbau vornehmen sowie die Standorte in
Mainz und Imola (Italien) schließen. Zusammen mit weiteren Maßnahmen
des Kosten- und Risikoabbaus geht die Gesellschaft davon aus, die
zukünftig erforderliche Liquidität ohne kurzfristige bankenseitige
Kreditfinanzierung darstellen zu können.

Die COLEXON Energy AG strebt unverändert an, an einem künftigen
Wachstum der Photovoltaikbranche teilzuhaben.

********************************************************************

endlich ein klares signal, schließungen in deutschland und italien, drastischer personalabbau. super, jetzt werden kosten immens gesenkt. es geht also wieder aufwärts.

[Turbodein]

Oh, das ist ja super. 32 + 3 (wobei der Anteil am Joint Venture natürlich nicht uninteressant wäre) = 35 MW? Wenn wir jetzt noch die restlichen 2 MW finden, dann würden wir uns deinen 37 MW schon sehr stark annähern.

Die MK von 1 Mio wird vermutlich ohne besondere Ereignisse kaum erreicht werden. Dazu sind in der Regel viel zu viele Träumer an der Börse unterwegs; wäre ja auch deutlich weniger als die aktuelle MK von Systaic. Selbst dort träumt man ja noch.

Bei Colexon ist noch nicht einmal Geld dafür da im künftigen Wachstumsmarkt USA ein Büro zu unterhalten! Mir ist kein Solarunternehmen bekannt, dass sich aus den USA zurückzieht, zumal doch Colexon so tolle Lieferverträge mit dem US-Unternehmen First-Solar hat. Und dann keine Präsenz in den USA!?

Wo liegt also der Wert eines Unternehmen, das sich selbst wegschrumpft?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.834.725 von Turbodein am 23.07.11 15:54:40

Nicht dass es noch irgendwie darauf ankommt, dass hier 5 MW verschwunden sind ...

Weitere 3 MW werden übrigens zusammen mit einem Joint Venture-Partner in Italien betrieben. So zur Wetterkompensation.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.834.725 von Turbodein am 23.07.11 15:54:40

Das mit der 1 Mio MK war also nur mehr eine gefühlsmäßige Wahrnehmung unter Einbeziehung des aktuellen bayrischen Wetterberichtes. Und über den Rest machst du dir ein Bild mit den Halbjahresergebnissen.
Und, oh wie neu - unter wirtschaftlich agierenden Unternehmen werden neuerdings keine Geschenke mehr verteilt. Oder ist es vielleicht so, dass beide Geschäftspartner etwa zur gleichen Zeit die Branchenentwicklung hinsichtlich der Lage auf den Nachfrage- und Beschaffungsmärkten antizipieren und zu gemeinsamen Handeln gezwungen sind.

[Turbodein]

Wenn man sich auf der Seite von First Solar mal die Kunden ansieht, dann stellt man fest, dass die börsennotierten Kunden Colexon, Conergy und Phoenix Solar extreme Kapitalvernichter waren/sind (wobei Phoenix noch etwas Nachholbedarf hat), ganz im Gegensatz zu First Solar. Wäre natürlich noch interessant, ob die nicht börsennotierten Kunden ihren Eignern wirtschaftliche Freude bereiten.
Für mich steht jedenfalls fest, dass First Solar mit Sicherheit keine Geschenke an Colexon zu verteilen hat, um es mal vorsichtig auszudrücken.

@smiti
Der Kraftwerksbestand beträgt laut Homepage übrigens einmal 32 MW und dann 37 MW; addiert man die Leistung der Referenz-Anlagen im Eigenbetrieb, kommt man jedenfalls nur auf einen Wert von 32,26 MW! Also ein heimlicher Kraftwerksschwund oder nur eine Rechenschwäche wie bei der Aktíonärsstruktur von 102 %?
Nicht dass es noch irgendwie darauf ankommt, dass hier 5 MW verschwunden sind, sehe ich es als noch problematischer an, dass knapp 3/4 des Kraftwerksbestandes in Bayern steht (Stichwort: Klumpenrisiko!).
In Bayern haben wir gerade einen sehr verregneten Sommer.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.832 von Turbodein am 22.07.11 15:09:22

Das Haifischbecken ist gefährlicher als so mancher denkt.

Hier mal ein Auszug aus BB ASIA Mouthly - Herausgeber Börse GO eine AG

Studie der Berliner Hochschule für Technik und Wissenschaft: Die Nachfrage für Solarmodule in 2011
liegt bei einer Gesamtleistung von 18 GW. Dem stehen inzwischen Prod.-kapazitäten von rund 30 GW
gegenüber.

Weiter im BB: Chinesische Solarunternehmen haben inzwischen einen Marktanteil von 50 Prozent im globalen Sektor entwickelt.
In 2011 spielt der Markt in Europa keine wesentliche Rolle mehr. Die Märkte sind in CHina und USA.
Eine weitere Markt-Konsolidierung wird trotzdem auch bei chin. Solarunternehmen stattfinden! Deshalb ist eine ständige Beobachtung von diesen Unternehmen nötig.


Da hat sich doch die Frage welche Rolle Colexon spielen wird total erledigt.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.700 von smiti am 22.07.11 14:51:13

Weil Colexon aus meiner Sicht keinerlei nennenswerte Alleinstellungsmerkmale hat und sich in einem Haifischbecken aus ums Überleben kämpfender Solarfirmen befindet (Stichwort: Solon, denen der Staat sogar das Geld noch nachwirft; absolute Wettbewerbsverzerrung!). Niemand würde Colexon ernsthaft vermissen.

Klar befinden wir uns in einem Wachstumsmarkt. Hier ist allerdings nur Platz für wenige wachstumsstarke Firmen. Soweit zum Projektgeschäft. Das Handelsgeschäft hat in der Vergangenheit die Kohlen aus den Feuer geholt. Über den jetzigen Zustand mache ich mir nach Veröffentlichung der HJ-Zahlen am 31.08.2011 ein genaueres Bild. Ich lasse mich gerne positiv überraschen auch was die Personalkosten insgesamt angeht.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.184 von Turbodein am 22.07.11 13:27:38

Warum sich mit dem Handelsgeschäft, der Installation und Projektierung im kleinteiligen Dachsegment (beides im übrigen nicht sehr finanzierungsbedürftig) und aktuellen 37 MW Kraftwerksbestand ein Hinterhofklitschenstatus ergeben soll, erschließt sich nicht so recht.

[gunze]

sorry meinte natürlich eine nicht "unbedeutende" ....