Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1704)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 14.05.24 09:16:07 von
neuester Beitrag 14.05.24 09:16:07 von
Beiträge: 29.542
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 2.702.226
Gesamt: 2.702.226
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 10:04 | 856 | |
| 08.05.24, 11:56 | 294 | |
| heute 01:17 | 169 | |
| gestern 22:19 | 166 | |
| heute 00:10 | 131 | |
| gestern 21:44 | 130 | |
| heute 00:35 | 120 | |
| heute 02:20 | 100 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.742,00 | +0,14 | 119 | |||
| 2. | 2. | 2.413,95 | -0,48 | 48 | |||
| 3. | 3. | 174,95 | -1,41 | 40 | |||
| 4. | 4. | 31,83 | +1,01 | 37 | |||
| 5. | 5. | 6,4830 | -0,86 | 33 | |||
| 6. | 7. | 14,790 | +13,68 | 25 | |||
| 7. | 6. | 16,900 | +0,90 | 22 | |||
| 8. | 8. | 28,74 | +0,47 | 17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.142.608 von IllePille am 12.06.14 12:37:10sorry, bezieht sich auf Cemig, Beitrag #12.483
sieht interessant aus, aber risikoarm? Schau mal hier S.26 und 27: http://cemig.infoinvest.com.br/enu/11449/XIXEncontroAnualCem…
Wenn sie die Konzessionen verlieren, gibt´s einen kräftigen Einbruch. Wie wahrscheinlich das ist, lässt sich kaum beurteilen.
Wenn sie die Konzessionen verlieren, gibt´s einen kräftigen Einbruch. Wie wahrscheinlich das ist, lässt sich kaum beurteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.141.622 von combatiente am 12.06.14 10:16:32ich sehe da kein wachstum , maximal eine kursregeneration nach einer abstrafung
Zitat von Boersiback: ergebnis:
ein schwacher mittelstand.
und der wird nicht viel nachfragen, eben weil er schwach ist.
Das wird uns IMO noch als Dauerthema begleiten. Mittlerweile gibt es ja schon einen Buch Bestseller dazu am Markt. Hochbeachtet und viel diskutiert. Dazu vielleicht irgendwann später mal.
Eine neue Zahl in die Runde geworfen...
USA Real Median Household Income
Also wohlgemerkt nicht das DURCHSCHNITTSeinkommen, welches die Milliardäre den Schnitt nach oben ziehen lässt, sonder eben das MEDIAN Einkommen. Also praktisch das Einkommen des Haushalts, der in den USA genau in der Personenzahl mäßigen Mitte des Einkommens liegt. Und das preisbereinigt.
Für 2013 gibt es wohl noch keine Daten. 2012 lag das bei 51.017 USD und damit 9% unter dem Peak von 1999 bei 56.080.
Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_…
und http://www.nytimes.com/2013/09/18/us/median-income-and-pover…
Also die mittleren Haushalte haben in 13 Jahren 9% realen Einkommensverlust hinnehmen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.140.864 von combatiente am 12.06.14 08:24:59
Die stärkeren -ich unterstelle mal dass die Genannten dazu gehören- sind von einem "(Sektor)Down turn" sicher nicht so lange betroffen, wie der Großteil der anderen.
Aber das ist ganz normal.
Einfach eine innere, in sich schlüssige, Logik.
In zum Beispiel der Solarbranche ist das würde ich sagen, bei zum Beispiel einer First SOlar, auch zu sehen.
Zählt würd ich sagen im Prinzip für alle Branchen.
Vergessen darf man auch nicht dass da auch Sonderstories laufen.
Augusta Resource dürfte mindestens dazugehören.
Die interessant(est?)e Frage ist darin vielmehr würde ich sagen: Weil die(stärkeren)"anspringen" -ist das, automatisch, das einleiten der Schlussrunde, in "Sektor(Branchen) AbkZeiten"?
Ich würde sagen Nee.
Kann sein, muss aber nicht.
Im Falle der Gold/Rohstoffbranche bin ich da, weiterhin, sehr skeptisch.
Angefangen wurde schon, aber die haben noch nicht genug bei sich selber ausgemistet.
Wie gesagt meine Hauptthese, aus diesem ganzen Shit kulmuliert, ist, dass (mindestens)auf absehbare Zeit die Schere im Rohstoffbereich immer, immer krasser auseinandergehen wird.
Man im Endeffekt massig "niedrig" bewertete Firmen hat, und einige (sehr)wenige hohe.
Und diese These hat sich bis jetzt eindrucksvoll bestätigt.
Ich gehe davon aus dass sie das weiter tun wird.
Wobei ich mich grundsätzlich bei der Interpretation davon nicht dem Börsenkrierger oder anderen anschliesse, dass die ersten "Einladungen" wären.
Eher Trödel-Resterampe, 5 Minuten vorm abbauen.
Aaalles muss rauuuuus.
Anstatt, grundsätzlich, die als Chance zu interpretieren wären so Einige in meinen Augen viiiel besser beraten mal bissl Zeit reinzustecken zu überlegen WARUM diese (Bewertungs)Unterschiede denn vorhanden sind, und WAS sie zu bedeuten haben könnten.
Gruß
P.
Zitat von combatiente: Was sagst Du dann zu bspw. Reservoir Minerals, Roxgold, Pilot Gold, Premier Gold Mines, Detour Gold, Oceana Gold, Torex Gold, Papillon, Balmoral, Augusta, Lumina, Nevada Copper, Timmins, Golden Queen etc. ?
Einige bessere Werte laufen bereits deutlich an bzw. haben sich schon kräftig erholt, rel. unabhängig zur Goldpreis-/Metallpreis-Performance. Das wichtigste hierbei: Fundamental geht es bei den meisten der Qualitäts-Juniorwerte durch die Bank vorwärts.
Die stärkeren -ich unterstelle mal dass die Genannten dazu gehören- sind von einem "(Sektor)Down turn" sicher nicht so lange betroffen, wie der Großteil der anderen.
Aber das ist ganz normal.
Einfach eine innere, in sich schlüssige, Logik.
In zum Beispiel der Solarbranche ist das würde ich sagen, bei zum Beispiel einer First SOlar, auch zu sehen.
Zählt würd ich sagen im Prinzip für alle Branchen.
Vergessen darf man auch nicht dass da auch Sonderstories laufen.
Augusta Resource dürfte mindestens dazugehören.
Die interessant(est?)e Frage ist darin vielmehr würde ich sagen: Weil die(stärkeren)"anspringen" -ist das, automatisch, das einleiten der Schlussrunde, in "Sektor(Branchen) AbkZeiten"?
Ich würde sagen Nee.
Kann sein, muss aber nicht.
Im Falle der Gold/Rohstoffbranche bin ich da, weiterhin, sehr skeptisch.
Angefangen wurde schon, aber die haben noch nicht genug bei sich selber ausgemistet.
Wie gesagt meine Hauptthese, aus diesem ganzen Shit kulmuliert, ist, dass (mindestens)auf absehbare Zeit die Schere im Rohstoffbereich immer, immer krasser auseinandergehen wird.
Man im Endeffekt massig "niedrig" bewertete Firmen hat, und einige (sehr)wenige hohe.
Und diese These hat sich bis jetzt eindrucksvoll bestätigt.
Ich gehe davon aus dass sie das weiter tun wird.
Wobei ich mich grundsätzlich bei der Interpretation davon nicht dem Börsenkrierger oder anderen anschliesse, dass die ersten "Einladungen" wären.
Eher Trödel-Resterampe, 5 Minuten vorm abbauen.
Aaalles muss rauuuuus.
Anstatt, grundsätzlich, die als Chance zu interpretieren wären so Einige in meinen Augen viiiel besser beraten mal bissl Zeit reinzustecken zu überlegen WARUM diese (Bewertungs)Unterschiede denn vorhanden sind, und WAS sie zu bedeuten haben könnten.
Gruß
P.
Trading Spotlight
Zitat von stupidgame: Zu Oceana kann ich was sagen... Hatte ich ja hier auch gepostet.
VORSICHT - nicht von den guten Q1-Zahlen blenden lassen. Sie prognostizieren für das Gesamtjahr deutlich höhere Kosten.
Noch mal im Detail
Q1: 94kOz. Gold verkauft; AISC 450$ (Kupferproduktion 6479t) Goldpreis 1311; Kupferpreis 6939
Prognose volles Jahr: 275-305kOz.AU / 21-24kt.Cu ; AISC 750-850
http://finance.yahoo.com/news/oceanagold-announces-record-qu…
Da die Allin Costs für das komplette Jahr prognostiziert wurden, in Q1 aber extrem gute erzielt wurden, muss man rechnerisch davon ausgehen, das die natürlich sogar noch über 850$ liegen dürften in Q2-Q4. Vielleicht ~925$. Gleichzeitig liegen sowohl AU- als auch Cu-Preis unter denen von Q1.
Auch dürften die produzierten/verkauften Mengen unter dem Schnitt von Q1 liegen.
Rio Tinto Chartbook - May 2014
No precious metals at Rio Tinto but a wide ranging view of the materials and markets Rio operate in, especially Iron and Coal to China. Including Iron cost curves..
http://www.riotinto.com/documents/investors_databook/chartbo…
No precious metals at Rio Tinto but a wide ranging view of the materials and markets Rio operate in, especially Iron and Coal to China. Including Iron cost curves..
http://www.riotinto.com/documents/investors_databook/chartbo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.141.284 von XIO am 12.06.14 09:32:09Alle min. 50 bis über 300% gestiegen
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.140.864 von combatiente am 12.06.14 08:24:59Pappillon ist raus, wurde gekauft von B2 Gold, meine ich. balmoral, karminak (gestern!), atac, pilot, roxgold.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.140.864 von combatiente am 12.06.14 08:24:59mach doch mal eine aussage zur duchschnittliche Steigerung des Aktienkurses deiner erwähnten werte, habe die sich verdoppelt im letzten jahr?
Durchsuchen
