Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 318)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
Beiträge: 29.536
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 2.701.535
Gesamt: 2.701.535
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 1251 | |
vor 28 Minuten | 519 | |
heute 00:17 | 410 | |
gestern 23:38 | 289 | |
heute 00:00 | 188 | |
heute 04:43 | 175 | |
gestern 23:53 | 169 | |
vor 43 Minuten | 149 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.193.285 von Boersiback am 05.03.18 20:53:20KI und die Magie...
alles nur so gut wie ein mensch programmiert hat.
das war einmal, siehe:
Computer bringt sich selbst Go bei – und wird Weltklasse
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligen…
Forscher haben ein KI-System entwickelt, das sich selbst das Spiel „Go“ beibringen kann. Man gibt nur Spielregeln vor. Anschließend schlägt die Software jeden Großmeister. Die Geschwindigkeit dabei ist erschreckend.
https://www.welt.de/wissenschaft/article169782047/Diese-Supe…
wo das am Ende hinführen wird, dürfte auch den KI-Entwicklern unklar, wahrscheinlich sogar gleichgültig sein. Es liegt in der Natur des Menschen, alles zu machen, wozu er in der Lage ist, um sich hinterher zu fragen "wie konnte ich nur?".
alles nur so gut wie ein mensch programmiert hat.
das war einmal, siehe:
Computer bringt sich selbst Go bei – und wird Weltklasse
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligen…
Forscher haben ein KI-System entwickelt, das sich selbst das Spiel „Go“ beibringen kann. Man gibt nur Spielregeln vor. Anschließend schlägt die Software jeden Großmeister. Die Geschwindigkeit dabei ist erschreckend.
https://www.welt.de/wissenschaft/article169782047/Diese-Supe…
wo das am Ende hinführen wird, dürfte auch den KI-Entwicklern unklar, wahrscheinlich sogar gleichgültig sein. Es liegt in der Natur des Menschen, alles zu machen, wozu er in der Lage ist, um sich hinterher zu fragen "wie konnte ich nur?".
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.173.888 von startvestor am 02.03.18 20:37:45Die WAHRE Geschichte war sogar noch Anders:
Zu 0,20$ wollte ich kaufen.
Finger dann von Tastatur abgerutscht.
Entscheidende Secs verloren.
Zu 0,19 war Es Mir dann zu teuer. ( )
Zu 0,20$ wollte ich kaufen.
Finger dann von Tastatur abgerutscht.
Entscheidende Secs verloren.
Zu 0,19 war Es Mir dann zu teuer. ( )
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.184.841 von Popeye82 am 05.03.18 06:55:27KI und die Magie...
alles nur so gut wie ein mensch programmiert hat.
lernen ist eine ansammlung von emprik und wahrscheinlichkeiten.
geht die robomaus 5 mal nach links und findet 4 mal käse, tickt der zähler um jeweils 1 nach oben un steht am ende auf 4
geht sie nach rechts und findet 1 mal käse steht der zähler bei 1. also weiss die robomaus nun aufgrund der zählerstände, daß links 80% chancen bstehen und rechts nur 20% und geht wie von zauberhand gesteuert nach links von sich aus da ein raffinierter programmierer "if Zähler_links > Zähler_rechts then go links endif" gecodet hat.... hat was von zauberei und evtl. einem ichbewusstsein... einfach irre
der unterschied zu früher ist, daß die robomaus ein echts mausfell überbezogen bekommen hat un nun bedrohlich echt aussieht gegenüber vor 18 jahren.
ich sag nur Alexa.... sowas ist hightech ??? nunja..... da brauchts noch dekaden, bis ich vor dem zeug echten respekt habe, wenn überhaupt. dabei hatte ich den kram wie neuronale netze und chaostheorie mal als vorlesung in jungen jahren
kein roboter lernt etwas worüber er keine vorschrift kennt. selbst wenn man eine problemstellung in viele teilbereiche aufgliedert, aber an für sich keinen echten plan hat wird nix draus.
deswegen gibts auch keinen roboter der fussballspielen kann.
roboterfussball ist gruslig nach wie vor. wiesoll man dribblings von ronaldo programmieren ?
gibt halt keine vorschriften, also funzt es nicht. und einen lernweg gibt es auch nicht. instinkt eben.
von daher wird das thema meines erachtens aufgrund der extremen börsenkruse wie schon vor 18 jahren massiv überschätzt.
...und "leben" wird so ein ding auch nie. niemand weiss woher das "ichbewusstsein" kommt, also lässt es sich eben auch nicht programmieren... schätze das hat dann mit den dingen zu tun von denen wir nix wissen, wie dunkle materie und dunkle energie die einen großteil des universums ausmacht. aber man weiss nur dass etwas da sein muss aufgrund Gravitationsgesetz und messungen die mit allem bekannten nicht hinkommen.
alles nur so gut wie ein mensch programmiert hat.
lernen ist eine ansammlung von emprik und wahrscheinlichkeiten.
geht die robomaus 5 mal nach links und findet 4 mal käse, tickt der zähler um jeweils 1 nach oben un steht am ende auf 4
geht sie nach rechts und findet 1 mal käse steht der zähler bei 1. also weiss die robomaus nun aufgrund der zählerstände, daß links 80% chancen bstehen und rechts nur 20% und geht wie von zauberhand gesteuert nach links von sich aus da ein raffinierter programmierer "if Zähler_links > Zähler_rechts then go links endif" gecodet hat.... hat was von zauberei und evtl. einem ichbewusstsein... einfach irre
der unterschied zu früher ist, daß die robomaus ein echts mausfell überbezogen bekommen hat un nun bedrohlich echt aussieht gegenüber vor 18 jahren.
ich sag nur Alexa.... sowas ist hightech ??? nunja..... da brauchts noch dekaden, bis ich vor dem zeug echten respekt habe, wenn überhaupt. dabei hatte ich den kram wie neuronale netze und chaostheorie mal als vorlesung in jungen jahren
kein roboter lernt etwas worüber er keine vorschrift kennt. selbst wenn man eine problemstellung in viele teilbereiche aufgliedert, aber an für sich keinen echten plan hat wird nix draus.
deswegen gibts auch keinen roboter der fussballspielen kann.
roboterfussball ist gruslig nach wie vor. wiesoll man dribblings von ronaldo programmieren ?
gibt halt keine vorschriften, also funzt es nicht. und einen lernweg gibt es auch nicht. instinkt eben.
von daher wird das thema meines erachtens aufgrund der extremen börsenkruse wie schon vor 18 jahren massiv überschätzt.
...und "leben" wird so ein ding auch nie. niemand weiss woher das "ichbewusstsein" kommt, also lässt es sich eben auch nicht programmieren... schätze das hat dann mit den dingen zu tun von denen wir nix wissen, wie dunkle materie und dunkle energie die einen großteil des universums ausmacht. aber man weiss nur dass etwas da sein muss aufgrund Gravitationsgesetz und messungen die mit allem bekannten nicht hinkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.128.238 von IllePille am 27.02.18 07:58:59Was sagst du denn zu den heutigen News von New Century? Kann es sein dass hier jetzt einige Angst haben vor ner Kapitalerhöhung?
da fällt mir erst ne Nachricht ein die in der Öffentlichkeit leicht unter gegangen ist
nach dem China im Q4 /2017 fast 40% seiner Stahlfabriken (die Ihre Umweltauflagen nicht erfüllt haben) bis heute geschlossen hat...zum Jahreswechsel auch die Einfuhr von 24 Recycling Materialien verboten hatte...folgte im letzten Monat ein weiterer überraschender Schritt :
China pflanzt 84.000 Quadratkilometer Wald
Aktuell gibt es in China etwa 2,08 Millionen Quadratkilometer bewaldetes Gebiet.
Im Laufe des Jahres 2018 möchte China den Anteil bewaldeter Fläche an der Gesamtfläche des Landes von 21 auf 23 Prozent erhöhen.
Wenn man will scheint es überall ein Weg zu geben der "Übernacht" umgesetzt werden kann
nach dem China im Q4 /2017 fast 40% seiner Stahlfabriken (die Ihre Umweltauflagen nicht erfüllt haben) bis heute geschlossen hat...zum Jahreswechsel auch die Einfuhr von 24 Recycling Materialien verboten hatte...folgte im letzten Monat ein weiterer überraschender Schritt :
China pflanzt 84.000 Quadratkilometer Wald
Aktuell gibt es in China etwa 2,08 Millionen Quadratkilometer bewaldetes Gebiet.
Im Laufe des Jahres 2018 möchte China den Anteil bewaldeter Fläche an der Gesamtfläche des Landes von 21 auf 23 Prozent erhöhen.
Wenn man will scheint es überall ein Weg zu geben der "Übernacht" umgesetzt werden kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.184.528 von startvestor am 04.03.18 23:29:26M.E. unterschätzen wir, was KI in der Forschung leisten wird
__________________________________________
Denke ich auch.
Da wird m.E. noch ganz Viel kommen.
Auf lange Sicht.
Der Computer muss selbst "forschen". Menschliche Intelligenz ist begrenzt, KI kaum. KI lernt Schach, Go, Poker usw. in ein paar Stunden und schlägt die Weltmeister.
___________________________________________________________________
Wenn Das aber passiert; je nach dem Welche "Stufe"; könnten Wir; Diese doofen Menschen; "kleines Problem" bekommen.
Wenn Die Irgendwann "zu" schlau würden, Selbständig, und feststellenn dass Die Uns "eigentlich gar Nicht leiden können" könnts doof werden für uns.
Next week sollte man da noch ruhig schlafen können,
aber Die Gefahr(Möglichkeit(ohne über Deren Wahrscheinlichkeit zu werten)) ist m.E. real.
__________________________________________
Denke ich auch.
Da wird m.E. noch ganz Viel kommen.
Auf lange Sicht.
Der Computer muss selbst "forschen". Menschliche Intelligenz ist begrenzt, KI kaum. KI lernt Schach, Go, Poker usw. in ein paar Stunden und schlägt die Weltmeister.
___________________________________________________________________
Wenn Das aber passiert; je nach dem Welche "Stufe"; könnten Wir; Diese doofen Menschen; "kleines Problem" bekommen.
Wenn Die Irgendwann "zu" schlau würden, Selbständig, und feststellenn dass Die Uns "eigentlich gar Nicht leiden können" könnts doof werden für uns.
Next week sollte man da noch ruhig schlafen können,
aber Die Gefahr(Möglichkeit(ohne über Deren Wahrscheinlichkeit zu werten)) ist m.E. real.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.181.978 von sir_krisowaritschko am 04.03.18 14:31:00Eins noch, weils so schoen ist. Global Greening durch CO2 Duengung von der NASA
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fer…
Und warum sollte man eine positive Sache stoppen? Falls es doch jemand machen (und dafuer Hungersnoete in Kauf nehmen) will, gibt es eine viel einfachere Loesung als der in Deutschland zumindest offensichtlich unbezahlbare und noch nicht einmal funktionierende Umstieg auf Sonne und Wind.
Fuer laeppische ca. 1-10 Mrd Dollar pro Jahr (Quelle Harvard Professor David Keith) laesst sich Global Warming tatsaechlich stoppen. Aber was macht dann die Global Warming Industrie und Lobby?
https://wattsupwiththat.com/2017/04/02/geoengineering-claim-…
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fer…
Und warum sollte man eine positive Sache stoppen? Falls es doch jemand machen (und dafuer Hungersnoete in Kauf nehmen) will, gibt es eine viel einfachere Loesung als der in Deutschland zumindest offensichtlich unbezahlbare und noch nicht einmal funktionierende Umstieg auf Sonne und Wind.
Fuer laeppische ca. 1-10 Mrd Dollar pro Jahr (Quelle Harvard Professor David Keith) laesst sich Global Warming tatsaechlich stoppen. Aber was macht dann die Global Warming Industrie und Lobby?
https://wattsupwiththat.com/2017/04/02/geoengineering-claim-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.184.573 von startvestor am 04.03.18 23:47:10nö warum denn.
ich bin 47 und keine 17 mehr.
ich erlebe das nicht mehr mit kernfusion aus der steckdose
von daher für mich halt nur beudeutungslos. nicht mehr nicht weniger
ich bin 47 und keine 17 mehr.
ich erlebe das nicht mehr mit kernfusion aus der steckdose
von daher für mich halt nur beudeutungslos. nicht mehr nicht weniger
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.184.561 von Boersiback am 04.03.18 23:41:16Hier noch 2 Links zu TAE Technologies:
https://tae.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/TAE_Technologies
Mich würde nicht wundern, wenns da bald ein IPO gäbe. Musst du dann shorten.
https://tae.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/TAE_Technologies
Mich würde nicht wundern, wenns da bald ein IPO gäbe. Musst du dann shorten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.184.528 von startvestor am 04.03.18 23:29:26jo eben.. wasserstoff war vor 20 jahren schon ein tolles thema
bei kernfusion wird man das in 20 jahren auch sagen. as mein ich ja
schach hat feste regeln. braucht nur rechenleistung. der computer kann sich mehr merken.
roboter die fussballspielen sind immer noch lächerlich.
einen FC barcelona aus robos die jedes team schlagen können werden wir beide nicht mehr erleben.
so viel hat sich nicht geändert... KI war auch vor 20 jahren schon ein großes thema.
einfluss auf den alltag bisher sehr gering
bei kernfusion wird man das in 20 jahren auch sagen. as mein ich ja
schach hat feste regeln. braucht nur rechenleistung. der computer kann sich mehr merken.
roboter die fussballspielen sind immer noch lächerlich.
einen FC barcelona aus robos die jedes team schlagen können werden wir beide nicht mehr erleben.
so viel hat sich nicht geändert... KI war auch vor 20 jahren schon ein großes thema.
einfluss auf den alltag bisher sehr gering