Die xDSL-Technologien: Dem High-Speed-Internet gehört die Zukunft! - 500 Beiträge pro Seite

[WarrantDealer]

Liebe Boardler,

Wer kennt das nicht: Quälend lange Wartezeiten beim Download, Seitenaufbau im Schneckentempo, eine Telefonrechnung, die sich gewaschen hat und das selbst mit ISDN. Ich unterstelle mal, daß die Mehrheit von uns Vielsurfer sind, und – wie ich – darunter leiden müssen. Die Frage ist also, wie sieht die Zukunft des Netzes aus, wie und wann wird sich das Internet vom Status quo weiterentwickeln? Es werden zur Zeit verschiedene Technologien getestet und entwickelt, die den Netz „Beine machen“ und den Flaschenhals der sog. last mile überwinden sollen. Zum einen gibt es die (Fernseh-)Kabelübertragung, dann den Richtfunk, die Übertragung über Stromkabel, Glasfaser-Übertragung und, last not least, die xDSL-Technologien.

xDSL steht für „Digital Subscriber Line“, wobei das x ein Platzhalter für die verschiedenen DSL-Variationen wie ADSL, SDSL, HDSL usw. ist. Die xDSL-Technik ermöglicht es, grob gesagt, hohe Bandbreiten über normale Telefonleitungen zu empfangen und zu senden (bis ca. 6 Mbit/S gegenüber 56 Kbit bei Analogmodem- oder 64 Kbit bei ISDN-Betrieb bzw. 128 Kbit bei ISDN-Kanalbündelung). Dabei stellt ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) die preiswerteste Variante dar. Ihr eigen ist, daß der Empfang (downstream) mit höheren Durchsatzraten als der Versand von Daten (upstream) möglich ist, daher die Bezeichnung „asymmetrisch“. Der Datendurchsatz reicht hier von 640 Kbit - 6,1 MBit downstream und von 128 Kbit bis 640 Kbit upstream. SDSL hingegen ist symmetrisch, d. h. die Übertragungsraten sind in beide Richtungen gleich hoch. SDSL ist dabei die teuere, leistungsfähigere und wohl auch technisch aufwendigere Variante, die Übertragungsraten von bis zu mehreren Mbit/S in beide Richtungen erlaubt. Zudem hat man durch xDSL eine Quasi-Standleitung, da die langwierige Analog-Einwahlprozedur (wie bei ISDN) entfällt.

Stellt sich die Frage, welche der o. g. Technologien (Fernsehkabel, Glasfaser, xDSL usw.) die größten Chancen hat, sich kurz- bis mittelfristig durchzusetzten. IMHO ist das, wie schon dem Titel zu entnehmen ist, xDSL. Das Fernsehkabel ist relativ unausgereift und sehr teuer, da u. a. Probleme mit der Abschirmung/Funkentstörung der Kabel auftreten. Die müßten also zu einem großen Teil ausgetauscht bzw. aufgerüstet werden. Die zweite Alternative, Satellitenübertragung, ist nur im Downstream effizient und im Upstream weiterhin (genau wie das Kabelnetz) auf die konventionelle TK-Infrastruktur – und damit in Zukunft auch auf DSL – angewiesen. Glasfasertechnik, die von Unternehmen wie Lucent Technologies LU angeboten wird, ist sicher auch eine ernstzunehmende Alternative, allerdings hat sie den Nachteil, daß die Lichtimpulse, die über diese Kabel geleitet werden, auf langen Übertragungswegen an Intensität nachlassen und deshalb in regelmäßigen Abständen durch Verstärker wieder hochgepowert werden müssen. Hier sind Sollbruchstellen, an denen Zeitverzögerungen auftreten (können). Eine Rolle spielt dabei auch, daß solche Glasfaserkabel zum Teil unterseeisch in mehreren tausend Metern Meerestiefe verlegt werden müssen und die Wartung deshalb schwierig und kostenintensiv, wenn nicht unmöglich, ist. Allen Alternativen zu xDSL ist damit gemein, daß sie erheblichen Aufwand an Infrastrukturausbau und damit an Kosten erfordern. Im Gegensatz dazu benötigt xDSL, wie gesagt, lediglich normale Telefonleitungen (Kupferkabel), die in Hülle und Fülle vorhanden sind. Diese müssen zwar bestimmte Qualitiätsstandards erfüllen; Merrill Lynch geht in einer Analyse (Link poste ich am Ende) jedoch davon aus, daß in USA 65-70 % und in D (Dt. Telekom) sogar ca. 80 % der Leitungen diese Qualitätskriterien erfüllen.

Ich möchte deshalb zwei Unternehmen vorstellen, die im DSL-Bereich tätig sind und meines Erachtens hervorragende Entwicklungschancen haben. Beide werden in Deutschland gehandelt.

- Metalink Ltd., MTLK 931208, ein israelisches Startup-Unternehmen (gegr. 1993, IPO 1999) mit starker Präsenz in Europa und USA, entwickelt und vermarktet DSL-Chipsätze, die von Telekomausrüstern für den DSL-Ausbau benötigt werden. Hier gilt MTLK in Expertenkreisen als ein der „peer-group“ zugehöriger Technologieführer. Zusätzlich interessant ist der Wert als das Ziel möglicher Übernahmen durch einen der Big Player (LU, CSCO, NORTEL usw.). Auf der Kundenliste befinden sich namhafte Unternehmen wie Siemens, Ericsson, France Télécom uvm. (Quelle bzgl. Kunden: Wirtschaftswoche Nr. 1-2/2000, 06.01.00; www.metalink.co.il)

Unternehmenszahlen:
Share-Related Items Market Capitalization $620.4M Shares Outstanding 16.0M Float 4.00M
Income Statements Sales (ttm) $11.7M EBITDA (ttm*) -$1.20M Income available to common (ttm) -$1.88M
(Quelle Unternehmenszahlen: quote.yahoo.com, mehr dort!)

Inzwischen wird der Wert von Warburg Dillon Read, Banc of America Securities LLC, CE Unterberg Towbin, CIBC World Markets und US Bancorp Piper Jaffrey gecovert. WDR hat kürzlich ein Kursziel von 59 $ herausgegeben. Aus meiner Sicht (bin kurz nach IPO im Dez. 99 eingestiegen) eine große Chance, bei einem Shooting-Star von morgen von Anfang an dabei zu sein. Das gilt natürlich insbesondere, nachdem der Kurs in den letzten Wochen deutlich abgesackt ist. Der Boden ist aus meiner Sicht inzwischen aber gefunden. Allerdings ist der Wert nur wirklich risikofreudigen Investoren zu empfehlen, da auf Grund des geringen Floats die Umsätze im allgemeinen nicht gerade gigantisch sind und sich bereits kleinste Deals den Kurs beeinflussen. Wer aber 1 J. und mehr Zeit hat, hat mit MTLK sicher ein Topinvestment getätigt.


- Conexant Systems Inc., CNXT 917511, die etwas arriviertere US-Variante, ist in einem breiteren Spektrum von Geschäftsbereichen tätig als MTLK und unter den Top 10 der Halbleiterbranche in USA. So gehören nicht nur die DSL-Halbleiterfertigung, sondern auch Netzwerklösungen, Komponenten für drahtlose Hochgeschwindigkeitsübertagung (Handys, Satellitennavigation usw.) sowie Bauteile für elektronische Geräte wie Telefone, Faxe zum Geschäftsfeld. Durch die breite Streuung verringert sich natürlich auch das Risiko eines Engagements in diesem Wert, sollte sich die eine oder andere Technologie nicht durchsetzen.

Unternehmenszahlen:
Share-Related Items Market Capitalization $15.7B Shares Outstanding 202.6M Float 200.5M
Income Statements Sales (ttm) $1.66B EBITDA (ttm) $1.10B Income available to common (ttm) $121.9M
(Quelle Unternehmenszahlen: quote.yahoo.com)

Auch bei diesem Wert ist der Kurs deutlich zurückgekommen und stellt aus meiner Sicht eine hervorragende Kaufgelegenheit dar, zumal sich Umsatz und Gewinn wirklich sehen lassen können: Die letzten Zahlen weisen ein KUV von 9,46 sowie ein 2001-KGV von 70 auf. Allen Interessierten sei zudem das Unternehmensporträt der WO-Redaktion (WO-News) empfohlen.

Auch die Financial Times stellt in einem Artikel v. 05.04.00 („Next ISP battle will focus on broadband to the home“) für die High-Speed-Technologien eine sehr optimistische Prognose, auch wenn darin langfristig der drahtlosen Hochgeschindigkeitsübertragung, wo CNXT ja auch aktiv ist, die größten Chancen eingeräumt werden.

So, jetzt noch der oben angekündigte Link zu einer Merril Lynch-Analyse, der sich zwar auf ein anderes Unternehmen (Orckit Communications ORCT) bezieht, aber auch interessante Hintergrundinfos rund um xDSL bietet:

http://international.askmerrill.com/prod/files/pdf/3752017.p…

(Wer den acrobat reader noch nicht hat, kann diesen unter www.adobe.com runterladen).

Zum Schluß noch eine Bemerkung in eigener Sache: Ich freue mich über jeden Diskussionsbeitrag, selbstverständlich auch über kritische. Habe aber allerdings die Bitte, dies auf einem sachlichen und fairen Niveau zu tun, da dies in letzter Zeit nicht immer der Fall war. Und nochwas: Dieser Beitrag soll lediglich als Denkanstoß dienen; für seine Investments ist jeder selbstverantwortlich und sollte eigenes Research betreiben.

Gruß,
WD

[WarrantDealer]

Hatte ich vergessen

[Atilla 3]

Ich habe mir gerade gestern das Nokia Card Phone 2.0 bei E-Plus geholt für Mobiles Internet das Non Plus Ultra . Zum verlieben. MFG

[Glück]

Ich finde, daß das ein schwieriges Thema ist. Wer macht das Rennen?
Es gibt 4-7 Methoden des schnelleren Zugangs und entsprechend dutzende
Unternehmen ...
Ich persönlich werde mich im Sommer erstmal darum kümmern, mich selbst
beim Surfen nicht mehr auf der Kriechspur zu erleben.

Glück

[Bodi]

moin,

ich empfehle zu diesem thema orckit, wkn habe ich gerade nicht zur hand.

ciao

Bodi

[WarrantDealer]

Orkit ORCT finde ich auch nicht schlecht, vgl. ML-Analyse oben. BTW, Glück, habe auch DSL-Zugang bei DT beantragt, da inzwischen relativ günstig zu haben (Ich glaube DM 99 incl. ISDN-Anschluß und 50 Freistd. incl. Verbindungsgebühren. Lohnt sich also schon, wenn man bei Durchschnittspreis von 0,05 DM/min. mehr als 35 Std. surft. Außerdem kann man in dieser Zeit dann ja viel mehr Daten als bisher runterladen und seine Nerven schonen.

Zu DSL(Aktien) selbst muß ich sagen, daß sich diese Technologie kurzfristig eindeutig durchsetzten wird. Deutsche und France Télécom (u. auch US-Anbieter) sind gerade dabei, den Massenmarkt mit günstigen Angeboten aufzurollen. DSL ist aus meiner Sicht momentan in einem Stadium, wie ISDN vor 4, 5 Jahren. Die praxisbezogenen Nachteile anderer Technologien hatte ich ja schon oben geschildert; hinzu kommt, daß z. B. der Zugang über Strom-/Fernsehkabel noch nicht flächendeckend verfügbar ist und bisher nur Feldversuche in ausgewählten Regionen bestehen. Hatte z. B. auch schon daran gedacht, mich für „Sky-DSL“ von Strato anzumelden. Aber dafür braucht man, wie gesagt, noch eine Telefonverbindung für den upstream und außerdem eine Satelittenschüssel, die man nicht überall anbringen darf. Bin daher der Meinung, daß die DSL-Anbieter (und Hersteller) für den Massenmarkt, in dem zumindest am Anfang viel Geld verdient werden wird, am besten positioniert sind.

Würde mich über weitere Meinungen zu diesem Thema freuen!

WD

[WarrantDealer]

Orckit Communications ORCT: WKN ist 903042.

WD

[WarrantDealer]

Auf diesem Niveau wird es Zeit, einzusteigen: CNXT hat gegenwärtig ein 2000er KUV von 6,5 (!) sowie ein 2000er KGV von 59.

WD

[Moonlight]

Sehr gute technische Hintergrundinformationen findet ihr unter http:/adsl-support.de

Moonlight

[WarrantDealer]

Hurra, heute ist meine T-DSL Ausrüstung gekommen! Und ratet mal, welche Company das DSL-Modem gebaut hat: Orckit!

WD

[WarrantDealer]

P.S.: Danke, Moonlight, für den interessanten Link!

[Lassie]

High WarrantDealer,

freut mich ja, Dich mal wieder zu sehen - ich war auch sehr lange "WO-abstinent"...

Good trades und:
Lass Dich bloß nicht durch unfreundliche Antworten o.ä. davon abbringen, gute Beiträge zu schreiben!!

Gruß,
der Bastelhund.

[genya]

orckit?
Metalink?
QSC?
vielleicht noch DDEV?
wenn man die Diskussionsbeiträge der Analysten in der letzten Zeit
verfolgt hat, sieht die Zukunft, trotz der fortschrittlichen Technologie (SDSL), für die einzelnen Firmen geldmäßig nicht so rosa aus, wie noch vor Monaten erwartet, was sich auch im Kursverlauf der einzelnen Aktien absolut treffsicher wiederspiegelt. Die Verdienste
(gewinnmargen) werden viel kleiner ausfallen, als noch während der
"Telekommunikationshype" Anfang dieses Jahres erwartet. Durchsetzen wird sich derjenige Anbieter, der eine "komplettte" Lösung parat hat,
d.h. außer DSL-Technologie auch die Softwarekomplettpakete.
Auch die Kosten spielen eine große Rolle. ADSL und ähnliche Lösungen
werden mit der zeit keine scharfe Trennung zu SDSL aufweisen, die Frage ob Satellit oder kabel wird langfristig keine Rolle mehr spielen, es wird nur von der lokalen Infrastruktur abhängig bleiben
( Stadt oder Land ). Was oben mit Stärkeverlust des Lichtsignals im Glasfaserkabel erwähnt wurde, ist technisch unsinn. Momentan spielen nur die Kosten der Anbindung der einzelnen Abbonenten an das Netz eine
Rolle, so hat z.B. die Deutsche Telekom in Berlin zwar noch die meisten "Endabnehmer" aus Kostengründen am "Kupfer" hängen, jedoch existiert in der gesamten Stadt ein Glasfasernetz. Bei größerer zahl der Endabonnenten wird sich diese Lösung stark verbilligen und auf Dauer auch bei einfachem privaten Telefonanschluss durchsetzen.
Kupfer hat keine Zukunft, Glasfaser oder Satellit werden sich, natürlich abhängig von der Lage, durchsetzen. Aber eher Glasfaser, da Funkfrequenzen schon jetzt voll sind.
So, jetzt schaut mal, auf wessen Technologie die grossen Telekommunikationsanbieter ihre Verbindungen aufbauen:
da ist Orckit mit dabei, aber die Gewinnmargen sind bei dem, was orckit allein anbietet, schon jetzt im Preis enthalten.
QSC wird wahrscheinlich niemals die Gewinnzone erreichen, deren technologie und Marktpolitik ist auf Dauer zu teuer.
Wer noch? Europa: France Telekom, Siemens; Deutsche Telekom basieren ihre DSL-Lösungen auf dem einzigen Anbieter der Welt, der wirklich alles im Programm, was DSL betrifft, hat.
60, % der Telekommunikationsanbieter in Fernost ( Taiwan, Japan, Singapur, Korea) verwenden den selben anbieter.
In den USA sind es mittlerweile fast alle großen Player.
Die Wachstumschancen sind enorm, allein im Vergleich zum letzten Jahr eine Umsatzsteigerung von über 1000%! Das hört sich schon fast an wie B2B... Also erkundigt euch und ihr werdet auf diesen Anbieter kommen.

[NambaWan]

Hallo,
Ich sehe das ähnlich wie genya.
xDSL ist eine mittelfristige Geschichte und wird nicht die Geldmaschine werden.
Ausserdem sind noch mehr Bemerkungen aus dem ersten posting in diesem thread daneben. Wenn schon Koaxialkabel Probleme mit der Abschirmung haben, was soll dann erst bei einfachen Kupferleitungen heraus kommen. Hier ist der Ärger bereits vorprogrammiert! Mal ganz davon abgesehen, daß die verfügbaren Bandbreiten bei Koax immer noch eine Ecke besser sind, als bei Telefonleitungen. Der Grund für den derzeitigen Hype sind die Kosten der letzten Meile!
Glasfaserkabel liegen leider nicht bis in die Wohnungen und den Ansprüchen der Zukunft an unsere Netzzugänge, was Geschwindigkeit/Bandbreite betrifft (Multimedia-Anwendungen--> >2MB Bandbreite), werden auch xDSL Zugänge nicht genügen können. Da haben Kabelnetze schon wieder größere Chancen als xDSL. Generell sehe ich, wie genya, nur 2 Alternativen:
Glasfaser oder Satellit. Wobei sich in Ballungsgebieten sicher das Glasfaserkabel durchsetzen wird. Um nochmal in Berlin zu bleiben. Die Berliner Wasser-Betriebe verlegen seit Jahren still und leise ein Glasfasernetz mit jedem neuen Rohr, was in der Erde verbuddelt wird. Und Berlikom (so nennt sich diese Betreibergesellschaft) bietet bereits jetzt sehr interessante Alternativen für Nutzer (freie Ortsgespräche zu anderen Nutzern im Berlikom-Netz).
Gruß No1

[genya]

falls noch keiner darauf gekommen ist:
Sowohl Siemens wie auch die Deutsche telekom basieren ihre DSL-Lösungen auf dem Helium-Chip. Den Anbieter müsst ihr schon selbst
herausfinden

[imspecht]

Geldmässig gut sieht es aber für die Netzwerkausstatter für DSL-Netze aus, wie zum Beispiel Copper Mountain Networks. Vielleicht solltet ihr euch auch hierrüber mal Gedanken machen. CMTN kann man wohl als die Cisco der DSL-Technik bezeichnen. Und wir wissen doch alle: Der der die Werkzeuge liefert bleibt übrig.

[WarrantDealer]

@genya
@NambaWan

Dem geneigten Betrachter ist wohl kaum entgangen, daß es die technisch ach so versierten Herren nach wie vor vorziehen, sich mit einem popeligen 56K-Modem ins Netz einzuwählen. Ich wünsche indessen viel Spaß damit! Im Übrigen, NambaWan: Niemand hat behauptet, daß es sich bei DSL und entsprechenden Aktien um „Geldmaschinen“ handele. Und natürlich handelt es sich bei meinem ersten Posting um eine allenfalls mittelfristige (+/- 2 J.) Betrachtung. Es geht eben darum, zu erörtern, welche Breitbandtechnologie sich in diesem Zeithorizont durchsetzen wird. Daß in Sachen DSL unüberbrückbare Mängel bestehen und bestehen werden und sich auf Grund dessen langfristig Glasfaser und vielleicht auch Satellit durchsetzen werden, ist Fakt, aber stand in diesem Thread nicht zur Debatte. Macht aber nix, NambaWan: Diese unsachliche Großkotzigkeit sind wir von Euch Berlinern schon gewohnt.

Grüße aus dem Rheinland

WarrantDealer

[WarrantDealer]

Hab ich ganz vergessen, Jungs:

Grüße von einem glücklichen DSL-User!

WD

[Luxemburger]

Auf dem Kursniveau ist CNXT absolut ein Schnäppchen, immerhin gibt es Kursziele von 100$.

Ich habe schon zugegriffen und ich würde jedem raten schnellsten zu kaufen, denn die Firma ist absolut top auf Ihrem Gebiet.

Bis dann

[NambaWan]

@WarrantDealer
Wenn Du es noch nicht mal gelernt hast, Dich halbwegs ordentlich zu benehmen, wirst Du wohl bald zum Alleinunterhalter...
Ich denke, ich habe mich zu dem Bockmist, der zum Teil in dem ersten posting steht, mehr als zurückhaltend ausgedrückt. Auf jeden Fall werde ich mich hier nicht mehr äußern!

Ansonsten kann ich nicht nachvollziehen, woher Du Oberschlauberger Deine Weisheiten hast. Ich für meine Teil habe einen TDSL Zugang daheim & eine 24 h Standleitung in der Firma. Aber ich nutze mitunter auch andere Internetzugänge, die auch mal 56k Modems haben können.

Zur Information: nur 20% aller in Berlin lebenden Menschen sind Berliner. Ich gehöre nicht zu den 20%. Aber wie sagt mein Freund aus Hamburg immer:"Arschl... gibt es überall!"
No1

[technowriter]

Zur Info für interessierte:
- die webpages dsl.com und xdsl.com geben detailierte Hintergründe über technologie, news und wer macht was bei XDSL (englisch).
Es ist meines erachtens wichtig hier die Sache etwas genauer zu betrachten und nicht alles in einen Topf zu werfen.

Bitte beachten und differenzieren:
- XDSL service provider
stellen die XDSL services zur Verfügung - z.B. Telekom

- XDSL modem Hersteller
stellen hardware her zum Zugang in das Netz - wird entweder einzeln verkauft oder von einem provider mit angeboten

- XDSL Halbleiterhersteller
stellen chipsätze her - beliefern Modem und computerhersteller.
Die momentan erfolgreichsten sind Europäer.
So ist z.B. der momentane WW Marktführer ADSL Bauteile Alcatel, die in Belgien bei AME (Alcatel Microelectronics) die "Dynamite" chipsätze herstellen.
ST mischt hier auch schon kräftig mit, und ist gerade dabei die etwas abgespeckte variante von ADSL "G-lite" (hat gleiche down/upstream geschwindigkeit - ist aber langsamer als ADSL)in riesen Stückzahlen durch strategische Partnerschaften mit Modem und PC Herstellern auf den Markt zu werfen.

Diese beiden Firmen bauen aber nicht nur auf XDSL, sondern bieten ein breites spektrum von Halbleitern an.

Andere Chiphersteller in diesem Bereich sind z.B.Infineon, Lucent, Broadcom usw. - Conexant ist auch in diesem Bereich und (zum Glück) diversiviziert auch in anderen als nur XDSL tätig.

- XDSL Chip design firmen
Sind firmen, die spezielle chips entwickeln, und dann entweder im Auftrag fertigen lassen, oder das know how verkaufen (sogenanntes "IP" - Intelectual Property) - in diese Kategorie gehört z.B. Metalink, die keine eigene Fertigung der chips haben.

[Drguenterhuels]

Liebe Conexantmitaktionäre!

Welche Erklärung gibt es denn, daß die Konkurrenz von Conexant,

BRCM auf der aufsteigenden Linie ist und

CNXT nun die 30 $ mit 29,35 $ in USA geschlossen hat.

Ist hier ein weiterer Kursabfall begründet, oder ist es tatsächlich nur eine kurzzeitige Schlechtwetterfront?

Wer Details weiß möge und dies doch bitte mal darlegen.

Herzlichen Dank , den Abfall zu beobachten ist stressig und stört das sonst harmonische Familienleben.

[Sun Tzu]

Hier noch eine aussichtsreiche Aktie:

Glücklich wer in den vergangen Monaten auf die Aktien von Glasfasseraktien gesetzt hat, so die Einleitung zur Titelstory des Wirtschaftsteils der FAZ vom Wochenende.

Wieso? Der Grund ist einfach: Der Datenverkehr im Internet verdoppelt sich alle hundert Tage. Der Hunger der Telekommunikations- und Internetunternehmen nach immer größeren Übertragungskapazitäten, nach mehr Bandbreite nimmt stetig zu.

Quadtel ist das einzige Unternehmen, das sich ausschließlich auf den Vertrieb, den Service und die Unterstütztung aller Arten der Breitbandtechnologie konzentriert hat. Dazu gehören xDSL, Kabel, Drahtlostechnik und Glasfaser.

Während US-amerikanische Glasfaseraktien wie JDS Uniphase und Nortel Networks in den letzten 12 Monaten bereits um 200 bis 400% gestiegen sind, handelt sich bei Quadtel um ein noch junges Unternehmen aus diesem Bereich. Quadtel geht aus der ehemaligen australisch-kanadischen Minengesellschaft Caledonian Minerals hervor. Die bekannte Telekomminikationsfirma Alcatel beteiligte sich an Caledonian Minerals (jetzt: Quadtel) im Rahmen einer Kapitalerhöhung und brachte das know-how für die Breitbandtechnologie, das Management und die bestehenden Niederlassung im asiatisch-pacifischen Raum einer eigenen Tochtergesellschaft in die in Quadtel umbenannte Gesellschaft ein.

Während die amerikanischen Breidbandaktien weiterhin aussichtsreich sind, aber dennoch schon gut bis sehr gut gelaufen sind, bietet sich mit Quadtel ein Investment in den asiatisch-pacifischen Raum an. Diese Region hinkt den USA um ca. 1- 2 Jahre hinterher. Damit hat Quadtel ein ungleich höheres Kurspotential als die bereits in den USA etablierten Unternehmen. Da es sich um eine Tochtergesellschaft von Alcatel handelt ist ein Absturz des Kurses ins Bodenlose nahezu ausgeschlossen.

Gehandelt wird die Aktie derzeit in Australien und Toronto mit dem Kürzel "qtl". Der Kurs stieg heute um 15% auf 0,62 A$, nachdem Quadtel eine Kooperation mit dem Unternehmen Netcomm bekannt gab.

Nähere Informationen sind auch auf der Homepage www.quadtel.com zu finden, aber nur auf Englisch.

Gruß

Sun Tzu

[Sun Tzu]

Der Kurs von Quadtel steht in Kanada bei 0,44 C$ und in Australien bei 0,60 A$. Damit erhält man derzeit Quadtel in Kanada um ca. 14 % günstiger als in Australien. An der Nasdaq ist der Aufschlag gegenüber Kanada noch größer!

Anbei noch die letzte Unternehmensmeldung:HOMEX - Brisbane

+++++++++++++++++++++++++
Quadtel Limited (ASX: QTL) today announced a strategic alliance with
Netcomm Limited.

This alliance consists of 2 components:

Firstly, Netcomm has appointed Quadtel as preferred supplier for
Netcomm`s Carrier Division, which should realise A$2 - A$4 million
per annum to Quadtel.

Secondly, Quadtel has agreed to represent Netcomm`s broadband
products both in Australia and Asia, which will be worth in excess
of A$10 million per annum in sales to Quadtel.

The alliance centres on Quadtel becoming the preferred supplier to
Netcomm`s carrier division for customer premises equipment,
logistics, installation, internetworking and content services.

"We are very excited about signing up Netcomm as a customer for our
end-to-end broadband solution. This will lead to improved customer
satisfaction for Netcomm`s DSL access customers and increased revenue
for Quadtel" said David Ramsay, Quadtel CEO.

In a linked arrangement with Netcomm, Quadtel becomes a major
distributor of Netcomm`s products. The Australian and Asia Pacific
distribution agreement includes sales of DSL customer premises
equipment (CPE) to carriers and Internet service providers (ISP`s)
throughout the region.

"The alliance opens up significant new markets for both companies,"
Netcomm Managing Director David Stewart said.

"Netcomm, which is a leading provider of CPE products can now access
Quadtel`s outstanding national and international distribution and
sales channels with today`s agreement."

This relationship is timely as the broadband DSL marketplace,
internationally as well as domestically, is set to explode in the
next 12 to 18 months.

"The alliance is an ideal complement to Quadtel`s growth plans, as it
allows us to offer a wider range of products to our customers, and it
is a demonstration of our value to ISP and carrier customers in
Australia and throughout the Asia-Pacific region," concluded Mr
Ramsay.

Quadtel`s web site is located at www.quadtel.com

For further information contact:

Quadtel Limited David Ramsay
CHIEF EXECUTIVE OFFICER
02 9492 4303

Netcomm Limited David Stewart
MANAGING DIRECTOR
02 9424 2000

[Sun Tzu]

Die neuste Unternehmensmeldung von Quadtel; müßte heute Dienstag, den 15.8.2000, erst nach Börsenschluß in Sydney veröffentlicht worden sein.


QUADTEL LIMITED 2000-08-15 ASX-SIGNAL-G

HOMEX - Brisbane

+++++++++++++++++++++++++
MEDIA RELEASE

Australian broadband product and service supplier Quadtel Limited
(ASX/CDNX:QTL) has announced the launch of its Content & Software
Division, becoming Australia`s only provider of complete broadband
solutions encompassing broadband hardware, software and content.

"We are working with Internet Service Providers across the Asia
Pacific as they roll out broadband networks, and they all tell us the
same thing - developing and implementing their content strategy is
just as challenging as rolling out the actual network hardware,"
explained David Ramsay, Quadtel CEO. "The new Division offers a range
of consultancy and software services to help."

Quadtel is the only Australian company focusing purely on broadband
technology. The new Division complements Quadtel`s other activities,
which include the logistics, delivery, installation and support of
broadband hardware.

"Apart from our own in-depth understanding of broadband content, we
are developing partnerships with key players in the field, including
broadband content brokers, suppliers of broadband content management
software and providers of the hardware and services required to cope
with broadband traffic," said Mathew Lowry, Quadtel`s content
manager. "As a result we can offer solutions unavailable elsewhere.
The broadband industry is moving at a breakneck pace, so only a
company totally focused on broadband can offer this sort of
specialised knowledge."

QBLAZEL - QUADTEL`S BROADBAND PORTAL

Also announced today are Quadtel`s plans to launch QBlazel, a new
Australian broadband portal designed to explain broadband to
narrowband users.

"QBlazel is a strategic investment by Quadtel in the Australian
broadband industry," explained Mr Lowry. "Overseas experience shows
that broadband is a very confusing place. By making it easier to
understand we aim to push uptake beyond the early adopters and get
the market moving. It`s a central part of our partnership program
with broadband ISPs."

QBlazel will feature a `Get Me Broadband!` Wizard to help home and
business users find the best broadband package, while a wide range of
original feature articles, broadband guides, case studies and "How
To`s" will help them get the most out of it. Content partners will
round out the offering, providing regular feeds of news, reviews and
more.

For further information contact:

AUSTRALIA NORTH AMERICA
Quadtel Limited Kim Oishi & Associates Ltd
Sarah Morris Kim Oishi
Phone: [phone] Phone: [phone]
Fax: 07 3876 4722 Fax: [phone]
International: 61 7 3876 4711 CAN: 1 888 553 6777
E-mail: [e-mail] E-mail: [e-mail]

[Rbroker]

Hi Suz Tzu,
erklär mit bitte, we3lche Verbindung zwischen Conexant und Quadtel besteht. Irgendwie scheine ich was verpaßt zu haben, obwohl ich mich auf allen möglichen Boards rumtreibe.

[WarrantDealer]

O.K., NambaWan, sollte ich mich in dem obigen Posting unpassend ausgedrückt haben, nehme ich dies ausdrücklich zurück und entschuldige mich dafür. Deine Replik („Arschl... gibt es überall!") war allerdings auch nicht ganz die feine englische Art.

Was mich nur geärgert hat, ist ein in diesem Board immer wieder zu beobachtendes Phänomen: Hauptsache feste druff: ist ja schließlich einfacher, einen Beitrag als Bockmist abzutun, als selbst einen zu schreiben. Ich würde mir hier jedenfalls einen anderen Umgangsstil wünschen. Selbst wenn unterschiedliche Auffassungen bestehen oder in einem Beitrag offensichtliche Unrichtigkeiten vorhanden sind, kann man dies vernünftig sagen ohne andere Ansichten als „daneben“ o.ä. abzuqualifizieren. Immerhin war mein Beitrag begründet (und wer macht sich noch die Mühe in diesem Pusher-Board?).

Zur Sache selbst: Das mit der Abschirmung der Koax-Kabel habe ich vor einiger Zeit in der connect (oder einer ähnlichen Fachzeitschrift, Ausgabe weiß ich nicht mehr) gelesen. Außerdem hatte ich einen wichtigen anderen Aspekt vergessen: Die meisten dieser Kabel sind nicht rückkanalfähig und benötigen daher weiterhin Telefonkabel o.ä.

WD