Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1425)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 18.351.816
Gesamt: 18.351.816
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
83,40
USD
+0,62 %
+0,51 USD
Letzter Kurs 01.06.24 Nasdaq
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 26,60 | +99.999,00 | |
| 116,00 | +99.999,00 | |
| 1,9500 | +21,88 | |
| 4,2700 | +12,07 | |
| 2,8200 | +11,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,4300 | -10,07 | |
| 13,730 | -11,65 | |
| 2,0900 | -12,55 | |
| 0,7500 | -24,24 | |
| 2,4500 | -36,53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Kleinst-Aktionoer: Wenn Du damit Punkt 6) dieses Docs meinst...tja, das kann man nur mit viel Nachsicht als Plädoyer bezeichnen. Hier wird lediglich ein Statement zur POR confirmation abgegeben. Die Begründung berücksichtigt nicht mal ansatzweise die im CH aufgegriffenen Themen. Das wird MW lediglich "erwartungsgemässes" Statement einbeziehen...wären möglicherweise die WMI (BOD) enttäuscht ist, da recht wenig "Schützenhilfe zu erkennen.
Wieso es steht doch alles drin, was gesagt werden muss (von Seiten FDIC).
Vor allem die Passage:
eliminating billions of dollars of claims against the estate
wird ja immer wieder gerne ignoriert in der WaMuWelt, wenn es um den Spruch „fair and reasonable“ geht.
Ach ja, du magst ja keine Manipulation und prangerst da auch gerne mal an, dass etwas aus dem Kontext gerissen wird.
Ich konnte irgendwie keine Widerworte von dir zu dieser:
http://www.ariva.de/Wamu_WKN_893906_News_t364286?page=6238#j…
„Übersetzung“ finden. (18 "Grüne?, arme Parallelwelt)
Wenn man dem (Stroh zu Silber-)Spinner jetzt nicht eben wohlgesonnen wäre könnte man das schon fast als bewusste Täuschung auslegen.
Wie sieht’s da mit Anwälten aus?
P.S. funds (ohne Zusatz) hat im amerikanischen nur selten die Bedeutung Fonds!
Zitat von Pfandbrief: .wären möglicherweise die WMI (BOD) enttäuscht ist
Wohl kaum. Es dürfte WMI nicht entgangen sein, dass FDIC und JPM sich praktisch nicht mehr an dem Verfahren beteiligen, seit am 7.1.2011 das GSA genehmigt wurde. Die betrifft das schon lange nicht mehr. Dementsprechend kurz fällt auch das Statement aus. Wird bei JPM ähnlich sein (falls von denen überhaupt was kommt).
Ich glaube mich zu erinnern, dass auch JPM noch nach dem 7.1.2011 ihre Anwalts-Armee aufgerüstet haben. Spräche ja gegen diese Einschätzung. Muss ich mal auf kccllc schauen.
*KA*
Hi
Was gibt es denn Neues ??? Wie ist die Lage ??
Was gibt es denn Neues ??? Wie ist die Lage ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.380 von Kleinst-Aktionoer am 04.08.11 11:00:48.wären möglicherweise die WMI (BOD) enttäuscht ist
Wohl kaum. Es dürfte WMI nicht entgangen sein, dass FDIC und JPM sich praktisch nicht mehr an dem Verfahren beteiligen, seit am 7.1.2011 das GSA genehmigt wurde. Die betrifft das schon lange nicht mehr. Dementsprechend kurz fällt auch das Statement aus. Wird bei JPM ähnlich sein (falls von denen überhaupt was kommt).
Wohl kaum. Es dürfte WMI nicht entgangen sein, dass FDIC und JPM sich praktisch nicht mehr an dem Verfahren beteiligen, seit am 7.1.2011 das GSA genehmigt wurde. Die betrifft das schon lange nicht mehr. Dementsprechend kurz fällt auch das Statement aus. Wird bei JPM ähnlich sein (falls von denen überhaupt was kommt).
Zitat von Pfandbrief: Ach ja, das Ding enthält ganz am Schluß auch das erste und vielleicht kürzeste Schlußplädoyer zum confirmation hearing.
Wenn Du damit Punkt 6) dieses Docs meinst...tja, das kann man nur mit viel Nachsicht als Plädoyer bezeichnen. Hier wird lediglich ein Statement zur POR confirmation abgegeben. Die Begründung berücksichtigt nicht mal ansatzweise die im CH aufgegriffenen Themen. Das wird MW lediglich "erwartungsgemässes" Statement einbeziehen...wären möglicherweise die WMI (BOD) enttäuscht ist, da recht wenig "Schützenhilfe zu erkennen.
*KA*
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.192 von Pfandbrief am 04.08.11 10:36:32Ach ja, das Ding enthält ganz am Schluß auch das erste und vielleicht kürzeste Schlußplädoyer zum confirmation hearing.
FDIC-receiver versichert, dass alle Claims, die aus dem Senate report folgen könnten, sowieso ihnen bzw. dem WMB estate gehören:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108030000000…
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108030000000…
Das EC hat einen neuen Experten engagiert:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108030000000…
Da stellt sich natürlich die Frage, zu welchem Zweck die Ende Juni noch neue Experten brauchen. Die Antworten fallen recht unterschiedlich aus:
Realwelt:
Die bisherige Tätigkeit des Experten wird auf S.4/5 der Motion beschrieben:
In particular, Professor Partnoy has analyzed pricing of the Debtors' securities and trading patterns for certain of the major creditors that are relevant to allegation of insider trading raised by the Equity Committee in opposition to the Plan.
Die -potentielle- zukünftige Tätigkeit wird auch beschrieben:
If the Court grants the Equity Committee's motion for standing to pursue claims for equitable disallowance against two creditors, Professor Partnoy would continue to provide consultation and potentially testimony in that adversary proceeding.
Der Professor hat also vor Allem die trades der SNHs untersucht, um damit die IT-Vorwürfe des EC zu untermauern.
Falls die 'Standing motion' durchkommt, wird er weiterhin auf diesem Gebiet beraten und gegebenenfalls als Zeuge auftreten.
Was liest man aber in Kreisen, in denen 'Fakten' weitgehend erträumt werden aus diesem Antrag heraus ? Dazu schalten wir einmal um auf die
Parallelwelt:
S&G... Sie haben bereits die Niederlage der GSA / POR angenommen und es geht voran mit Rechtsstreitigkeiten gegen die FDIC und JPM.
---------------
für mich ist das ein kleines zeichen.. worum geht es susi? das gsa in die unendlichen weiten zu schicken.. die verantwortlichen für den untergang von wamu ins licht zu rücken und zur kasse zu bitten.. da scheint partnoy gut zu passen..
--------------
he.. der schreibt am ende sicher ein buch über jpm und den größten bankraub aller zeiten..
--------------
Der macht nicht grad den Eindruck, als ob er
1. Auf der Gehaltsliste von JPM steht
2. Die Macht und Machenschaften der Finanzbosse gut findet
3. zu feige ist, den Bankstern auf den Teller zu spucken
Na datt kann ja luschtich werden. ;-)
Für mitlesende Lehrer:
Dieses Material ist ausdrücklich zur Verwendung im Unterricht freigegeben.
Thema:
"Wie materielle Gewinnerwartungen die Wahrnehmung beeinflussen"
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108030000000…
Da stellt sich natürlich die Frage, zu welchem Zweck die Ende Juni noch neue Experten brauchen. Die Antworten fallen recht unterschiedlich aus:
Realwelt:
Die bisherige Tätigkeit des Experten wird auf S.4/5 der Motion beschrieben:
In particular, Professor Partnoy has analyzed pricing of the Debtors' securities and trading patterns for certain of the major creditors that are relevant to allegation of insider trading raised by the Equity Committee in opposition to the Plan.
Die -potentielle- zukünftige Tätigkeit wird auch beschrieben:
If the Court grants the Equity Committee's motion for standing to pursue claims for equitable disallowance against two creditors, Professor Partnoy would continue to provide consultation and potentially testimony in that adversary proceeding.
Der Professor hat also vor Allem die trades der SNHs untersucht, um damit die IT-Vorwürfe des EC zu untermauern.
Falls die 'Standing motion' durchkommt, wird er weiterhin auf diesem Gebiet beraten und gegebenenfalls als Zeuge auftreten.
Was liest man aber in Kreisen, in denen 'Fakten' weitgehend erträumt werden aus diesem Antrag heraus ? Dazu schalten wir einmal um auf die
Parallelwelt:
S&G... Sie haben bereits die Niederlage der GSA / POR angenommen und es geht voran mit Rechtsstreitigkeiten gegen die FDIC und JPM.
---------------
für mich ist das ein kleines zeichen.. worum geht es susi? das gsa in die unendlichen weiten zu schicken.. die verantwortlichen für den untergang von wamu ins licht zu rücken und zur kasse zu bitten.. da scheint partnoy gut zu passen..
--------------
he.. der schreibt am ende sicher ein buch über jpm und den größten bankraub aller zeiten..
--------------
Der macht nicht grad den Eindruck, als ob er
1. Auf der Gehaltsliste von JPM steht
2. Die Macht und Machenschaften der Finanzbosse gut findet
3. zu feige ist, den Bankstern auf den Teller zu spucken
Na datt kann ja luschtich werden. ;-)
Für mitlesende Lehrer:
Dieses Material ist ausdrücklich zur Verwendung im Unterricht freigegeben.
Thema:
"Wie materielle Gewinnerwartungen die Wahrnehmung beeinflussen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.889.254 von Kleinst-Aktionoer am 04.08.11 08:07:25Ungefähr die Hälfte aller Deutschen können keine Prozentrechnung. Das sind fast 80%!
*KA*
*KA*
Zitat von Pfandbrief: Das wäre etwas, was mich nun wirklich zutiefst verstören würde. In der Tat sieht es so aus, dass fast alle Arivaeinschätzungen bei d) zwischen 0 und 5 % liegen
.
Nö Nö Nö
Ich traue dieser Gaunerbande durchaus zu, den 6.5 zu confirmen
a) 33%
b) 26%
c) 8%
d) 12%
21% habe ich übrig gelassen für unvorhersehbare Ereignisse.
*KA*
Durchsuchen
