Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 48)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 18.351.967
Gesamt: 18.351.967
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,36
EUR
-0,75 %
-0,58 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +3.025,00 | |
| 1,1500 | +76,92 | |
| 1,4900 | +35,45 | |
| 1,3500 | +25,29 | |
| 2,5500 | +20,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5548 | -11,91 | |
| 6,7700 | -13,28 | |
| 2,2600 | -19,57 | |
| 7,0000 | -26,32 | |
| 12,000 | -60,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.672.499 von cruzador am 02.09.14 15:37:54??????????
Pref-Escrows
??????????
..bin nicht so firm in der Zuordnung der verschiedenen Papiere.
Kannt Du mal kurz erläutern, welche das nun wieder sind?
Danke
Pref-Escrows
??????????
..bin nicht so firm in der Zuordnung der verschiedenen Papiere.
Kannt Du mal kurz erläutern, welche das nun wieder sind?
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.671.512 von cruzador am 02.09.14 14:09:09Nun die war sogar über 100 Mio. Börsenwert,zu deinen Komentar,der Kurs sagt viel mehr aus wie das Schreiben wo dann rauskommt wenn alles schon gelaufen ist,
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.672.499 von cruzador am 02.09.14 15:37:54Wären eher 10 Porsches dann; wobei ich weiß nicht mal was so ne Kiste derzeit kostet. Na dann freu ich mich einfach mal wenn das alles so ist. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.671.593 von Pfandbrief am 02.09.14 14:16:41Könnten das die Kredite sein, die seinerzeit verbrieft wurden, und somit Wamu überhaupt nie gehörten, sondern wo sie nur das Servicing hatten?
Aktuell gibt es da wohl verschiedene 'Schulen' innerhalb des US-Wamuismus.
Eine geht in der Tat davon aus, dass Zinszahlungen von verbrieften Krediten weiterhin dem Aussteller zustehen und seit Jahren von einem Treuhänder verwaltet werden, dessen Schweigegelübde in Kürze ausläuft.
Daneben gibt es aber auch die Theorie, dass JPM nur den 'impaired'-Anteil der Portfolio-Kredite übernommen habe, während alle anderen Kredite in einem geheimen Fond bei der FDIC verblieben sind, welcher zum Sechsjahres-Jubiläum an den Trust übergeht.
Letzten Endes sind solche Details ja aber auch egal. Sicher scheint jedenfalls zu sein, dass auf Pref-Escrows mindestens Face-Value ausgezahlt wird.
Das sollte Dir für einen Erstbesuch beim Porschehändler ja wohl reichen.
Aktuell gibt es da wohl verschiedene 'Schulen' innerhalb des US-Wamuismus.
Eine geht in der Tat davon aus, dass Zinszahlungen von verbrieften Krediten weiterhin dem Aussteller zustehen und seit Jahren von einem Treuhänder verwaltet werden, dessen Schweigegelübde in Kürze ausläuft.
Daneben gibt es aber auch die Theorie, dass JPM nur den 'impaired'-Anteil der Portfolio-Kredite übernommen habe, während alle anderen Kredite in einem geheimen Fond bei der FDIC verblieben sind, welcher zum Sechsjahres-Jubiläum an den Trust übergeht.
Letzten Endes sind solche Details ja aber auch egal. Sicher scheint jedenfalls zu sein, dass auf Pref-Escrows mindestens Face-Value ausgezahlt wird.
Das sollte Dir für einen Erstbesuch beim Porschehändler ja wohl reichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.671.512 von cruzador am 02.09.14 14:09:09Na, eine JPM-Veröffentlichung hat man der Gemeinde noch nie als Beweis unterjubeln können. Das ist doch von hinten bis vorne gefälscht!
Bin mir nicht sicher, worum es bei den neuerdings aufgefundenen Assets in Milliardenhöhe gerade geht -- einfach keine Lust mehr mich in diese ellenlangen Blödsinnseinlassungen einzulesen. Könnten das die Kredite sein, die seinerzeit verbrieft wurden, und somit Wamu überhaupt nie gehörten, sondern wo sie nur das Servicing hatten?
Jedenfalls lustig, dass auch nach sechs Jahren die Experten auf ihub immer noch Milliarden finden, die nie auch nur irgendwem irgendwie aufgefallen sind.
Bin mir nicht sicher, worum es bei den neuerdings aufgefundenen Assets in Milliardenhöhe gerade geht -- einfach keine Lust mehr mich in diese ellenlangen Blödsinnseinlassungen einzulesen. Könnten das die Kredite sein, die seinerzeit verbrieft wurden, und somit Wamu überhaupt nie gehörten, sondern wo sie nur das Servicing hatten?
Jedenfalls lustig, dass auch nach sechs Jahren die Experten auf ihub immer noch Milliarden finden, die nie auch nur irgendwem irgendwie aufgefallen sind.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.658.222 von Tigerbei5 am 31.08.14 21:56:18...ich habe auch viel nachgelesen,und der gute Durchschnitt liegt bei 30 Mio. €
Bezogen auf die F.A.M.E. AG solltest Du Deine Lektüre vielleicht noch ein wenig auf die Vergangenheit ausdehnen, aber ansonsten ist die Idee mit dem 'Nachlesen' für einen ehemaligen Wamuisten ein bemerkenswerter Fortschritt.
Die verbliebenen Parallelwelt-Bewohner auf dem klassischen US-Höhlenforum ihub bereiten z.B. aktuell eine weitere Realitäts-Kollision vor, die durch einfaches Durchlesen dieses Dokuments
http://files.shareholder.com/downloads/ONE/3440990514x0x3624…
(pdf-S. 9) leicht zu verhindern wäre.
(Überflüssig zu sagen, dass die deutschsprachige Legastheniker-Gemeinschaft auf Ariva ebenfalls in kollektive Erregung geraten ist.)
Bezogen auf die F.A.M.E. AG solltest Du Deine Lektüre vielleicht noch ein wenig auf die Vergangenheit ausdehnen, aber ansonsten ist die Idee mit dem 'Nachlesen' für einen ehemaligen Wamuisten ein bemerkenswerter Fortschritt.
Die verbliebenen Parallelwelt-Bewohner auf dem klassischen US-Höhlenforum ihub bereiten z.B. aktuell eine weitere Realitäts-Kollision vor, die durch einfaches Durchlesen dieses Dokuments
http://files.shareholder.com/downloads/ONE/3440990514x0x3624…
(pdf-S. 9) leicht zu verhindern wäre.
(Überflüssig zu sagen, dass die deutschsprachige Legastheniker-Gemeinschaft auf Ariva ebenfalls in kollektive Erregung geraten ist.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.658.168 von Tigerbei5 am 31.08.14 21:41:30Nochwas,es ist auch wirklich selten das ein Mantelwert wieder auf 100 Mio. € kommt,aber ich habe auch viel nachgelesen,und der gute Durchschnitt liegt bei 30 Mio. € nach ca 9 Monaten der neuen Einbringung von Werten,die meist Leere Börsenhülle waren,es kann eine Sacheinlage sein,oder auch Richtiges Geld,ich achte auch darauf das der Wert auch noch nicht zu Teuer ist,und die KE nicht zu groß.Sie soll nicht zuweit vom Nennwert weg sein.Der Streubesizt nicht zu hoch.Da der neue Investor oder AG möglichst leicht 75 % zusammen bekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.652.438 von Pfandbrief am 30.08.14 16:19:48Richtig,denn wenn der Streubesitz zu hoch ist muß erst lange an der Börse eingesammelt werden das würden auch Zocker mitbekommen was die Aktien auch sehr Teuer machen würde,natürlich gibt es da erhebliche Unterschiede,da sollte man schon entscheiden was für einen Investor geeignet ist nicht zu Teuer und Umkompliziert.Und auch hier sollte man nach Erfolgsmöglichkeiten entscheiden. Aber Danke für deine Antwort
Aber Danke für deine Antwort
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.649.510 von Tigerbei5 am 29.08.14 22:29:59"Mantelwerte" sind dank der steuerrechtlichen Regelungen, die die Nutzung von Verlustvorträgen immer schwieriger machen, und dank des Umstandes, dass es heute nicht mehr so schwer wie früher ist eine Börsennotiz (in welcher Form immer) frisch zu erlangen, bei weitem nicht mehr so interessant wie sie es mal waren.
Die von Zockern vielbesprochenen Werte kommen meist für eine Verwertung überhaupt nicht in Frage. Verwertet werden gelegentlich Werte, in denen es so gut wie keinen Streubesitz und daher auch so gut wie keinen aktiven Handel gibt. Es ist für keinen Mantelkäufer interessant, sich mit einem riesigen Schwanz an Kleinzockern als Mitaktionären abzugeben, bzw. werthaltige Vermögensgegenstände in einen Mantel einzubringen, an dem signifikante Minderheitsanteile bestehen.
Die von Zockern vielbesprochenen Werte kommen meist für eine Verwertung überhaupt nicht in Frage. Verwertet werden gelegentlich Werte, in denen es so gut wie keinen Streubesitz und daher auch so gut wie keinen aktiven Handel gibt. Es ist für keinen Mantelkäufer interessant, sich mit einem riesigen Schwanz an Kleinzockern als Mitaktionären abzugeben, bzw. werthaltige Vermögensgegenstände in einen Mantel einzubringen, an dem signifikante Minderheitsanteile bestehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.649.480 von Tigerbei5 am 29.08.14 22:23:29Nun es wurde falsch rüber gebracht,die Rechtschreibung war Richtig,aber W-O hat was gefressen.Nun egal,Pfandy sage mir mal was zu Mantelwerten,deine Meinung dazu,du weist das hier viele dir Dankbar sind für die Übersetzungen bei der WMI wo keiner so drauf hat wie du.Aber bitte bei deinen können,nicht immer nur alles schlecht reden.
Durchsuchen
