Wirecard - Top oder Flop (Seite 10361)

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.384 von jojo6666 am 21.10.19 20:56:50

Zitat von jojo6666: Ich glaub das nicht mit 3000 Stück das wären 450.000 €. So viel Geld hat hier keiner.

Hast Du eine Ahnung, wie viel Kohle manche Leute haben!
450.000 € sind für manche Leute gerade mal ein Griff in die Portokasse. Man sollte nie von sich selbst auf andere schließen - vor allen Dingen nicht von den eigenen Vermögensverhältnissen auf diejenigen anderer Mitmenschen.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.276 von ValueInvest67 am 21.10.19 20:45:44

Zitat von ValueInvest67: Meine Empfehlung: einmal in der Woche Kurs ansehen und dieses Forum verlassen. 30% der Leute hier wollen nur verunsichern und haben Spass daran.

Sehr richtig! Daumen hoch!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.072 von mhalb am 21.10.19 20:23:21

Zitat von mhalb: Da kommt ein schmieriger Schreiberling, der schon nachweislich beschissen hat und diffamiert ein Unternehmen, dem zumindest bisher kein Fehlverhalten nachgewiesen wurde und trotzdem steht man als Unternehmen am Pranger, das ist schon eine merkwürdige Konstellation.......😢😢😢

Ja, verrückte Welt, in der wir inzwischen leben!
Es hat da in unserer Gesellschaft in den letzten 20 Jahren Entwicklungen gegeben, die ich für sehr bedenklich halte!

Das ehemals gültige Prinzip "in dubio pro reo" gilt schon lange nicht mehr!
Wenn Du heute mit Schmutz beworfen wirst, bleibt der Schmutz an Dir haften und jeder fasst Dich nur noch mit der Kneifzange an, obwohl Du Dir nichts hast zu Schulden kommen lassen.
Heute zu Tage muss Dich nur eine Mitarbeiterin oder Kollegin der sexuellen Belästigung bezichtigen - und obgleich die Vorwürfe haltlos sind, Du Dir absolut nichts dergleichen hast zu Schulden kommen lassen und es somit auch keinerlei Nachweise für diese Anschuldigungen geben kann bzw. gibt, bist Du gesellschaftlich oder eben in der betreffenden Firma dennoch verbrannt. Das haftet Dir dann etliche Jahre an. Ich kenne da entsprechende Fälle.

Wirecard geht es mit der FT leider genauso. Und obgleich sämtliche Anschuldigungen aus der Vergangenheit inzwischen mehrfach widerlegt worden sind und die FT ihre Glaubwürdigkeit diesbezüglich schon längst verspielt haben müsste, schafft es die FT dennoch immer wieder, Wirecard zu diskreditieren.

[Ninjago]

Oh ja, das hätte ich von Karstadt auch nicht gedacht. Hatte früher mal die Telekom gezeichnet und habe den großen Absturz 2002 mitgemacht. Seit dem hatte ich die Schnauze voll von Börse. Und nun wieder

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.408 von Der_Roemer am 21.10.19 20:59:54

Ich würde sogar fast sagen, dass blue Chips häufig das schlechtere Investment sind, weil sie disruptive Neuerungen nicht schaffen. Das Geschäftsmäßig von WCD ist top, leider hakt es allerdings an einer transparenten Kommunikation. Das ist ja eigentlich auch der wesentliche Vorwurf. Und wer bei WCD an Betrug glaubt, hat hier eigentlich nichts verloren. Trotzdem gibt es hier die Basher. Ist halt so.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.737.172 von jigajig am 21.10.19 18:43:42

Zitat von jigajig: Once upon a time...
https://www.channelpartner.de/a/wirecard-sieht-sich-nach-pru…
Ob EY damals alle kritischen Punkte beleuchtet hat, die schon im allerersten Posting hier angeschnitten wurden, das hat man nie wirklich erfahren. Ein bisschen befürchte ich das auch für die jetzt kommende Sonderprüfung.

Präventive Diskreditierung. Interessante Technik.

Wie wärs mit folgenden Varianten:

Ob mein Arzt damals alle kritischen Punkte beleuchtet hat, das habe ich nie wirklich erfahren. Ein bisschen befürchte ich das auch für den nächsten Arztbesuch.

Ob jigajig damals.... (bitte selbst ergänzen).

etc.

Funktioniert immer.

Hier mal eine Idee: Wenn keine kritischen Punkte entdeckt („beleuchtet“) wurden, nicht in 2008, nicht 2016, nicht 2019, dann KÖNNTE das auch daran liegen, dass es keine gab.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.063 von Ninjago am 21.10.19 20:20:48

Zitat von Ninjago: Ja ich war zu naiv. Meine Schuld. Bin eben blauäugig mit Börse gewesen. Hab nie gedacht, dass Werte so weit runterstürzen können, obwohl die Analysten die hohen Bewertungen abgegeben haben. DAX wurde immer als sicher beschrieben. Jetzt bin ich vorsichtiger und schon eine Menge gelernt.

Die Deutsche Bank stand zu ihren besten Zeiten bei 100 € !
BlueChips sind auch keine Garantie für eine stabile Wertentwicklung, da sich die Märkte, die Technik und das Verbraucherverhalten permanent verändern. Unternehmen, die diese Entwicklungen verschlafen, gehen zwangsläufig unter.
Karstadt war auch mal ein stolzes DAX-Unternehmen - ist heute im Zusammenschluss mit Kaufhof nur noch ein Schatten seiner selbst.

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.012 von RayNar am 21.10.19 20:14:50

Zitat von RayNar: Naja.. Ein Unternehmen von 15 Mrd Marktkapitalisierung sollte schon in der Lage sein zu beantworten, wieso ein Kunde/Vermittler namens Al Alam für 50% der Gewinne generiert. Wieso gibt es dort so exorbitant hohe Margen, was ist an dem besonders, auch im Vergleich zu den anderen von Wirecard?

An den Zukunftsaussichten kritisiert ja erstmal niemand, aber es macht doch einen großen Unterschied, wo heute die Gewinne herkommen und wie werthaltig diese sind.

Gibt es für diese Aussage, dass Al Aram 50 % der Gewinne generiert eine verlässliche Quelle!

[jojo6666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.360 von Ninjago am 21.10.19 20:54:01

3000 wirecard

Ich glaub das nicht mit 3000 Stück das wären 450.000 €. So viel Geld hat hier keiner.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.276 von ValueInvest67 am 21.10.19 20:45:44

Mein lieber Mann! 3000 Stück bei 150 und ich bin ursprünglich bei 158 rein. Da müssen wir lange sitzen