Wirecard - Top oder Flop (Seite 1175)

[Ichwillauch]

Vll sollten wir den (ehemaligen ) Firmensitz kaufen und daraus ein Museum machen. Joga Maus 🐁 könnte die Führung leiten und die Rattenlöcher aufzeigen, wo die gebrütet haben.

[robotchat]

gem HB "Whistleblower schickte der Bafin schon Anfang 2019 Material zu Wirecard" Die Bafin wusste bereits viel früher von Unregelmäßigkeiten...

Wenn das zutrifft, dürfte die Anspruchsgrundlage der betroffenen Aktionäre gegen die BaFin fast in trockenen Tüchern sein. Das kann ja noch höchst spannend werden. Schau 'mer mal!!😎

[Gabriel01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.182.268 von AllInWayne am 25.06.20 18:15:45

Ja, mach das .....dann schlag ihnen doch gleich auch vor bis sagen wir mal 10.000 € pro Jahr Verluste aus Kapitalvermögen auch mit anderen Einkünften ausgleichen zu dürfen. Rest-Verluste von mir aus Vortragbar.

Danke! ...und schöne Grüße an Herrn Scholz...der hat bestimmt Verständnis (kennt sich aus )

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.183.201 von JoeBider1905 am 25.06.20 19:04:42

Zitat von JoeBider1905:

Zitat von JoeBider1905: ...

Ich leben Mäuse. Yogi-Maus, magst du mich nicht heiraten?

Soll natürlich heißen: "Ich liebe Mäuse. Yogi-Maus, magst du mich nicht heiraten? Shit, da hab ich wohl selbst den Heiratsantrag vermasselt.

Einmal Loser immer Loser.


Sorry ist nicht persönlich gemeint. Aber die Steilvorlage war einfach da.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.183.198 von Pennystocksammler am 25.06.20 19:04:39

Zitat von Pennystocksammler: Euer Geld ist weg

Nein. Es ist nicht weg. Es ist nur wo anders. 🥂👍

[highercard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.182.682 von GiGi_002 am 25.06.20 18:36:24

Zitat von GiGi_002:

Zitat von Querdenker08: Ich gebe zu viel verstanden habe ich von diesem digitalem high tech Kram nicht. Muß man aber nicht zwingend um zu ahnen was gelaufen sein könnte.

Markus Braun hat Wirtschaftinformatik studiert. Der Mann hat also wahrscheinlich Ahnung

Er hat in Sozial und Wirtschaftswissenschaften promoviert. Also noch mehr Ahnung

Er hat 3 Jahre bei KPMG gearbeitet er wußte also genau wie Wirtschaftsprüfer beim Prüfen von Bilanzen vorgehen.

Die perfekte Grundlage für ein Verbrechen.

Braun hatte das Wissen selber eine Software für Zahlungsverkehr zu entwickeln bzw. genau nach seinen Vorstellungen entwickeln zu lassen.

Braun hat nicht etwa diese geniale Software verkauft, nein er hat selber einen Zahlungsdienstleister aufgebaut der mit dieser revolutionär neuen Software arbeitet.

Riesen Vorteil der Software soll ja sein, das Zahlungsverkehr so weit wie möglich digital ohne umständliche und teure Belge abgewickelt wird.

Und weil Braun lange genug bei einer Wirtschaftprüfungsgesellschaft gearbeitet hat, weiß er wie Wirtschaftsprüfer vorgehen, wenn sie stichprobenartig Belege für Buchungen sehen wollen.

Klingelt es so langsam warum und wie Wirecard möglich war.

Wie willst du als stink normaler WP eine Bilanz vernüftig prüfen, wenn du als "Gegner" ein kriminelles mastermind hast, was Zahlungverkehr nicht nur elektronisch abwickelt, sondern noch dazu die komplette Buchungssoftware geschrieben hat.

Na schönen Dank auch.

Da must nur einen Weg finden dafür zu sorgen das überall dort wo ein WP nachhakt rein Zuföllig die passenden Belge schneller da sind als der WP sie einsehen kann.

Ich kann das nicht.

Du must die eigne Software programmieren, anwenden und wissen wie Wirtschaftprüfer bei Bilanzprüfungen vorgehen um zu wissen ob und wie es möglich ist die mit einem Betrugssystem auflaufen zu lassen.

Bingo Wirecard!!!

Und da soll z.B. eine BaFin mit veralteter Hard- und Software gegenhalten und Internetbetrug verhindern.

Da wird schon was dran sein. Aber dazu kommen die ganzen Auftritte von Braun auf Konferenzen oder Interviews. Letztendlich muss er selbst extrem an das geglaubt haben, dass was er geschaffen hat real ist. Und alleine wird er den Betrug kaum vollbracht haben, er brauchte dafür Mitwisser, die sich das sicherlich gut haben bezahlen lassen. Apropos, wo ist eigentlich dieser Jan Marsalek? Mindestens er plus Leute in Dubai und Singapur müssten Bescheid wissen.

Das Geld ist ja möglicherweise gar nicht verschwunden, bzw. abgezockt wurden, sondern es war nur nie da. Was in solch dynamischen Unternehmen gelegentlich passiert ist, alle Arbeiten unter enormen Druck und versuchen Probleme zu lösen. Denkbar ist beispielsweise, dass das Geld für das Tagesgeschäft benötigt wurde und dass es nicht möglich war 2 Mrd auf ein Treuhandkonto umzuleiten. Also werden die Menschen kreativ, irgendjemand hat eine Idee, vielleicht einen Workaround, nur temporär und die Tragik beginnt ihren Lauf. Aus der Zentrale wurde dann nicht mehr weiter nachgefragt und Braun ging davon aus, dass die Probleme irgendwie gelöst waren. Später dann der Zeitungsartikel in der FT, Braun erhält die Nachricht aus der Presse, ruft aufgeregt bei Alexander an, "Was ist da denn schon wieder los", will er wissen. "Alles Quatsch", antwortet Alexander. "Na da bin ich beruhigt", sagt Braun und legt auf. EY wird jetzt versuchen WC systematischen Betrug zu unterstellen. Aber hey, dass wären deren Job gewesen dies zu verhindern. Was genau kostet ein Prüfer pro Tag noch mal? Genau, und dann sind die nicht in der Lage die Salden der Treuhandkonten zu ermitteln? Hat EY auf den Phillipinen nicht sogar eine Filiale? (SGV 1 & 2 Building, 6760 Ayala Ave, Legazpi Village, Makati, Metro Manila). Warum haben die nicht vorher, spätestens als der Artikel in der FT rauskam, nicht jemanden mal losgeschickt, um vor Ort die Lage zu checken? Übrigens muss man nicht gleich offiziell prüfen, manchmal reicht es schon auf inoffiziellen Wege mit jemanden zum Essen zu gehen. Die haben doch auch Business Directoren, die gut vernetzt sind...? So einfach, wie die Geschichte jetzt in der Presse rüberkommt ist das Ganze vielleicht gar nicht und ich behaupte wir wissen immer nicht mehr ausser dass das Geld wahrscheinlich nie da war, der Rest der Geschichte kommt vielleicht nie ans Licht. Für DAX und Finanzplatz Deutschland, inklusive EY echt ein Armutszeugnis.

[BrettonWood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.183.177 von Wuhan am 25.06.20 19:03:41

Wo in Wuhan ???? 😂😂😂😂

Hier hat sich ja die ganze Intelligenz au der Nachtszene versammelt...hat das dann mal zwischdurch noch mit WC was zu tun oerr so?

[Putinowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.183.150 von TAINA am 25.06.20 19:01:50

Zitat von TAINA: hatte schöne tradinggewinne, die sind nun alle futsch
bleibt ein mittlerer Verlust von 5K.
selbst schuld, war bis 09.00 Uhr nicht mehr investiert und dann hatts bei ~ 10 EUR gejuckt.
ein klick und weg.
die story wars wert.

viel Glück

Gier frist nun mal das Gehirn
das war doch klar das die Deutsche Börse nicht ewig dem treiben zuschaut
und der Kurs ausgesetzt werden musste
Hochmut kommt nun mal vor dem Fall
die hier bei kursen über 100 warnten wurden hier im Forum zerfetzt
jetzt hat es Euch zerfetzt
anders werdet Ihr nicht lernen als durch eigene Erfahrung

[HansSchneider]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Gabriel01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.182.256 von Celovec am 25.06.20 18:15:30

Richtig!! Außerdem, sollte ein Prüfer stehts davon ausgehen, dass er von seiner Kundschaft Märchen erzählt bekommt. Die sollten eigentlich genau dafür die Sinne geschärft bekommen haben. Sie sollten sich schlüssige/nachvollziehbare Belege geben lassen. Und wenn ihnen etwas nicht Koscher vorkommt, haben sie tiefer zu graben und sich durch weitere Belege abzusichern. (Auf die Arbeitspapiere bin ich echt gespannt!)

Wie soll das hier der Fall sein? Das da was nicht stimmt hätte ihnen doch schon lange auffallen müssen. Genügend Signale aus Medien etc. waren da ....denen hätten sie doch nur mal nachgehen müssen. Wäre doch keine große Sache mal zu schauen ob die Umsätze u. Bankguthaben da sind!? (Was sie ja schon ohnehin tun müssen.)