Wirecard - Top oder Flop (Seite 121)

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.762.985 von soistdasalso am 19.11.20 07:46:04

Zitat von soistdasalso: Gläubiger fordern mehr als 12 Milliarden Euro!!! 😎💰💣

Quelle : Frankfurter Allgemeine.

[soistdasalso]

Gläubiger fordern mehr als 12 Milliarden Euro!!! 😎💰💣

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.732.640 von Peterpiper am 17.11.20 08:41:07

Zitat von Peterpiper: Do you have any more info on henry o'sullivan?

interesting information about old days can be found in the following discussion about Earthport
https://uk.advfn.com/stock-market/london/earthport-EPO/share…
it is a long thread and it takes time to find interesting stuff...
take a look at the posting
24/5/2007
20:17

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.732.640 von Peterpiper am 17.11.20 08:41:07

Zitat von Peterpiper: Do you have any more info on henry o'sullivan?

Not really. There are some links that show that O'Sullivan's former company earthport had more links to wirecard back then. And today there was an article in WSJ. I could read it via mobile, but now it's behind a paywall
https://www.wsj.com/articles/the-man-at-the-center-of-wireca…
Maybe you can get in touch with Mr Davies who wrote the article. His contact details can be seen via the link.

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.760.492 von fp025 am 18.11.20 21:08:42

Zitat von fp025: Nix für ungut, grds ein sehr guter Post. Geb dir auch insofern Recht, dass va EY neben dem Verbrecher Vorstand bluten müsste.
Aber das war schon damals der große Irrtum, dass die Ami Banken in Wirecard unmittelbar investiert gewesen wären. Waren se aber halt nur mittelbar über den Derivate Anspruch und nicht als mittelfristige oder gar langfristig interessierte Shareholder. GS, Citi, MS haben sich hier dumm und dusselig verdient. Die einzig "Doofen" war die von der DWS...

Kannst Du erklären, wie die großen ohne Verlust dann raus gekommen sein sollen? Denn die Anteile haben Sie ja effektiv gehabt....und am Ende ist der Börsenwert von über 20 Mrd ja vernichtet worden

Diese immer wieder aufkommende These kann ich bis heute leider nicht nachvollziehen

Vielen Dank!

[fp025]

Nix für ungut, grds ein sehr guter Post. Geb dir auch insofern Recht, dass va EY neben dem Verbrecher Vorstand bluten müsste.
Aber das war schon damals der große Irrtum, dass die Ami Banken in Wirecard unmittelbar investiert gewesen wären. Waren se aber halt nur mittelbar über den Derivate Anspruch und nicht als mittelfristige oder gar langfristig interessierte Shareholder. GS, Citi, MS haben sich hier dumm und dusselig verdient. Die einzig "Doofen" war die von der DWS...

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.745.588 von Kluch am 17.11.20 23:31:54

Zitat von Kluch: Ey Leute! Ihr seid doch solche Noobs.
Wer alles auf Wirecard gesetzt hat, oder halt so viel, dass er jetzt mit bösem Blut KLAGE KLAGE KLAGE Miii miii mii schreit, der sollte sich an die eigene Nase fassen.
Ihr habt eine hilfreiche Lehrstunde erhalten und die ist schlussendlich mehr Wert, als eure verlorenen Euros. Die kommen schon wieder. Halt mit anderen Aktien.
Findet euch damit ab. Auch wer sich jetzt als geprellter "kleiner Kleinstanleger" sieht, ist selbst Schuld. Die Alarmsignale waren bei Wirecard da. Für die meisten Anleger, die das schon ein paar Jahre machen, war das absehbar oder zumindest war das Risiko bekannt.
Sorry. Kommt mal klar.

Ich gehe mal davon aus, dass Du erheblich mit Shorts / Puts auf Wirecard gewonnen hast. Wenn ja, herzlich Glückwunsch, alles richtig gemacht. Ehrlich !!

Ansonsten wäre es nett, wenn Du es mit Dieter Nuhr halten würdest.....

Denn wenn die ganzen Alarmsignale da waren, warum haben dann auch alle großen Adressen in dem letzten Jahr Investiert (siehe unten vom 15.12.2019)? Vor allem auch einige, die als Smart Money angesehen werden?

Es gab einen testierten Abschluss von EY für 2018, die BAFIN hat ein Leerverkaufsverbot ausgesprochen.

Für mich sind die Schuldigen Braun, Marsalek, von Knoop und der AR im ersten Schritt und im 2. Schritt EY, die den Betrug (angeblich) nicht bemerkt haben. Wann hat EY eigentlich festgestellt, dass die 1,9 Mrd nicht da waren? Erst am 16. Juni 2020 ? Oder schon viel eher und der AR wurde nicht unterrichtet?


Daher sind Klagen gegen EY mehr als angebracht. Bafin bin ich indifferent, würde die ggf. Entschädigung natürlich gerne annehmen ;-)

15.12.2019

MB Beteiligung 7,05%
Black Rock 5,53%
Citigroup 4,93%
Artisan 4,49%
Goldman Sachs 9,84%
Morgan Stanley 3,32%
DWS 5,95%
Other 58,89%

Summe 100,00%

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.759.091 von sdaktien am 18.11.20 19:52:28

Zitat von sdaktien: Gibts nix für die Anleger? Wer trägt denn dann die Kosten der Verfahren?

_________________________________________________________________________________
Wenn Du keine Rechtsschutzversicherung hast die so etwas auch einschließt dann dürfte die
Rechnung an Dich gehen .
Ich wiederhole mich nochmals ,seit Jahresanfang wurde zu Wirecard massiv gewarndt und dann
ab März / April noch verstärkter bis die Bombe explodierte !

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.757.735 von punta am 18.11.20 18:45:49

Gibts nix für die Anleger? Wer trägt denn dann die Kosten der Verfahren?

[D-D_Invest]

Ein Entschädigungsfonds für geprellte Anleger