Wirecard - Top oder Flop (Seite 14098)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.561.898 von HeiMa84 am 18.03.17 13:39:55

Zitat von HeiMa84: Eigentlich habe ich bis jetzt nur von dir die Theorie gehört die Käufe könnten nicht positiv sein. Schön wie (Du) jetzt versuchst darzustellen es gäbe da einige Leute.

Das kommt darauf an, welche Informationsquellen Du hier heranziehst. In diesem Forum und in anderen gab es tatsächlich kaum jemanden, der die Aussage "ein Insiderdeal kann, muß aber nicht positiv sein" akzeptiert hätte, obwohl sie in meinen Augen nicht einmal Grund zur Diskussion geben kann, weil sie schlicht und ergreifend logisch und korrekt ist.
Aber gut, da sind ja auch mehrheitlich Leute unterwegs, die wahrscheinlich denken, ich würde von einem neuen Leerverkäufer berichten, wenn ich cognitive bias erwähne...

[HeiMa84]

Die Vision 2020 wurde nach dem Citideal übrigens "heimlich" aktualisiert und nach oben korrigiert. Zu finden auf der WDI Hpmepage.
TX Volume von 170bn auf 190bn
Revenue von 2.3bn auf 2.5bn

Interessant das der Deal gar nicht eingeplant war.

[HeiMa84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.561.745 von jigajig am 18.03.17 13:03:05

Eigentlich habe ich bis jetzt nur von dir die Theorie gehört die Käufe könnten nicht positiv sein. Schön wie jetzt versuchst darzustellen es gäbe da einige Leute.

Zum Thema Uraltmeldungen. Kam mir auch schon in denn Sinn das es evtl. eine Institution gibt die sämtliche Meldungen in bezug zu Marktmanipulationen von Zatarra durchgeht.

[jigajig]

Für die Mitleser, die nicht alles hier mitbekommen haben: Abgesehen davon, dass es im konkreten Fall um eine Uraltmeldung geht, ist auch die These an sich, die Käufe des dr. Braun seien "gesicherte positiv" zu werten, durchaus umstritten.
Einige Beobchter stellen fest, dass seine Aktien aus Altbeständen quasi fast umsonst erworben wurden. Von daher kann Braun noch viele Aktien kaufen, ohne seinen "Einstigeskurs" auch nur annähernd in die Richtung dessen zu bewegen, was als Einstiegskurse für Neuanleger zu bezahlen wäre - denen eine solche Investition ja u.a. mit so einer "vertrauensbildenden Maßnahme" nahegelegt wird.

Das cui bono ist erkennbar. Aber es sind ja nicht alle Marktbeobachter zu blöd, das zu erkennen.

[jigajig]

Lustig. Diese Meldung aus 2005 sorgt für große Aufregung... Und obwohl das längst geklärt ist, schreiben manche immer noch von einem "Vetrauensbeweis", obwohl sie als interessierte Beobachter längst wissen müssten, worum es geht.
Ich frage mich eher, warum schon wieder so eine Uraltmeldung kommt... Macht Iris Frühjahrsputz oder gibt es jemanden, der diese Meldungen "initiiert"? Vielleicht wird wirecard ja freundlich gebeten, diese alten Dinge in Ordnung zu bringen, bei freudvollen Gesprächen mit den entsprechend zuständigen Institutionen?

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.561.109 von Svabo am 18.03.17 10:57:55

Zitat von Svabo:

Zitat von HeiMa84: Ich weiß nicht warum das Datum immer so alt ist. Aber so wie ich das sehe wird Hr. Braun immer mit 7% gelistet und jetzt eben mit 8%.
Ist doch ein leichtes für dich rauszufinden ob er 2005 schon 8% hatte. Kann es mir nicht vorstellen.

Das Datum ist ja nicht "immer so alt" normalerweise sind diese Meldungen korrekt und bilden auch ab wie sich die aktuelle Transaktion zur vorherigen Meldung verändert hat.
Dies ist bei dieser Meldung nicht der Fall.

Auch begründet die Steigerung über 8 % auch keine Schwellenberühungsanzeige, deshalb ist es überaus unwöhnlich dass so eine Anzeige rausgeschickt wird.

Ich würde also einfach mal annehmen dass hier ein Fehler vorliegt, der korrigiert wird - zumal "wenn sich Braun wirklich neue Aktien gegönnt hätte" sich dies in den Insider Dealings widerspiegeln müsste - was es nicht tut.

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-veroeffentlichung-…

17.03.2017 / 20:00
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Das Datum ist von gestern 17.3.17, die Zahl ist alt: 8,04%

Jeder liest was er lesen will: Die einen sehen jetzt wieder einen riesigen Vertrauensbeweis und wir alle wissen: "Auch in Aschheim versteht man das Spiel mit den Märkten." (wiwo)

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.559.306 von HeiMa84 am 17.03.17 21:10:32

Zitat von HeiMa84: Ich weiß nicht warum das Datum immer so alt ist. Aber so wie ich das sehe wird Hr. Braun immer mit 7% gelistet und jetzt eben mit 8%.
Ist doch ein leichtes für dich rauszufinden ob er 2005 schon 8% hatte. Kann es mir nicht vorstellen.

Das Datum ist ja nicht "immer so alt" normalerweise sind diese Meldungen korrekt und bilden auch ab wie sich die aktuelle Transaktion zur vorherigen Meldung verändert hat.
Dies ist bei dieser Meldung nicht der Fall.

Auch begründet die Steigerung über 8 % auch keine Schwellenberühungsanzeige, deshalb ist es überaus unwöhnlich dass so eine Anzeige rausgeschickt wird.

Ich würde also einfach mal annehmen dass hier ein Fehler vorliegt, der korrigiert wird - zumal "wenn sich Braun wirklich neue Aktien gegönnt hätte" sich dies in den Insider Dealings widerspiegeln müsste - was es nicht tut.

[HeiMa84]

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/bezahlsyste…

[jigajig]

Die Finanzprofis von WorldQuant, LLC mit Sitz in Greenwich, Connecticut, USA, haben am 16.03.2017 ihre Netto-Leerverkaufsposition von 0,47% auf 0,52% der Wirecard-Aktien erhöht.
Aktuelle Netto-Leerverkaufspositionen der Leerverkäufer der Hedgefonds in den Aktien der Wirecard AG:
3,35% Blue Ridge Capital, L.L.C. (08.08.2016)
1,41% Darsana Capital Partners LP (25.01.2017)
1,00% Steadfast Capital Management LP (16.03.2017)
1,00% Canada Pension Plan Investment Board (21.11.2016)
0,95% Thélème Partners LLP (08.12.2016)
0,83% Thunderbird Partners LLP (06.12.2016)
0,66% Coatue Management, L.L.C. (15.11.2016)
0,64% Oxford Asset Management (18.09.2015)
0,56% Bloom Tree Partners, LLC (08.12.2016)
0,52% WorldQuant, LLC (16.03.2017)
0,49% CRITERION CAPITAL MANAGEMENT, LLC (16.02.2017)
0,48% BlueMountain Capital Management, LLC (02.03.2017)
0,40% QVT Financial LP (19.12.2016)
Gesamte Netto-Leerverkaufspositionen der Leerverkäufer der Hedgefonds in den Aktien der Wirecard AG: mindestens 11,43%.

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Wirecard_Aktie_Sh…

[jigajig]

Übrigens sind alle meine heutigen Meldungen mitnichten dazu gedacht, mich über etwas lustig zu machen...
Das "Aktienanzahlproblem" hatte ich übrigens bereits im April 2016 erwähnt
siehe

Zitat von jigajig: für wie viel oder für wie wenig Geld bekam die EBS Holding AG die assets der "Wire Card AG I"? (siehe Börsenprospekt 2005)
für wie viel oder für wie wenig Geld bekam die EBS Holding AG die Mehrheit der Infogenie?
für wie viel oder für wie wenig Geld bekam die EBS Holding GmbH die Aktien der "Wire Card AG" (II)?
für wie viel oder für wie wenig Geld bekamen institutionelle Anleger wie Brockhaus PE die Aktien der EBS Holding AG bzw. Wire Card AG (II) bzw. "Wire Card Newco"?
für wie viel oder für wie wenig Geld bekamen andere institutionelle Anleger die Aktien der EBS Holding AG bzw. der EBS Holding GmbH?