Wirecard - Top oder Flop (Seite 14120)

[jigajig]

Konzentration auf das profitable(re) Kerngeschäft...

[v0000v]

Anscheinend können einige Wenige die Meldung nicht verarbeiten.

Gleichzeitig erweitert die Wirecard AG ihre globale Präsenz im Kerngeschäft Zahlungsabwicklung um den nordamerikanischen Markt.

Citi Prepaid Card Services hat bereits über 2.500 Kartenprogramme für internationale Großunternehmen, vorwiegend im nordamerikanischen Markt, herausgegeben. Die Kunden des übernommenen Geschäfts setzen sich aus führenden Telekommunikations-Dienstleistern, Pharmaunternehmen, globalen IT- und Elektronikherstellern, Internet- und Konsumgüter-Konzernen sowie Kunden aus dem öffentlichen Sektor zusammen.

Susanne Steidl, Managing Director der Wirecard Acquiring & Issuing GmbH sagt: "Wir freuen uns darauf, unseren amerikanischen Kunden auch neueste Produkte im Bereich komplett digitalisierter Prepaidkarten und Mobile-Payment-Lösungen über unsere globale Plattform anbieten zu können."

Deirdre Ives, Managing Director, die auch weiterhin die Geschäfte, nun gemeinsam mit Susanne Steidl führt, ergänzt: "Neben der Einführung neuester Technologien im Bereich digitalisierter Karten, werden wir auch die globalen PSP-Acquiring- und Omnichannel-Lösungen der Wirecard im amerikanischen Markt einführen."

Im übernommenen Prepaid-Kartengeschäft werden die bestehenden Dienstleistungen um zusätzliche Funktionen ausgeweitet, sodass Unternehmenskunden bald schon von Mehrwerten, beispielsweise von digitalisierten Kartenlösungen, die in Echtzeit aufgeladen werden können, profitieren.

[SamLowry]

Eine Frage in die Runde: Warum hat Citi den Prepaid-Bereich eigentlich verkauft?

[v0000v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.591 von Svabo am 09.03.17 19:40:23

Zitat von Svabo: Das mit dem schlimmsten Basher finde ich jetzt nicht schlimm, ein Bekannter von mir war mal als "faulster Beamter Deutschlands" im Stern, ein Typ der auf meiner Abschlussfeier von der Schule war als "schlimmster Skinhead Deutschlands" in der Bild, es gibt also durchaus schlimmere Titel als "schlimmster Basher" im Wirecard Strang zu sein.

Warum wundert mich das nicht?

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.678 von argi74 am 09.03.17 19:48:01

Zitat von argi74: Freust du dich denn überhaupt als angeblicher Aktionär über steigende Kurse, nachdem es offensichtlich die Wahrheit und kein angebliches Gerücht war? Oder schmeckt dir jetzt doch dein Pudding nicht mehr?

Wie gesagt, Fastenzeit - deshalb kein Pudding.
Gesamtdepot heute im Minus und Wirecard hat eh nicht reagiert weil der Deal wohl eingepreist war - deshalb herrscht zuhause wenig Freude.

Ein bisschern Erleichterung vielleicht, dass der US Markteintritt nicht noch durch irgendwas verkackt wurde, aber mir wäre lieber gewesen die hätten heute wie von Shadow prognostierrt das ATH geknackt.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.531 von ToWei am 09.03.17 19:34:16

Zitat von ToWei:

Zitat von jigajig: Gezahlt hat man nichts dafür?
Dann ist die Information nichts wert.

Seit gefühlten Ewigkeiten wird auf diese Information gewartet und dann ist sie deiner Meinung nach nichts wert? Wie schon jemand anderer erwähnt hat, ist sie mehr wert als etliche deiner Fragen. Des Weiteren bleibt folgendes anzumerken:
Irgendjemand hat gesagt nur weil ein User sagt, die Information kommt demnächst, ist das nichts Wert, aber anscheinend hat sich dieser User nicht geirrt oder?

Das würde nur Sinn machen, wenn jemand, den das jetzt positiv überrascht, vorher Gründe hatte, am Deal zu zweifelön. Wenn Du daran gezweifelt hast oder jemand anderes, ist das nicht meine Sache.
Der Preis ist unbekannt, der genaue Inhalt ist unbekannt. Ich bleibe dabei: die Meldung hat keinen Informationsgehalt.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.531 von ToWei am 09.03.17 19:34:16

Zitat von ToWei: Seit gefühlten Ewigkeiten wird auf diese Information gewartet und dann ist sie deiner Meinung nach nichts wert? Wie schon jemand anderer erwähnt hat, ist sie mehr wert als etliche deiner Fragen. Des Weiteren bleibt folgendes anzumerken:
Irgendjemand hat gesagt nur weil ein User sagt, die Information kommt demnächst, ist das nichts Wert, aber anscheinend hat sich dieser User nicht geirrt oder?

Jut auf das Closing haben wir ja nun mindestens 2 Monate gewartet und ich persönlich halte das Closing für eingepreist. Und so wie es aussieht ist dies auf bisher außerbörslich vom Markt so aufgenommen worden.
Mal schauen was morgen passiert, aber es müsste mit dem Teufel zugehen wenn Wirecard nun morgen plötzlich aufgrund dieser News übers ATH springt.

Und zum Wert dieser Information. Der Kaufpreis ( wir wissen ja dass es um die 200 Mio $ waren ) wäre schön gewesen und der Grund warum sowas länger gedauert hat auch, aber das Leben ist halt kein Wunschkonzert. Ich bin froh dass das Ding durch ist und nicht noch wegen irgendwelchen Dingen abgeblasen wird, aber den finanziellen Wert der Transaktion wird man wahrscheinlich erst zum Ende des Jahres sehen...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.567 von StockWizard34 am 09.03.17 19:37:49

Zitat von StockWizard34: Warum sollte Wirecard eine Begründung für die Verzögerung bekannt geben? Ich kenne kein gläsernes Unternehmen, das alle Informationen öffentlich preisgibt. Ganz im Gegenteil unterschreibt man bei den meisten Firmen sogar Geheimhaltungsklauseln. Also was soll dieses Negative Bashing?

Ich habe geschrieben, dass die Information nichts wert ist, wurde dafür attackiert und habe begründet, warum ich das geschrieben habe, jetzt kommst Du wieder daher, dies sei negatives bashing.
Die Meldung der wirecard enthält keinerlei neue Information und ist daher ohne Informatiuonswert. Das ist eine Feststellung und sie ist sachlich korrekt.
Das ist so durchschaubar manipulativ, was ihr macht, lachhaft.

[argi74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.591 von Svabo am 09.03.17 19:40:23

Freust du dich denn überhaupt als angeblicher Aktionär über steigende Kurse, nachdem es offensichtlich die Wahrheit und kein angebliches Gerücht war? Oder schmeckt dir jetzt doch dein Pudding nicht mehr?

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.249 von romano1st am 09.03.17 19:07:38

Zitat von romano1st: Das Manager Magazin war ein klassischer Arktikel-auf-Bestellung. Nicht um sonst ist er als glatte Lüge (bzw. laienahaft recherchiert) von WDI selbst entlarvt.
Es wurde offensichtlich bestellt um einigen hedge Fonds zu ermöglichen, ihre Leerverkaufositionen rechtzeitig zu covern, ohne dramatischen Verluste erleiden zu müssen. Zwei Leerverkaufpositionen wurden in den Tagen unmittelbar danach aufgelöst.
Es könnte ja sein, dass der City-Deal als Kurszünder gilt - oder als solcher gefürchtet wurde.
Wir werden ja sehen, aber ich misstraue profund sowoh dem HickHack-Bursche, sowie dem "Sammy-Boy" und am allerschlimmsten dem fein cachierten Basher mit Namen Svabo. Bei mir sind die drei seit ewig auf der Ignore-Liste. Ich finde nach wie vor befremdlich, wie wiele gut meinenden WDI-Jünger diesen Bursche stets Rede und Antwort stehen. Aber, na ja, nobody ist perfect..

Welche Leerverkaufspositionen waren denn das?


Das mit dem schlimmsten Basher finde ich jetzt nicht schlimm, ein Bekannter von mir war mal als "faulster Beamter Deutschlands" im Stern, ein Typ der auf meiner Abschlussfeier von der Schule war als "schlimmster Skinhead Deutschlands" in der Bild, es gibt also durchaus schlimmere Titel als "schlimmster Basher" im Wirecard Strang zu sein.
Zumal ich hier auch schon in 20 und mehr Beiträgen als Wirecard PR oder ähnliches bezeichnet wurde. Die Dummen sterben halt nicht aus

Was ich aber in diesem Zusammenhang witzig finde ist die wohl positiv konnotierte Bezeichnung "Wirecard Jünger"

Zitat von ToWei: Kurze Frage: Wer wird eigentlich dabei geschädigt wenn private Erwachsene Menschen Online-Poker spielen?

Die Frage ist berechtigt. Ich könnte jetzt sagen die Spieler werden evtl. geschädigt (gab ja auch immer betrügerische Anbieter), der Staat weil er keine Steuern kassiert wenn die Anbieter am Arsch der Welt sitzen oder wenn Pokerräume bspw dazu genutzt werden Geldwäsche zu betreiben, wie glaub ich im 2. Zatarra Report skizziert.

Aber ich persönlich bin ja eh ein alter Liberaler, wenns nach mir ginge dürften sich die Leute Koks aus Peru bestellen, wenn sie einen Anbieter finden der den Geldtransfer regelt (Wirecard?) und einen der es einem schicken möchte.

Aber leider sind wir nicht soweit und der Staat ( oder auch die Kreditkartenfirmen was bspw das Thema Verschleierung von Zahlungsschlüsseln! ) hat verschiedene Regeln aufgestellt.
Teilweise weil er eben nicht auf Besteuerung verzichten möchte (deshalb darf ich nicht ohne weiteres Schnaps in der Badewanne brauen), teilweise weil er der Meinung ist seine Bürger vor Gefahren ( Spielsucht, Medikamentenmißbrauch, Blindheit durch Badewannenschnaps etc ) zu schützen.
Da kann man sicher einhaken und aufzeigen wie heuchlerisch das ist, wenn man bedenkt dass man Ritalin und Benzos auf Rezept bekommt ohne viel fragen zu müssen und man im Casino,Oddset und Lotto gerne sein Geld verzocken darf, aber die Dinge sind nunmal so wie sie sind...