Wirecard - Top oder Flop (Seite 14232)

[jigajig]

http://zertifikate.finanztreff.de/dvt_einzelkurs_uebersicht.…
Das Zertifikat gibt es seit Mai.
"Am interessantesten sind Discount-Zertifikate in der Regel für Anleger, die Kursveränderungen beim Basiswert bis etwa +20% erwarten."
Das ist ja wieder so etwas, was ich überhaupt nicht begreife... Ich kaufe es heute für 39,70€. Wenn ich es bis 17.12. behalte und da steht die Aktie bei 40€, habe ich mir den Verlust von 45 bis 40 "gespart". Oder? Ansonsten kann ich es verkaufen, wann ich will? Wenn Wirecard 12,5% über dem Kurs steht, zu dem ich das Zertifikat kaufe, kann ich es also verkaufen und habe dann den maximalen Gewinn des Zertifikats realisiert. Richtig? Am 24.8. stieg das Zertifikat über die Schwelle von Zertifikatskurs heute minus 12,5%. Wenn ich es also DAVOR gekauft hätte, egal wann, könnte ich die 12,5% maximalen Gewinn doch heute einstreichen, oder?

[Svabo]

Sorry das Tablet hat den Rest meines langen Beitrags wohl verschluckt. Ich antworte morgen nochmal ausführlich auf die unzutreffenden Aussagen.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.184.963 von EmBranti am 28.01.17 13:29:16

Zitat von EmBranti: Ich Google Maren Brandt haha und muss ehrlich gesagt ziemlich laut und herzlich lachen... Ich kann auch behaupten, dass du mit SamLowry konspirierst, aber das wäre genauso schwachsinnig.

Du hast also jetzt erst danach gegoogelt? Interessant

[Heinzer99]

Dieser Thread ist einfach nur Klasse. Danke, an alle Poster für ihre mehr oder weniger gehaltvollen Beiträge. Besonderen Dank gilt Svabo, der sich hier seit langer Zeit bemüht, ein differenziertes Bild zu zeichnen, auch wenn es vielen Longies nicht passt. Ich lese eh nur mit, aber freue mich über jeden Beitrag der nicht nur "go Wirecard go" ist.

Bin seit einiger Zeit mit einem nicht unbeträchtlichen Teil in Wirecard mit DE000PB56QS1 dabei und über die Kursentwicklung natürlich sehr erfreut. Mehr als 45 muss Wirecard per Mitte Dezember 17 aus meiner Sicht nicht erreichen. Falls sich der Kurs sich bis Jahresende auf dem aktuellen Niveau einpendeln sollte, bin ich voll zufrieden. Nen Euro mehr wäre sicher nicht verkehrt, mehr muss nicht sein (aus meiner Sicht).

[jigajig]

Zitat von EmBranti: Dein Problem ist, dass du zurzeit bei Wirecard nur negative Dinge wahrnimmst, aber dennoch bei deiner Behauptung bleibst Aktionär zu sein. Das ist genauso unglaubwürdig.

Aber wieso denn? Das ist nur "Euer" (einige hier, daher Plural) beschränktes Denken! Genauso wie das Gelächter wegen meiner KO-Optionen, die ich für 41€ verkaufen wollte, bevor sie mir platzen. Das war eine Investition basierend auf einer tatsächlichen Situation. Aber was wurde hier gepöbelt!

Zitat von invest63: Du warst schon bei Kursen von 35 und dann bei 37 und dann bei 39 Euro negativ für den Wirecard-Kurs - wie kam es zu deiner Fehleinschätzung, da Du jetzt ja schon Kurse bei 41 Euro zum verkaufen der Puts nutzen wolltest?... wenn man doch noch vor wenigen Wochen bei Kursen von 35 und 37 und 39 die Firma hier so runtergemacht hat wie Du und wir uns täglich deine neagtive Ergüsse anhören mussten

Die naheliegende Antwort, dass ich damals eben keine puts HATTE und dann eben teilweise zu aggressive kaufte (was ja zu erwarten ist, wenn jemand keine Ahnung davon hat), die wurde nicht gesehen.
Was Du hier schreibst, ist auch Ausdruck dieser beschränkten Denkweise! Was hat meine kritische Sichtweise damit zu tun, welche Investitionsentscheidungen ich treffe?
Und so ist es bei svabo auch. Er hat uralte Aktienbestände mit einem Einstandskurs, den ich nicht kenne. Aber wenn man hier mitgelesen hat, müssen das wirklich sehr alte Aktien sein, das ergibt sich aus einigen Hinweisen zwischen den Zeilen sehr deutlich. Mit einem bestimmten Kapital zockte er nach Zatarra. Er hat einen sehr eigenen Charakter und einen sehr eigenen Diskussionsstil, das habe ich oft am eigenen Leib erfahren. Aber er ist nicht dumm. Er setzte sich für seinen Zatarraanteil ein Kursziel und verkaufte mit - ich schätze mal - einem Drittel Gewinn. Sehr gute Strategie.
Dann bleiben ihm seine Altbestände. Und er wurde hier monatelang vom durchgeknallten jigajig gefüttert mit Informationen. Vieles davon fand er lächerlich, aber nicht alles. Das hat er immer wieder betont. Ergo ist es doch logisch, dass er sich - in einer im Vergleich zu Einsteigern bei 40€ und mehr sehr bequemen Position - offen und neutral mit kritischen Fragen beschäftigt (viel offener und neutraler, als er seine Gedanken dann zu Papier bringt. Das muß man halt abstrahieren können).
Ich hatte schon immer eine hohe Meinung von svabo, selbst als er mich beleidigt hat. Und wenn ich Dich so anschaue, hat er sich das auch wirklich verdient.

Du sagst das du Wirecard für Vertrauensvoll hältst aber jeder deiner Zeilen liest sich als würde katastrophal um Wirecard stehen.

Nein. Er beschäftigt sich nur offen und ohne rosa Brille mit verschiedenen Themen und bringt das manchmal etwas ruppig zu Papier. Er hat niemals auch nur ansatzweise von einer drohenmden katastrophe gesprochen. Das ist paranoid.

Ich beschäftige mich mit Fußball Aktien überhaupt nicht. Ich habe nur einmal durch Zufall gelesen, dass der BVB attackiert wurde und habe mich nicht weiter darüber informiert. Warum habe ich also nicht geschaut, von welchen Vereinen es noch Aktien gibt. Weil es mir egal war. Warum habe ich Bayern München gesagt. Sie waren einfach der erste Verein der mit eingefallen ist, außerdem hätten die mit Höneß genug Angriffsfläche geboten. Ich wollte also nur ein Beispiel formulieren, aber ich werden in Zukunft darauf achten, dass Ich auch für Beispiele nur mögliche Szenarien formuliere!

Ich habe hier auf viele viele male spotane und nicht völlig durchdachte Analogien gewählt. Darauf haben sich viele gestürzt... Du ja auch... Übrigens lustig: Was genau hat denn die private Steuersache von Uli mit der Frage zu tun, ob es beim FC Bayern "wie man weiß korrupt zugeht"? Hihihi, Emily. Dieser Rückpass ging ins eigene Tor
Aber keine Sorge: Ich kann ja flexibel denken und abstrahieren und ich berechne ein, dass man in Diskussionen wie hier nicht jedes Wort zehnmal überdenkt. Ich wollte es nur erwähnt haben...

[jigajig]

Zitat von EmBranti: Da will jemand wieder Z. aus dem Mülleimer holen, weil er hofft, dass die Diskusion sich über dieses Forum hinaus nochmal in alle Welt ausbreitet... weil er hofft, dass es nochmal zu einem Einbruch kommt...

Du hast anonyme Berichte verteilt und positiv kommentiert und Aussagen dazu gemacht über Reuters, den Spiegel und nicht zuletzt Matthew Earl. Das wurde auch über dieses Forum hinaus in die Welt ausgebreitet und einige waren nicht erfreut über das, was Du gemacht hast. Das alles hast Du ohne jeden Beleg gemacht. Einfach so, weil's Dir gerade mal in Dein Köpfchen kam. Du hast auf CNBC einen lächerlichen Kommentar abgegeben, der Deine Probleme, fundierte Aussagen zu tätigen, eindrucksvoll zeigt. Und jetzt machst Du hier immer weiter mit Unterstellungen? Bist Du eigentlich nicht einmal so klug, zu verstehen, dass es mindestens arrogant ist, hier dauernd zu provozieren? Ich habe doch nicht das Risiko, falsch zu liegen! Ich habe eine klare Meinung mit einem Aufwand zu belegen versucht, der absolut außer Diskussion stellt, dass ich dies in manipulativer Absicht getan haben könnte. Vielleicht kapierst Du das mal: Das Risiko liegt auf Deiner Seite! Es könnte nämlich sein, dass Du alle meine Argumente gar nicht ernsthaft geprüft hast. Dann wäre ich an Deiner Stelle jetzt aber irgendwann mal still. Denn wenn ich sage, dass es neue Belege gibt, dann gibt es sie. Also mach Dich schlau, wenn Du kannst.

[EmBranti]

Da will jemand wieder Z. aus dem Mülleimer holen, weil er hofft, dass die Diskusion sich über dieses Forum hinaus nochmal in alle Welt ausbreitet... weil er hofft, dass es nochmal zu einem Einbruch kommt...

[EmBranti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.174.986 von Svabo am 26.01.17 19:41:19

Zitat von Svabo: Ja, grundsätzlich halte ich WC für vertrauenswürdig.

Es gibt ein paar Punkte die mir negativ auffallen bzw Bauchschmerzen bereiten und diese habe ich ja mehrfach angesprochen, aber das ändert nichts an meinem positiven Eindruck zum Unternehmen.

Nachdem was du danach schreibst klingst du als hättest du zwei Persönlichkeiten. Ihr müsst euch schon auf eine Linie einigen:
Auf der einen Seite hälst du Wirecard für Vertrauenswürdig
Auf der anderen Seite formulierst du ob mit absicht oder nicht nur Postings, bei dem es einem so vorkommt, als würde Wirecard massiv verlieren in nächster Zeit...

Ich weiß auch nicht wann es bei dir mit dieser negativen Grundhaltung losgegangen ist...

[EmBranti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.182.389 von Svabo am 27.01.17 20:13:56

Zitat von Svabo:

Zitat von HunterxHunter: Eben wie soll den das funktionieren? Anders würde das Beispiel aussehen wenn man statt Bayern München zum Beispiel Juventus Turin schreibt oder Sporting Lissabon usw..

Ich bin im Gegensatz zu vielen hier im Forum kritisch was die BVB Aktie angeht, weil ich Sportteams generell nicht kaufen würde - eben weil im Zweifel der sportliche Erfolg über die Aktionärsinteressen gestellt werden. Aber das ist sicher eine in Teilen irrationale Bauchgeschichte bei mir...

Aber um noch mal auf Embranti zurückzukommen, bei solchen Aussagen, fällt es mir wirklich schwer an die Geschichte der Aktionärin, die Wirecard zufällig auf einem Branchenforum kennengelernt hat zu glauben.
Die fehlende Kenntnis was relativ banale Dinge wie DD oder die FC Bayern Aktie angeht, macht für mich Mutmassungen, wie die Maren Brandt Geschichte immer eher wahrscheinlich.

Ich Google Maren Brandt haha und muss ehrlich gesagt ziemlich laut und herzlich lachen... Ich kann auch behaupten, dass du mit SamLowry konspirierst, aber das wäre genauso schwachsinnig. Dein Problem ist, dass du zurzeit bei Wirecard nur negative Dinge wahrnimmst, aber dennoch bei deiner Behauptung bleibst Aktionär zu sein. Das ist genauso unglaubwürdig. Du sagst das du Wirecard für Vertrauensvoll hältst aber jeder deiner Zeilen liest sich als würde katastrophal um Wirecard stehen. Ich beschäftige mich mit Fußball Aktien überhaupt nicht. Ich habe nur einmal durch Zufall gelesen, dass der BVB attackiert wurde und habe mich nicht weiter darüber informiert. Warum habe ich also nicht geschaut, von welchen Vereinen es noch Aktien gibt. Weil es mir egal war. Warum habe ich Bayern München gesagt. Sie waren einfach der erste Verein der mit eingefallen ist, außerdem hätten die mit Höneß genug Angriffsfläche geboten. Ich wollte also nur ein Beispiel formulieren, aber ich werden in Zukunft darauf achten, dass Ich auch für Beispiele nur mögliche Szenarien formuliere!

[v0000v]

!

Dieser Beitrag wurde von MagicMOD moderiert. Grund: Beleidigung