Wirecard - Top oder Flop (Seite 14365)

[jigajig]

Wenn ich Dich richtig verstehe, unterstellst Du wallstreet:online die Unterstützung betrügerischer Aktivitäten? Und Dein Beleg ist eine quellenlose Reutersmeldung, die vom Handelsblatt (übrigens vom Herrn ***) aufgegriffen wurde und zu dem Bericht führte, den Du verlinkt hast?

Du vertrittst die Auffassung, dass dieser Artikel aussage, dass gegen Zatarra wegen Marktmanipulation ermittelt würde? Kannst Du mir und allen Lesern, die sicher an Deiner Beweisführung interessiert sein werden, bitte die genaue Stelle zeigen?

Wenn ich Dich richtig verstehe, bist Du der Auffassung, es sei belegt, dass es sich bei "Es" (was genau?) um verlogene und marktmanipulative Berichte handele, was zatarra auf seiner Seite offen zugebe?

Ich vermute, Du meinst damit die unglückliche Verwendung des Begriffes "fraud". Dieses Thema hatten wir hier schon diskutiert, vielleicht hast Du da noch nicht hier mitgelesen:
siehe hier

Zitat von jigajig: Darum ging es nicht! Es ging darum, das zatarra etwas unglücklich schreibt:

By downloading this document, you explicitly agree to the terms of this disclaimer including the risk of financial losses, [the risk of] fraud and [the risk of] misrepresentation.

und dass dies von einigen falsch verstanden wurde. Es heißt nämlich nicht, dass Zatarra sich damit das Recht einräumt, Betrug zu betreiben oder (absichtlich) Falschaussagen in Umlauf zu bringen.

Wenn ich Dich richtig verstehe, kannst Du belegen (denn Du sagst es uneingeschränkt aus), dass es sich "hier" (was genau meinst Du?) um Verlkeumdung und Betrug handle? Dann bitte belege dies, denn Dein Vorwurd ist ungeheuerlich: Ein Börsenforum, das Betrug unterstützt???

Du behauptest, wenn ich es richtig verstehe, dass das Vergehen von w:o darin besteht, "diese Userbeiträge" (welche? Zatarra postet doch hier gar nicht?) nicht zu löschen, während Beiträge wie

Pssst! Noch´n Gerücht :
"Unser" jigajic hat sich vom wirecard-Thread abgemeldet und recherchiert vor Ort in China intensiv und auch mal investigativ :
http://3g.pinshuo.net/goldengate/jigajic.shtml
Ist das "unser" jigajic und hat der etwa ein Faible für kleine Mädchen ?

von w:o gelöscht würden, nur weil sie den betrug, den wallstreet-online unterstützt, kritisieren?

Habe ich das soweit richtig verstanden?

Laut Handelsblatt haben die Kollegen von Reuters versucht, Zatarra zu erreichen, was nicht gelungen sei. Auf welchem Wege es versucht wurde, ist nicht bekannt.
Nach Angaben von zatarra hat eine namentlich genannte BaFin-Mitarbeiterin eine ausführliche Anfrage an Zatarra gestellt, die beantwortet wurde. Es gab keinerlei Kommunikation der BaFin mit Zatarra zum Thema Marktmanipulation.
Im Spiegel stand (18/2016)

Wie diese Zusammenarbeit aussieht, ist unklar. Die deutsche Finanzaufsicht BaFin
sowie britische und amerikanische Behörden wollen sich zu Wirecard und Zatarra nicht äußern. Nach SPIEGEL-Informationen geht die BaFin dem von Zatarra erhobenen Vorwurf der Geldwäsche nach. Die Behörde ermittelt allerdings auch wegen des Verdachts der Kursmanipulation und des Insider-Handels. Zatarra sagt dazu, man kooperiere nicht mit Hedgefonds, die Wetten gegen Wirecard abschließen.

Du unterstellst hier also ohne konkrete Belege dem Forum aktive Beteiligung an betrügerischem Handeln?
Meinst Du das ernst oder bist Du nur irgendwie gerade sehr wütend und hast das im Überschwang der Emotionen geschrieben?

[invest_dd]

Keine Worte.

Wie oft LisaKirsch hier übel beschimpft wurde.

Wollte mich auch bereits mehrmals abmelden.

Möchte den Shorties es aber nicht einfach machen.

Bin für Eure Beiträge sehr dankbar. Die Infos hätte ich so nicht gehabt.

Bitte Euch trotzdem auch hier zu bleiben. Auch wenn es nicht einfach ist.

Ihr habt durch Eure Beiträge die Shorties entzaubert.

GIBT SHORT-ATTACKEN KEINE CHANCE!

- Wirecard könnte auch rechtliche Schritte einleiten.

[luckylost]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen ohne Belege (siehe eigene Quelle/Link), zudem unberechtigte Unterstellung gegenüber dem Forenbetreiber

[Yami-Go]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderem User

[Paulse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.921 von luckylost am 11.12.16 16:36:00

Das schlimmste:Selbst wenn morgen ein Übernahmeangebot kommen würde und wir würden schlagartig bei 60 Euro stehen ginge der Jigjjag Dauerspam unvermindert weiter.

[luckylost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.909 von v0000v am 11.12.16 16:33:35

Ich meld mich auch ab!

[luckylost]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Belege, Kritik bitte zudem sachlich und ohne persönliche Angriffe formulieren, Danke.

[v0000v]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Diskussionen zu Moderationsentscheidungen gehören nicht in den Thread, bei Fragen einfach eine Boardmail an den MOD, Danke!

[Paulse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.861 von Mali1409 am 11.12.16 16:20:06

Danke... dachte nämlich die ganze Zeit wir sind im Jigjjag Forum

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.835 von Paulse am 11.12.16 16:15:03

wir sind hier im Wirecard-Forum und nicht im Kindergarten