Wirecard - Top oder Flop (Seite 14367)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.870.389 von Wertergruender am 10.12.16 16:29:00

Zitat von Wertergruender: Hoffentlich kein Übernahmeangebot.
Ich habe nämlich gar keine Lust langfristige Renditen von 20%+ p.a. gegen einen einmaligen Gewinn von 30-50% einzutauschen.

auf der HV wurde das durchazs kontrovers diskutiert und gerade der DSW-Mann hat mit launigen Worten (aber doch beharrlich) einen "Ankerinvestor" in die Diskussuon gebracht ("ein dubaianischer Staatsfonds oder so was"), gerade auch wegen dee LV ("die kann Braun nicht alleine abwehren"). Das Gegenargument entspricht in etwa Deinem: "wir brauchen operativ keinen AI und haben auch genug Kapital für M&A, das Beste liegt noch vor uns"
Für Aktionäre wäre eine Übernahme ein kurzfristiges Bonbon, für die "WD-Idee" von Hoppenrath und Braun eher eine ideelle Niederlage. Hightech made in Aschheum paud by China? Hmmm

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.099 von goldfever am 11.12.16 09:53:09

Zitat von goldfever:

Zitat von jigajig: Was zatarraleak da behauptet ist erstens wirres Zeugs und zweitens völlig unabhängig von den Belegen, die es gibt.

Und du bezeichnest die Reaktion von Wirecard auf Zatarra als dumm ...

ja. Und wenn Du Dich erinnerst, haben hier nach ZL alle gerufen "warum sagt jigajig nichts?". Ja warum wohl? Weil ich alles geprüft habe, soweit es mir möglich war. Mein Urteil habe ich bereits formuliert. Selbst wenn es der Gambinoclan in New York gewesen wäre, der die Belege von Zatarra veröffentlicht hätte: es wären immer noch die gleichen Belege. Oder würdest Du daran zweifeln, wenn ein dreifacher Mörder und Millionenbetrüger im Gericht sagt "München liegt südlicher als Hamburg", nur weil er Mörder und Betrüger ist?
Es ist geradezu grotesk, wie dieses Zatarraleaks-Ratatouille hier als Beweis akzeptiert wird, während ein offizieller Auszug aus Manila mit Marcellana, brinkmann und der Wirecard nicht mal gelesen wird, obwohl er eine weitere Aussage von Braun und Ley sehr fragwürdig erscheinen lässt.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.177 von luckylost am 11.12.16 10:38:34

Zitat von luckylost: Ein Leben, dessen Sinn nur darin besteht andere in den Dreck zu ziehen,

das mag führen, wer will. Ich nicht. Ich habe eine Familie und Freunde, die mich sehr unterstützen mittlerweile und Arbeitskollegen, die mir großzügig entgegen kommen (zb durch Pausensplitting, damit ich öfter antworten kann).

Das man allein darüber diskutiert ist schon totaler Schwachsinn

Zustimmung! Diskussionen über mich oder die Identität Zatarras lenken von den wahren Problemen ab. Warum verfängt der Charme der "unter dem Radar fliegenden Hightechfirma mit Alleinstellungsmerkmalen" seit dem GI Kauf nicht mehr? Warum können scheinbar unendlich Beziehungen gefunden werden zu fragwürdigen Gestalten? Bei einem Mal sagt man "naja", beim dritten Mal "hmm, das war echt Pech", aber wenn es dann irgendwann aussieht wie ein "Firmenprinzip", sich so weit in graue Bereiche zu bewegen wie kaum eine andere Firma? (Pacnet? BofI? banc of california?)

Wenn man logisch nachdenkt muss der Kurs jetzt Richtung 60 marschieren. Hätte er auch schon im letzten Monat müssen, aber da haben uns die Leerverkäufer nochmals ordentlich in die Suppe gespuckt.

Habe ich jemals etwas anderes gesagt? ATH, dann Anstieg auf ca.53+, dann Entscheidung, ob Kursexplosion (70-85% wahrscheinlichkeit
) oder Kursimplosion (15-30% wahrscheinlichkeit). Langsam glaube ich nur nicht mehr an diese meine eigene Erwartung... Aber nach dem Abprallen von 200d nach oben könnte es ja einen neuen Versuch geben, zumal es ja Gerüchte über "grooooosssse Dinge", am Montag schon, zu lesen gibt...

[Paulse]

Bald wacht er auf und postet gefühlte 20 Stunden am Stück alte Kamellen..........dann geht's wieder in die Nachtruhe über.

[luckylost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.871.923 von Paulse am 11.12.16 08:31:05

Mit "verbittert alleine" schließt du wohl auch jingjang mit ein. Ein Leben, dessen Sinn nur darin besteht andere in den Dreck zu ziehen, muss schon ganz schön verbittert sein.

Das man allein darüber diskutiert ist schon totaler Schwachsinn, aber man kann sich diesen Serien-Geschwafel in den Foren ja kaum entziehen, außer man meidet sie, was ich nun wohl auch weiterhin wieder tun werde.

Wenn man logisch nachdenkt muss der Kurs jetzt Richtung 60 marschieren. Hätte er auch schon im letzten Monat müssen, aber da haben uns die Leerverkäufer nochmals ordentlich in die Suppe gespuckt.

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.870.215 von jigajig am 10.12.16 15:39:40

Zitat von jigajig: Was zatarraleak da behauptet ist erstens wirres Zeugs und zweitens völlig unabhängig von den Belegen, die es gibt.

Und du bezeichnest die Reaktion von Wirecard auf Zatarra als dumm ...

[Paulse]

Aktionär haben die Wahl.Der Gutmensch will uns wieder vor Schaden bewahren.....wie nett er doch ist.
Bis weit in die Nacht aktiv für das Wohl der Aktionäre.

Seitenlang,Tag für Tag.......natürlich ohne dass er dafür finanziell unterstützt wird.Er könnte seine unendliche Hilfsbereitschaft, gerade in der heutigen Zeit, natürlich in wichtigere Projekte als in vom Weg abgekommene Aktionäre stecken!

Hoffe es geht bald steil aufwärts.Dann dürfte der Dauer Spam auch beendet seidventn.

Schönen 3 Advent allen.....auch denen die ihn wohl verbittert alleine verbringen!!

[jigajig]

Darf ich ihn Raser nennen? Darf ich protestieren, wenn man ihn zum Schulbusfahrer macht? Naja. Wenn ich die Wahl habe, würde ich vielleicht nen anderen Busfahrer wählen. Aktionäre haben die Wahl!!!

[jigajig]

...aber wenn er an diesen Tagen zufällig anders herum fährt, hast Du Pech gehabt. Fuhr er nun zu schnell? Naja, die Logik hinkt ein wenig, denn bei der wirecard wurde ja von den Wirtschaftsprüfern nur geschaut, ob die Zeiten plausibel sind, die für den Geumweg gebraucht wurden: montag 12min, dienstag 14, mittwoch 11, donnerstag 12, freitag 12, macht zusammen 61, stimmt also. Wenn der weg aber 11km lang ist und alles innerorts ist und noch mit Spielstrasse, dann kann diese Zeit nicht unter Einhaltung der StVO geschafft worden sein. Das ist aber dem Wirtschaftsprüfer egal. Und dann sagt Person X: ich wurde nie geblitzt und alles ist gut. Bis einer genauer hinschaut. Eine Strafe gibt es nicht, denn geblitzt wurde er ja nicht...

[jigajig]

Wirtschaftsprüfer prüfen die Stimmigkeit der Zahlen, nicht deren Entstehung. Sonst gäbe es nie Börsenskandale. Das wäre, als würdest Du sagen "person x fährt nie zu schnell, Beweis: er wurde nie geblitzt", obwohl person x gerade mit 50 durch die Spielstrasse fuhr. Vor deinen Augen! Wenn er das öfter macht, kannst Du versuchen, die Polizei zu überzeugen, dort mal zu blitzen...