Wirecard - Top oder Flop (Seite 14374)

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.863.402 von romano1st am 09.12.16 14:38:39

Zitat von romano1st: Es geht um die Menge der LV-Aktien. Wenn in 3 Tagen 1,6 Mio Aktien leerverkauft werden, kannst du ruhig davon ausgehen, dass der Broker nicht aus tausenden Portfolios von kleinen Aktionären die Aktien andienen wird. Das geht gar nicht. Abgesehen davon, dass viele kleine Aktionären ihre Aktien durch Phantasie-Verkaufsorder blockieren (z.B. mit einem Limit = 1000 €). Liefern muss also wer auf große Aktienpakete sitzt, ansosnten geht die chose schief. Drum sind die Banken selber, die die Pakete zur Verfügung stellen - in der Fachsprache nennt man das "Instrumente".
Und zu guter Letzt: In der Quelle, die du angibst, heißt "In einigen Fällen ist zudem eine Leihgebühr zu entrichten." Nun, die Leihgebühr ist IMMER fällig und kann ganz schön happig sein. Auch wegen dieser Kosten initieren HF solche schmutzige Praktiken à la Zatarra. Nach dem Motto: Sicher ist sicher.

Wurde die Behauptung, dass man mit einer Phantasieorder Aktien "blockieren" könnte nicht bereits vor Anfang des Jahres widerlegt?

Es wäre ja ein Hasardspiel meiner Bank, wenn sie meine Aktien für den Zeitraum X verleihen würde - und ich sie ja jeden Tag verkaufen könnte. Die Aktien m.W. überlicherweise nur von institutionellen Anlegern verliehen...

[romano1st]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.863.168 von Wertergruender am 09.12.16 14:15:40

Es geht um die Menge der LV-Aktien. Wenn in 3 Tagen 1,6 Mio Aktien leerverkauft werden, kannst du ruhig davon ausgehen, dass der Broker nicht aus tausenden Portfolios von kleinen Aktionären die Aktien andienen wird. Das geht gar nicht. Abgesehen davon, dass viele kleine Aktionären ihre Aktien durch Phantasie-Verkaufsorder blockieren (z.B. mit einem Limit = 1000 €). Liefern muss also wer auf große Aktienpakete sitzt, ansosnten geht die chose schief. Drum sind die Banken selber, die die Pakete zur Verfügung stellen - in der Fachsprache nennt man das "Instrumente".
Und zu guter Letzt: In der Quelle, die du angibst, heißt "In einigen Fällen ist zudem eine Leihgebühr zu entrichten." Nun, die Leihgebühr ist IMMER fällig und kann ganz schön happig sein. Auch wegen dieser Kosten initieren HF solche schmutzige Praktiken à la Zatarra. Nach dem Motto: Sicher ist sicher.

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.863.168 von Wertergruender am 09.12.16 14:15:40

von wegen, die Eigentümer bekommen nix mit..

wenn die mal nicht die Strippen ziehen?

die Aktie hat im laufenden Jahr bereits 10% verloren, damit tut man den kleinen Aktionären überhaupt keinen Gefallen

[v0000v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.863.195 von romano1st am 09.12.16 14:17:33

Zitat von romano1st: Übrigens: Wirecard hatte auch versprochen, die Zatarra-Jungs juristisch verfolgen zu wollen. Nun, es hat sich nicht besonders viel getan in dieser Richtung.

Naja das wissen wir alle nicht was da im Hintergrund abgeht. Zum Stand der Ermittlungen werden die sich nicht äussern. Hoffentlich gibts bald ein Ergebnis ggf. eine Anklage was wir dann erfahren werden.

[romano1st]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.862.736 von Paulse am 09.12.16 13:33:23

Ehrlich gesagt, ich glaube Wirecard sind die kleine Aktionären völlig wurscht... Wirecard wird zunehmend ein global player und sein Blick richtet sich auf ganz anderen Aktionäre.
Übrigens: Wirecard hatte auch versprochen, die Zatarra-Jungs juristisch verfolgen zu wollen. Nun, es hat sich nicht besonders viel getan in dieser Richtung.

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.862.601 von romano1st am 09.12.16 13:19:42

Unsinn. Der Eigentümer einer Aktie bekommt vom Leerverkauf gar nichts mit. Das wird alles im Hintergrund über die Broker abgewickelt.

http://www.boersennews.de/lexikon/begriff/leerverkauf-einer-…

[Paulse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.862.601 von romano1st am 09.12.16 13:19:42

Das wäre aber die Oberfrechheit gegenüber jedem Kleinaktionär!!!!
Aber wohl leider auch nicht ganz auszuschließen.

[romano1st]

Allein in den letzten 3 Tagen sind 1,6 Mio WC-Aktien leerverkauft worden. Der Hauptzweck dieses Abwerfen besteht darin, jeglichen Ausbruch der WC-Aktie zu verhindern. Es sind HedgeFonds am Werk. "To hedge" heißt ungefähr "absichern". Das tun die HF: sie sichern die Masse der bereits leerverkauften Aktien ab. Es sind insgesamt 13,5 Mio leerverkauften WC-Aktien unterwegs. Wahrlich beachtlich und sehr riskant gegenüber einem Titel, der wie eine Rakete abgehen sollte. Nun meine Frage: Wer hat diesen HF die neuen 1,6 Mio Aktien geliehen? Mein Verdacht: Wirecard selbst! Womöglich über die eigene Beteiligungsgesellschaft. Aus irgendeinem Grund, wil WC auch nicht, dass der Kurs zu sehr steigt. Rein prophylaktisch, sozusagen.

[jigajig]

sorry, technischer Fehler

Zitat von SamLowry: Der einzige Journalist in Deutschland, dem ich das Durchdringen der Komplexität dieses Stoffes zutraue, ist Georg Mascolo.
@Jigajig
Hattest Du mit ihm schon mal Kontakt aufgenommen?

Das würde ich niemals öffentlich bestätigen... Aber Du weißt sicher um die Rolle, die Mascolo beim ICIJ spielt?!
https://www.icij.org/journalists/georg-mascolo
Er ist aber auch bei der Münchner Sicherheitskonferenz kein unbedeutender Teilnehmer.
Würde Mascolo sich mit einem Psychopathen abgeben?
Wenn ich nun aber gar keiner bin?
Ich denke mal, "wer weiß" wäre eine gute Antwort auf Deine Frage.

---
Sasse ist so drollig...
https://www.sharewise.com/de/news_articles/Wirecard_auf_dem_…
"Wirecard auf dem Weg zum GLOBAL PLAYER!"

Ja was hat die Wirecard denn gemacht seit 2002? Da hat man doch auch schon 'mal verkündet, ein "Global Player" zu sein... als "man" mit surefire zusammen ging. Da hatte "man" gerade erst wire card version 2 erworben. sehr günstig. Ach ja, und die EBS BILLING hatte damals "das paymentgeschäft der GI Retail übernommen", ach Quatsch, der EBS Holding, meine ich.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.858.825 von SamLowry am 08.12.16 22:11:20

Zitat von SamLowry:

Zitat von invest_dd: 1. Gibt es keine Unkosten, sondern nur Kosten. Es gibt auch keine Steigerung von Einziger.
2. Ich frage bestimmt keinen Shortie, ob er eine Aktie positiv sieht.
3. Vielleicht müßte man dem Spiegel oder der Bild-Zeitung eine E-Mail zukommen lassen. Vielleicht ist das ein spannendes Thema für die. Der Spiegelbericht hatte damals reichlich Lücken. Haben eine 2. Chance verdient.

Meine Meinung.

Der einzige Journalist in Deutschland, dem ich das Durchdringen der Komplexität dieses Stoffes zutraue, ist Georg Mascolo.

@Jigajig
Hattest Du mit ihm schonmal Kontakt aufgenommen?